Utrechtse Partij voor de Dieren: oproep tot maatregelen tegen wolf ‘onbegrijpelijk’ Utrechtse Partij voor de Dieren: oproep tot maatregelen tegen wolf ‘onbegrijpelijk’

Utrechtse Partij voor de Dieren: oproep tot maatregelen tegen wolf ‘onbegrijpelijk’

Utrechtse Partij voor de Dieren: oproep tot maatregelen tegen wolf ‘onbegrijpelijk’
Foto ter illustratie
De Utrechtse Partij voor de Dieren zegt het ‘onbegrijpelijk’ te vinden dat provinciebestuurder Mirjam Sterk oproept tot maatregelen tegen de wolf. Volgens de politieke partij schuurt die uitspraak met de Europese wetgeving. “In plaats van te denken in beheer en controle, moeten we ons juist inspannen om in harmonie samen te leven met de wolf.”

De Utrechtse Partij voor de Dieren zegt het ‘onbegrijpelijk’ te vinden dat provinciebestuurder Mirjam Sterk oproept tot maatregelen tegen de wolf. Volgens de politieke partij schuurt die uitspraak met de Europese wetgeving. “In plaats van te denken in beheer en controle, moeten we ons juist inspannen om in harmonie samen te leven met de wolf.”

De discussie rondom de wolvenpopulatie in Nederland woedt al langer. Op de Utrechtse heuvelrug zit een roedel. De provincie wilde de beesten onder andere afschrikken met een paintballgeweer. Meerdere dierenorganisaties staken daar met succes een stokje voor. Sindsdien lijken partijen er samen maar niet uit te komen wat betreft het dossier wolven.

Zo heeft de Utrechtse Partij van de Dieren vragen gesteld over de recente uitspraken van provinciebestuurder Mirjam Sterk over de wolf in de provincie Utrecht. Zij zei dat Nederland moet bepalen hoeveel wolven er mogen leven en dat er gebieden moeten komen waar wolven gevangen, verjaagd of afgeschoten kunnen worden. ” De Statenleden vragen zich af hoe deze uitspraken passen binnen de Europese wetgeving en het beleid van de provincie”, aldus de Partij voor de Dieren.

Tegenstrijdigheden

Jesseka Batteau, statenlid van de Partij voor de Dieren, noemt de uitspraken van sterk ‘onbegrijpelijk’. Volgens haar verdient de wolf juist bescherming vanwege de status als beschermde diersoort. Daarbij wil de politieke partij ook meer helderheid over de feiten die bekend zijn over de Treeker-roedel. Volgens hen zijn er ‘tegenstrijdigheden in de berichtgeving over de incidenten met wolven en mensen, zoals het verdwijnen van een hondje en aanvaringen met kinderen’.

45 Reacties

Reageren
  1. Nina

    Schapen en pony’s die half aangevreten liggen te creperen in de wei na een wolvenaanval zijn ook dieren.

    Honden die opgegeten worden door wolven zijn ook dieren.

    Wat stelt de PvdD voor? Dat we de wolvenpopulatie ongebreideld laten doorgroeien? Dat we daardoor niet meer kunnen recreëren in Nederland? Dat alle andere dieren binnen opgehokt moeten worden?

    Beetje realisme kan echt geen kwaad. Wild- en natuurbeheer is de gewoonste zaak van de wereld. Een wolf heeft geen natuurlijke vijanden, dus ingrijpen is onafwendbaar.

  2. Nina

    Ter verdere info:
    https://www.maandvandegeschiedenis.nl/page/24009/2-wolven-vangen

  3. Herman

    Deze partij met zijn ideeën is onbegrijpelijk.

    Stel stadsbewoners die geen idee hebben hoe het echte leven eruit ziet en wel beetje interessant doen over dieren.

  4. HBaergroy

    Het gekerm over de wolf is deerniswekkend. Ik zou bij elk bericht over maatregelen tegen de wolf graag een verwijzing zien naar de laatste telling van het aantal stalbranden en het aantal dieren dat daarbij is verbrand. Dit om feiten en hysterie uit elkaar te houden.

  5. PvG

    Ach laat ik het zo zeggen laten wij de verantwoordelijkheid als een incident is rondom een wolf of wolven persoonlijk bij die personen leggen en deze personen er persoonlijk op afrekenen als het misgaat. Neem dan alle schade mee. Schapen, honden, pony’s en wat er nog meer graast.
    Laten we rustig achterover leunen tot het eerste menselijk dodelijke slachtoffer valt en dan direct die personen aanspreken die dit allemaal geweldig vinden in onze kunstmatige natuur. Laten wij maar hopen dat het niet iemand is uit de persoonlijke sfeer van de personen die nu zo hard roepen het is natuur. Ik vermoed dat zij dan een toontje lager zingen. Geeft natuurlijk wel hele stoere verhalen op een verjaardag, heb je gehoord dat, dat die en die is gedood door een wolf. Ach laten wij rustig verder dromen…..

  6. Wil

    @nina: de mens heeft ook geen natuurlijke vijanden. Afschieten dan maar?

    Ps: wildbeheer kost geld. Daar wil je toch niet voor pleiten met het begrotingstekort?

  7. Scherpschutter

    Curieus, nietwaar?

    Mens eet dier: PvdD roept; boe en slecht!

    Dier eet heel veel dieren: PvdD roept; jippie, laat het zoveel dieren levend verorberen als het maar wil, inclusief dieren van mensen.

    Dierenpartij is niet pro dier?
    Dierenpartij is anti-mens?

    Merk op dat letterlijk álles dat de ‘Dierenpartij’ doet gericht is tegen de mens.

    Scherpschutter zegt: Dierenpartij is slecht. Geen goede mensen.

  8. Joris

    Ik vind het fantastisch dat de wolf weer rondstruint. Dat maakt voor mij het uitlaten van de hond toch wat spannender.
    Trouwens die luie boeren en hobbyboeren moeten gewoon investeren in wolfwerende rasters. Genoeg subsidie te verkrijgen. Af en toe gaat het dan toch mis, soit.
    Wilde zwijnen zijn overigens véél gevaarlijker voor mens en hond, maar daar hoor je dan niemand over.

  9. Wim

    Binnen de 10 minuten twee postst, Nina. Heel goed, maar dat moet toch nog sneller kunnen. Blijf er bovenop zitten!

  10. Wim

    Kan Jessica terug naar school als ze het niet snapt en tegen beter weten in de voorvallen betwijfeld.
    Moet het zover komen zoals in het artikel van Nina.

  11. BdV

    Er was eens een boze wolf, toen beloofde de wolf dat hij voortaan heel lief zou zijn en het sprookje eindigt met “In harmonie samen te leven met de wolf”… mijn god, ik heb ooit nog een keer op deze partij gestemd.

  12. Romaris

    Er wordt gejaagd in Nederland (door de familie van Oranje o.a.), en miljoenen dieren worden afgemaakt voor de vleesindustrie. Jouw bal gehakt was ook een dier. Daar hoor ik dan weer niet over.

  13. Luuk Upuuk

    Wolven afschieten, helpt niet. Zo komt er weer een plek vrij die weer door een wolf opgevuld gaat worden. Schapen, runderen en paarden zijn vluchtdieren die opgesloten op een weiland met omheining geen kant meer op kunnen als er een wolf binnendringt. Ze dan maar niet meer buiten in de wei laten, is geen oplossing. Maatregelen als kuddebeschermingshonden wel.

  14. Leon

    Ik heb geen last van de wolf en de oproep tot maatregelen is voor mij eveneens onbegrijpelijk.

  15. Marcel

    Ik vind het onbegrijpelijk dat we een partij voor dieren hebben. Een partij voor mensen dat snap ik. De rest is niet nodig. Mensen gaan om met dieren. Gieren gaan met dieren. Maar….het lost zichzelf wel op. Paar aanvallen op mensen en weg die dieren ( wolf )

  16. JdV

    De Partij voor de Dieren kan haar naam beter veranderen in de partij tegen de dieren of in de partij voor de wolf.

  17. Lombokker

    “in harmonie samen te leven met de wolf.”
    Hoe stelt de PvdD zich dat voor?
    Op zondagochtend met de hele familie naar het bos, om gezellig een kopje thee te drinken met het roedel wolven dat daar woont?

  18. Floep

    Ongelofelijk hoe Nina weer grossiert in extremen (acht minuten na plaatsing van het artikel). Een paar wolven in Nederland? Nou, “niet meer kunnen recreëren in Nederland”!

    Het is een beschermde diersoort. Het doel, dus, is om de wolf voorlopig te beschermen. Als hij niet meer beschermd hoeft te worden praten we weer verder.

  19. Utrechter

    Partij Voor De Dieren: Oproep Onbegrijpelijk!!

  20. W

    Heeerlijke reacties weer! Als stieren op een rode lap wanneer het een artikel over de PvdD betreft!
    #clickbait

  21. Nina

    https://www.ad.nl/binnenland/opmerkelijk-wolf-ligt-in-schuurtje-in-woonwijk-agent-vraagt-omstanders-aan-de-kant-te-gaan~a79ea1c6/

    Ook maar een wolfwerend hek bij woningen gaan plaatsen dan?

  22. Katja

    Hup PvdD !
    18 miljoen mensen, een veelvoud ervan aan vee en een paar wolven zijn het probleem ?
    Omkering van het probleem, dus.

  23. Nico

    Utrechtse Partij voor de Dieren i.p.v. u druk te maken over wolfjes zou het wel is aardig zijn als u een keer wat nuttigs deed zoals b.v. zorgen dat er heel vlug veel woningen gebouwd worden. Roepen kunnen jullie prima maar verder houd het ook wel op. En een ieder die zo voor de wolf is raad ik aan is bij een slachtveld te gaan kijken welke uw geliefde wolf heeft aangericht als de veeart aangevreten maar nog levende dieren moet laten inslapen. Misschien dat dit aangezicht u wakker houd en tot denken aanzet. Wat betreft afrastering en de subsidie welke je dan kan krijgen het volgende. De subsidie is zoiets als 1000 euro krijgen voor je oude Diesel in Utrecht en daar dan een nieuwere van moeten kopen wat alleen kan als jer er heel veel bij legt. Blijft over dat de wolf ook over die speciale hekken komt als je de films bekijkt er van uitgaande dat deze echt zijn. We hebben het prima gered tientallen jaren zonder wolf in ons land zonder oerbossen. Maar ja, een minderheid wil weer is wat en die moeten wel gehoord worden en als het even kan nog gelijk krijgen ook.

  24. Toine Goossens

    Ha, ha, die Partij van de Dwazen.

    Het is klaarblijkelijk nog niet tot haar aanhangers doorgedrongen dat de EU regelgeving is veranderd en het nemen van maatregelen i.v.m. de wolf toestaat.

    Subsidie voor hekken tegen de wolf? Weggegooid geld. Zij springen zelfs over hekken van 2,5 meter heen. 5 meter, dat zou kunnen helpen. Daar krijgen ze de PVV gelijk in mee. Die wil die samen met de PvdD graag bouwen; kunnen ze oefenen om die ook aan de grenzen van de EU te neer te zetten.

  25. Jan

    Ik vind het soms wel grappig. We doen net alsof we nog natuur hebben in nederland. Er zijn nog een paar plukjes natuur over wat meer een aangeplant bos lijkt. En daar moet dan nu ook een wolf komen wonen. Beste Wolf. Wel graag binnen je stukje grond blijven wonen. Dank je wel !

  26. joris

    Tja bij elk bericht over wolven zou ik willen weten hoeveel honden hebben gebeten in mensen op die dag.

  27. A.Huiding

    Ik heb niets tegen de wolven persoonlijk , het zijn roofdieren , ik vraag me wel af deze dieren worden beheerd als zij in aantal toenemen en za in groepen gaan jagen en de schapen allemaal bescherming hebben , wat gaan zij dan eten ? , ze zullen toch vlees moeten hebben.

  28. Koel Hoofd

    PvdDers zijn Roodkapje ontkenners.
    Voor al die dwaallichtjes die met het ‘my little pony’ zijn opgegroeid:
    De wolf had zowel Roodkapje als oma bij de neus en vrat ze beide op, ze moesten worden gered door de jager….
    Er zitten altijd lessen in de sprookjes van Grimm.

  29. Mikkie Venema

    Hahaha lees al die diereneters eens jammeren methanol mond vol vlees meer dan al de nedererlandse wolven bij elkaar aan schade maken!

  30. pevedebe

    DUIC is gewoon het reclamebureau van de Partij van de Dieren. Nooit een bericht over provinciale staten, todat de partij van de dieren weer iets zegt. so much voor gebalanceerde journalistiek

  31. Realist

    Onbegrijpelijk dat de PvdD niet inziet dat er een ongezonde hoeveelheid wolven op een kleine postzegel leeft.

  32. Boogschutter

    @ Nina vergeet voor het gemak even dat al die lieve schaapjes waar een enkele wolf zijn tanden in zet – stuk voor stuk bestemd zijn om door de mens opgevreten te worden. Is dat zielig? Geen idee. Maar een wolf die een schaapje pakt is meteen een ramp van ongekende omvang. Wat een overdrijving van buitenproportionele afmetingen.
    Laten die schapenboeren hekken neerzetten als ze bezwaar hebben tegen ‘de’ wolf. Geen sentimenteel gemekker graag. Hetzelfde geldt trouwens voor al het andere slachtvee waar we in Nederland veel teveel van hebben.

  33. JdV

    @Boogschutter: u kunt met uw (kruis) boog toch prima aan de slag om wat aan faunabeer te doen en de wolvenpopulatie te reguleren? Met uw onverslaanbaar scherpe blik is dat een fluitje van een cent lijkt me.

  34. Koel Hoofd

    @Boogschutter
    Heb je ooit een wolf een schaap aan stukken zien scheuren?
    Een wolf laat een schaap nodeloos lijden, begint terwijl het nog leeft het al aan te vreten, om het vervolgens te laten liggen om hetzelfde te doen met een volgend schaap.

    Totaal nutteloze Feeding frenzy waar de PvdD laaiend enthousiast over is.
    Ik noem dat onverholen sadisme en pure schapenhaat. De PvdD vind namelijk halal slachten (met een snede de keel door snijden terwijl Allah wordt aangeroepen) al zo dieronvriendelijk dat het verboden moest worden….

  35. Jules Vismale

    Ik vraag me zelfs af of er ook in de bossen in Utrecht wordt opgetreden tegen bepaalde bezoekers die daar wild verjagen, schaapskuddes benaderen waar de herders niet op zijn gesteld, daar een hoop rommel achterlaten, hun kinderen niet corrigeren als die daar verkeerde dingen doen etc.! Boerderijdieren worden tenslotte vooral gefokt om daarmee de magen van mensen, honden en katten te vullen terwijl een wolf blijkbaar vegetariër moet gaan worden!?

  36. Realist

    @Boogschutter. Het lijkt er sterk op dat je adoratie voor de wolf vooral gevoed wordt door je afkeer van de agrarische sector.

  37. Boogschutter

    @ Realist
    Ik maak bezwaar tegen de disbalans die wij in Nederland gecreëerd hebben. Een volkomen uit zijn voegen gebarsten veestapel die de vleesindustrie voedt t.o.v. de natuur die daar gigantisch onder te lijden heeft. Naar de boeren gaat mijn sympathie uit. Naar Caring Farmers en tal van meer kleinschalige boerenbedrijven in het bijzonder. En i.d.d. niet naar de vlees- en bioindustrie.
    De wolf is een jager. Schapen kunnen zonder beschermende maatregelen i.d.d. geen kant op. Dat komt omdat ze ‘gehouden’ worden. Dat probleem zie ik ook. Maar de wolf heeft recht van bestaan. Daar kom ik voor op. Schapen kunnen bescherming krijgen van goed getrainde honden en door het plaatsen van hekken. En tegen Koel Hoofd zeg ik: de wolf doet wat zijn instinct hem doen laat. Daar zit geen greintje wreedheid bij. Houd je hoofd koel.

  38. Marcel

    De wolf is, met reden, in de 19e eeuw uitgeroeid in Nederland.
    Aangezien Nederland nu meer dan 3x zoveel inwoners heeft als toen, kunnen wolven hier nu helemaal niet meer.
    Het blijven gevaarlijke dieren, zeker in een roedel.
    Het wachten is totdat ze een kind grijpen of een omaatje van haar fiets aftrekken.
    De sprookjes met wolven bevatten zeker een kern van waarheid. Een waarschuwing naar de toekomst, naar nu dus.

  39. Nina

    @ Boogschutter

    Schapen pijnloos doden om helemaal op te eten of schapen aangevreten laten creperen voor de lol is niet hetzelfde.

    Veeteelt is om mensen te voeden. Gaan de dieren hier weg, worden ze elders neergezet. Dat schiet dus niet op en ondertussen verpulveren we onze wereldwijd zeer gerenommeerde veesector.

    De kortzichtigheid is stuitend. Net als de ijdelheid. Alsof wij in Nederland met 0% stikstofuitstoot het klimaat gaan redden.

    Wolfwerende hekken helpen overigens niet:
    https://m.youtube.com/watch?v=f-2-OlbhNZA

  40. Toine Goossens

    @Boogje,

    Nu bent u toch echt het spoor bijster. Het protest komt erg vaak van hobby schaaphouders en van idealisten die schaapherder zijn.
    Hebt u niet gelezen dat ik schrijf dat de wolven over hekken van 2,5 meter heen springen?
    Bovendien, de EU heeft de volledige bescherming van wolven opgeheven. Wij leven niet in Yellowstone. Wij leven in het dichtstbevolkte land ter wereld. Dat betekent zeer harde beperkingen voor de vrijheid van wildliefhebbers.

    Ps. Een toenemend aantal natuurbeheerders is betrokken bij het wegschieten van ongewenste, want te overvloedige, dieren. Een deel wordt opgegeten, de rest wordt vernietigd.

  41. Boogschutter

    Even reëel blijven beste Toine en Nina. De zaken in de juiste verhoudingen blijven zien helpt om allerlei opgeklopte, irrationele emoties de kop in te drukken:

    Volgens de meest recente schattingen leven er momenteel tussen de 104 en 124 wolven in Nederland. Dit aantal omvat 24 gevestigde wolven, 17 tot 26 jaarlingen, 55 tot 62 welpen en 8 tot 12 zwervende wolven.

    Ter vergelijking: op 1 december 2023 telde Nederland ongeveer 662.300 schapen. Dit betekent dat er voor elke wolf in Nederland ongeveer 5.500 tot 6.400 schapen zijn. De individuele wolf moet dus wel uitputtend zijn best toen om in al die wollige dieren zijn tanden te zetten.
    Daarnaast heeft Nederland een bevolking van ongeveer 17,5 miljoen mensen. Dit komt neer op één wolf per circa 141.000 tot 168.000 inwoners.
    De kans dat oma van haar fiets getrokken wordt – nog even buiten beschouwing gelaten het vraagstuk hoeveel grootmoeders er in ons land nog zijn die door bepaalde bossen heenfietsen – is verwaarloosbaar minimaal.
    Het aantal wolven (125) is, zoals gezegd, extreem klein in verhouding tot het aantal inwoners (17,5 miljoen). Als we een ruwe schatting maken, stellen we dat slechts een kleine fractie van de bevolking regelmatig in de natuurgebieden verblijft waar wolven actief zijn. Laten we bijvoorbeeld aannemen dat 5% van de bevolking ooit op plekken komt waar wolven kunnen voorkomen.
    De kans dat iemand in Nederland een wolf tegenkomt in zijn of haar leven ligt waarschijnlijk rond 0,3% (of 1 op 333), afhankelijk van waar en hoe vaak iemand in natuurgebieden komt.
    Nou niet bepaald een cijfer waar ik erg van onder de indruk raak.
    Eens temeer toont een dergelijk rekensommetje aan hoezeer de discussie over die pakweg 125 wolven vervuild is door emoties. Het verstand in deze lijkt niet te werken. Zoals wel met meer zaken.

  42. Nina

    @ Boogschutter

    De schapen zijn er niet voor het vermaak van de wolf, dus ik begrijp dat stukje van je betoog niet helemaal.

    Er is al een kind omsingeld door een aantal wolven die van schrik van zijn fiets viel. Er zijn honden die aan de riem zaten onder het toeziend oog van hun baasje meegenomen door een wolf en nooit meer teruggezien. Er zijn fietsers achtervolgt door een wolf. Er lag deze week een wolf te slapen in een schuur in een woonwijk in Hengelo. Maar goed, er zijn maar liefst 18 miljoen mensen beschikbaar voor 124 wolven. Ik volg even jouw redenering in deze…..

    Dan een vraag aan jou: bij welk aantal wolven vind jij dat er teveel wolven zijn en moeten we ze gaan afschieten? Een wolf heeft geen natuurlijke vijanden buiten de mens en aan geboortebeperking doen wolven niet.

    Dan nu de realistische cijfers, want we moeten “Even reëel blijven…”, zeg je 😃

    In heel Zweden leven 375 wolven en is door de regering besloten een ondergrens te hanteren van 170 wolven (zie link hieronder).

    In Nederland (valt te lezen op de site van Nature Today):
    “Op dit moment leven er naar schatting 104 tot 124 wolven in Nederland: 24 gevestigde wolven, 17 tot 26 jaarlingen, 55 tot 62 welpen en 8 tot 12 zwervende wolven.”
    Dit bericht is van september vorig jaar, dus nu leven er 124 wolven in Nederland (de welpjes zijn gegroeid). Volgend jaar worden er weer minimaal 50 welpen geboren en dan gaan we richting de 200 wolven.

    Ter vergelijk:
    Zweden: 450.295 km²
    Nederland: 41.543 km²

    Laten we zeggen dat 2/3 van Zweden wegens te koude weersomstandigheden niet bewoonbaar is voor wolven. Dan heeft Zweden 4 x zoveel bewoonbaar oppervlakte ten opzichte van Nederland.

    https://www.hln.be/buitenland/zweden-begint-wolvenjacht-om-bedreigde-dierenpopulatie-te-halveren-vijf-hele-roedels-kunnen-worden-gedood~a130eedd/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

  43. Boogschutter

    Jouw reactie roept zeker vragen op. Er wordt zeer verschillend gedacht over ‘de wolf’ in ons land. Dat is helder. Omgang met het gegeven dat er een kleine groep wolven is die er voor gekozen heeft om zich niets aan te trekken van de grensbewaking die mw. Faber zo effectief heeft ingesteld vraagt om een balans tussen ecologische, economische en maatschappelijke belangen. Daarbij moet vooral ook rekening worden gehouden met de Europese en Nederlandse wetgeving (zoals de Habitatrichtlijn en de Wet natuurbescherming). Die staat als een huis, daar is zelfs vrij recent Femke Wiersma (gisteren) ook al achtergekomen.

    Wat is er zoal mogelijk?

    Rasters en hekken: Het plaatsen van elektrische hekken of wolfwerende rasters rond weilanden kan effectief zijn. Subsidies voor de aanschaf en het onderhoud hiervan zijn al beschikbaar in sommige regio’s.
    Het inzetten van kuddebeschermingshonden kan vee beschermen tegen aanvallen van wolven.
    Gebruik van slimme technologieën, zoals camera’s, bewegingsdetectoren en geluidsalarmen, kan waarschuwen voor de aanwezigheid van wolven.
    Publieke voorlichting en bewustwording.
    Educatiecampagnes.
    Transparantie over schadevergoedingen voor veehouders en hoe deze aan te vragen zijn.
    Het systematisch volgen van wolvenpopulaties om inzicht te krijgen in hun aantallen, territoria en gedrag.
    Herstel van natuurlijke prooipopulaties: beschermen en herstellen van natuurlijke prooidieren, zoals herten en wilde zwijnen, zodat wolven minder snel op vee jagen.
    Ingrijpen bij probleemwolven, bijvoorbeeld door het gebruik van niet-dodelijke afschrikmiddelen zoals licht- en geluidseffecten of geurstoffen.
    In uitzonderlijke gevallen en met toestemming van bevoegde autoriteiten kan er worden overgegaan tot afschot van wolven die herhaaldelijk problemen veroorzaken, mits aan de strikte eisen van de Habitatrichtlijn wordt voldaan.
    Je ziet, de Habitatrichtlijn is leidend.
    Voor het overige: de cijfers wijzen uit dat het ‘wolvenvraagstuk’ een piepklein vraagstuk is in vergelijking met tal van andere vraagstukken in ons land. Er moet rationeel, nuchter en zonder al teveel emoties mee omgegaan worden. De BBB gebruikt de wolf vooral als afleidingsmanoeuvre voor het vele malen prangender stikstofprobleem. Dat lijkt handig van van der Plas met haar ‘wolf in een schuurtje’ -verhaal, maar zal spoedig onverstandig blijken.

  44. Nina

    @ Boogschutter

    Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Ik ga er dan maar vanuit dat je ongelimiteerde groei van de wolvenpopulatie aanhangt.

    Je kunt via de link die ik had bijgevoegd met eigen ogen zien dat wolfwerende hekken niet helpen, dus je pleidooi slaat kant noch wal.

    Mevrouw Van der Plas heeft de wolf niet in het schuurtje in Hengelo neergezet om een punt te maken. De boeren doen hun best om de stikstofuitstoot fors te verminderen, zoals vandaag te lezen was in de media. Ondertussen vliegt de Nederlander meer dan ooit. Maar het is vast fijn om iemand anders de schuld te geven, zodat men zelf door kan gaan met vervuilen.

    Het is te hopen dat er geen menselijke slachtoffers te betreuren zijn in de toekomst door onrealistische verwachtingen van diverse mensen over de wolf in Nederland. Ik houd mijn hart vast.

  45. Toine Goossens

    @Boogje,

    Ik bestrijd uw redenering. Die komt er kort gezegd op neer dat ‘Iedereen iets moet kunnen willen en dat de negatieve effecten opgelost worden met zakken geld voor en tijd van degenen die nadeel leiden.’

    Stel we passen deze redenering toe op grootschalige industrie, wat blijft er dan van uw standpunt over?

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).