De Utrechtse fracties van de VVD, ChristenUnie en UtrechtNu! hebben vragen gesteld aan de burgemeester over de veiligheid van de omgeving bij het Bollendak. Volgens de politieke partijen gaat het opnieuw mis met de criminaliteit in het stationsgebied, ondanks een speciale aanpak die is uitgerold.
De VVD, ChristenUnie en UtrechtNu! zijn benieuwd of burgemeester Dijksma het ermee eens is dat de situatie onder het bollendak ‘zeer zorgwekkend’ is, en dat de situatie zoals die nu is, een slecht visitekaartje is voor de stad.
Bovendien willen zij van de burgemeester weten of er een verklaring is voor de ‘zeer diverse vormen van overlast’. Zo zijn er volgens de partijen agressieve zakkenrollers, maar ook grote vechtpartijen en opdringerige bedelaars.
Smart police station
In 2024 zijn er al stappen genomen om overlast in het gebied tegen te gaan. Zo is er sinds september van het vorige jaar het zogenoemde ‘smart police station’ geopend op het Stationsplein. Daar kunnen mensen digitaal de politie raadplegen. Er is dus niemand fysiek aanwezig. Ook is de politie vaker met een politieauto ter plekke aanwezig.
Toch is er volgens de politieke partijen nog steeds reden tot zorg. Ze willen weten wat het Bollendak zo moeilijk maakt om te handhaven, en waarom de situatie zo moeilijk onder controle is te krijgen. Ze zijn ook benieuwd of het ‘smart police station’ daadwerkelijk heeft bijgedragen aan de veiligheid.
Eerdere aanpak
De Utrechtse partijen zijn benieuwd of de burgemeester een verklaring heeft voor de ‘opvallende samenloop van crimineel en overlastgevend gedrag’. Er is namelijk eerder al een aanpak uitgerold tegen de overlast. De politie, het OM en de gemeente kwamen toen met een breed pakket aan maatregelen, van preventietrainingen voor winkeliers tot acties van enkele uren waarin gecontroleerd wordt op bijvoorbeeld overlast.
De VVD, ChristenUnie en UtrechtNu! willen weten wat er van die aanpak is geworden, en of die mogelijk niet herzien moet worden.
16 Reacties
ReagerenMoet je eens proberen in Mexico o.i.d. Wapenstok, AR15 aan de broekriem, kogelvrij vest aan. Dat brengt de rust wel terug.
Grappige foto. Staat het bollendak in de steigers?
Vragen naar de bekende weg heet dat. Scoringsdrift.
Je hebt een plek waar (tien?) duizenden mensen per dag langs komen, door komen, en dan is het onmogelijk om daar gewoon twee agenten te laten lopen? Het is toch niet gek om op zo’n plek een vast kantoortje te hebben? Verdwaalde toeristen, een kind dat kwijt is, ongure types, het is er allemaal, elke dag, dan is twee agenten toch niet zo veel? Die kunnen het hele stationsgebied doen, tot aan Vredenburg. Waar heb je anders 3800 agenten voor bij Politie Utrecht?
@henk: 3800 agenten?!?! Dat zou men wel willen.
Je refereert blijkbaar aan het regiokorps Utrecht, dat had idd 3800 agenten. Maar dat is zoals je ongetwijfeld weet in 2013 opgegaan in de Eenheid Midden Nederland.
En van die 3800 mensen was maar een klein deel blauw, de rest recherche, ondersteuning, leiding, etc etc
Er zijn toch regelmatig meerdere agenten aanwezig, zelfs met auto. Alleen staan ze vaker met elkaar te praten naast de stationsingangen dan actief te patrouilleren.
En die tekstkar maar knipperen: ‘Boevenvangers gezocht’. De ironie.
Goede suggestie Henk!
Maar ook de aanzuigende werking werkt hier!
Mooie plek en je kan gauw wegvluchten naar de treinen/trams!
Je moet die gasten op hun huid zitten
@ Henk
Alleen hebben de VVD, het CDA en de PVV (gedoogsteun) onder Rutte 1, de macht over de politie bij de burgemeester weggehaald. Zij mag nu niet meer bepalen hoeveel agenten de Politie Utrecht aanneemt en zelfs niet op welke terreinen agenten wel of niet ingezet worden. De Landelijke Politie (was ordinaire bezuiniging door Rechts politiek Nederland) is daar nu voor verantwoordelijk. Korpsen, zoals Utrecht, krijgen absoluut en relatief te weinig agenten en te weinig agentenbudget toegewezen. Daarnaast mag de politie Utrecht niet meer zelfstandig beslissen op welke acties zij agenten inzet. Daar gaat de Landelijke Politie nu al weer jaren over. Helaas. Dus daar ligt het probleem. Daarom heeft Sharon Dijksma haar BOA’s juist meer bevoegdheden gegeven en een wapenstok. Helaas kan en mag zij ook maar 8 speciale BOA’s aannemen voor de hele stad en gemeente.
Daarnaast zou natuurlijk ook de NS Met Service en Veiligheid wat kunnen betekenen op het Stationsplein> permanent; en aangezien het beheer van het stationsplein aan de commerciële en particuliere partij Kleppierre is overgedragen, zijn ook ZIJ verantwoordelijk voor de beveiliging van dit plein (en niet de gemeenschap). Maar ja, kapitalisten he> winst boven alles. De problemen (tot overvallen, aanrandingen (of erger) en steekpartijen en eventuele doden aan toe) voor de samenleving.
‘smart police station’: is gewoon Nederlands minderwaardig? of schamen we ons voor onze moedertaal? Wie weet nog het Nederlandse woord voor bijvoorbeeld Sale!!!! of sponsor?
zet gewoon permanent agenten in dat smart police station, dat zou pas smart zijn!
Laten we wel wezen, dit wordt grotendeels veroorzaakt door lieden die niets in Nederland te zoeken hebben. Een groot gemis om deze context niet te benoemen.
buurtbewoner 17/4/2025 – 15:12
Mijn gedachte. Zet er 24/7 2 man op. 3 diensten.
Die moeten dan niet binnen aan de koffie maar zichtbaar rondlopen en hulp inroepen om mensen te verwijderen. Het is een gure bende geworden.
Overlast is nu eenmaal onderdeel van een plek waar velen samenkomen in een “ grote” stad.
En denken dat een smart politie bureau helpt is wel heel erg naïef. Weer zo’n voorbeeld van de maakbare samenleving waar sommigen blijkbaar echt in geloven.
Normaal gesproken vindt je in grote Europese steden bij een locatie waar dagelijks zo’n 100.000 mensen bewegen zeker permanent politie toezicht.
In de ochtend worden de bedelaars uit oost europa op het jaarbeursplein afgezet met een standaard kartonnen bordje “I am very hungry, blablabla, god bless you”.
Waarschijnlijk mogen die in de avond weer mee terug en mogen ze hun karige opbrengst grotendeels inleveren.
Klagen bij de gemeente helpt niet. Ze doen er niks aan. Stelletje idealisten.
Met zulk roze-wolk-beleid ga je echt nergens komen.
Tsja, Nederland heeft de afgelopen 20 jaar massaal VVD gestemd. Veel stoere taal over blauw op straat, maar er is netto geen agent op straat bijgekomen, terwijl de bevolking, met name in een stad als Utrecht wel is gegroeid.
Ook is het niet iets dat op zichzelf staat. De VVD heeft alle publieke voorzieningen uitgekleed: De geestelijke gezondheidszorg is ook uitgekleed. Lekker efficient. Waar denk je dat die verwarde mensen terecht komen?
De VVD heeft AZC’s gesloten en de financiering van het COA teruggebracht. Lekker stoer doen dat ze “hard” optreden. Maar waar denk je dat zowel echte vluchtelingen als “gelukszoekers” dan nu terecht komen?
De VVD had heel trots VROM opgeheven, de corporaties extra belasting opgelegd en buitenlandse investeerders uitgenodigd om woningen op te kopen. Geen betaalbare huurwoning meer te krijgen. Waar denk je dat alle daklozen nu terecht komen?
Als je je handen van al die dingen aftrekt en iedereen op straat flikkert, moet je niet gek opkijken dat ergens de problemen opduiken. In de jaren ’90 was het in de tunnel onder Hoog Catharijne. Nu hebben we de ellende bij het bollendak.
Gemeente kan dweilen wat ze willen (niet dat ze er de middelen voor hebben), maar wil je het echt oplossen, dan moet de kraan dicht. En daar is geen ‘silver bullet’ voor, dat betekent systematisch meer investeren in publieke diensten: politie, zorg, woningcorporaties en ja ook opvang van vluchtelingen.
Het alternatief kun je nu met eigen ogen bekijken op de vlogs van Jan Willem:
https://www.youtube.com/watch?v=xofmESuFY64