Utrechtse politiek stelt vragen over café waar alleen vrouwen naar binnen mogen Utrechtse politiek stelt vragen over café waar alleen vrouwen naar binnen mogen

Utrechtse politiek stelt vragen over café waar alleen vrouwen naar binnen mogen

Utrechtse politiek stelt vragen over café waar alleen vrouwen naar binnen mogen
Een schermopname van één van de video's van het cafë
De Utrechtse oppositiepartijen CDA, VVD en UtrechtNu! hebben schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouder (B&W) over het zogenoemde Besties Café in Lombok. In die horecagelegenheid zijn alleen vrouwen welkom en geen mannen. Volgens de oppositiepartijen is dat in strijd met de gelijke behandeling van horeca in de stad. 

De Utrechtse oppositiepartijen CDA, VVD en UtrechtNu! hebben schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouder (B&W) over het zogenoemde Besties Café in Lombok. In die horecagelegenheid zijn alleen vrouwen welkom en geen mannen. Volgens de oppositiepartijen is dat in strijd met de gelijke behandeling van horeca in de stad. 

Het Besties Café opende aan het begin van dit jaar haar deuren aan de Kanaalstraat in Lombok, en de oplettende wandelaar kan aan de gevel al opmaken dat het café niet voor mannen is bestemd. Onder de naam ‘Besties’ staat geschreven ‘Ladies Only Café’.

Rechtmatigheid

Genoeg reden voor de lokale fracties van het CDA, de VVD en UtrechtNu! om vragen te stellen over of dat eigenlijk wel mag. Volgens de partijen roept het café ‘vragen op over de rechtmatigheid van dit beleid en de manier waarop de gemeente Utrecht omgaat met gelijke behandeling in de horeca’. “In Nederland gelden duidelijke wetten tegen discriminatie, zoals de Grondwet, de Algemene wet gelijke behandeling en de Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen”, schrijven de partijen.

“Volgens deze wetten mogen bedrijven en organisaties geen onderscheid maken op basis van geslacht bij het aanbieden van goederen en diensten, waaronder toegang tot horeca. Hoewel horecaondernemers eigen huisregels mogen hanteren, mogen deze niet in strijd zijn met de wet.”

Juridische risico’s

De oppositiepartijen zijn benieuwd of het college op de hoogte is van het beleid van Besties, en wat het college van het ‘female only’ beleid vindt. Ook willen de partijen weten of er meldingen zijn binnengekomen over het café, en of het college bereid is om in gesprek te gaan met Besties ‘om hen te wijzen op de mogelijke juridische risico’s van hun beleid’.

 

37 Reacties

Reageren
  1. Scherpschutter

    Wat is hier nu mis mee? Kroeg blij, klanten blij, iedereen blij! Wat is het probleem?

    Politiek hoort zich helemaal niet te bemoeien met dit soort zaken, laat staan een gemeente… Stop met deze totaal zinloze bemoeienis en ga wat productiefs doen voor de belastingbetaler!

  2. Mark

    Gedoemd om te falen

  3. Kaat

    Opmerkelijk, de gemeente biedt zwemmen (banen zwemmen en zwemles) voor alleen vrouwen aan. Dus kennelijk mag het juridisch wel?

  4. Rob

    Een bepaalde groep doet dit vanwege hun religie. Daar gaat dit college niks van vinden. Iedereen is gelijk behalve.. Die zijn iets gelijker.

  5. JdV

    Helemaal geen probleem. Prima dat hier geen mannen binnen mogen en dat de gemeente dit accepteert.
    Wel graag gelijke monniken gelijke kappen. De volgende horecagelegenheid waar op basis van wat dan ook de toegang gaat worden geweigerd aan bepaalde groepen doet dit dan uiteraard ook met volledige instemming van diezelfde gemeente. Want we maken geen onderscheid. Of het nou gaat om geslacht. Leeftijd. Huidskleur. Geaardheid. Of wat dan ook. Selecteren op geslacht oke? Dan ook op alle andere mogelijke criteria svp.

  6. Yoshua

    De vrouw bestaat niet, eenieder kan zich identificeren als vrouw.
    Er zou kunnen staan alleen toegankelijk voor personen die menstrueren, maar dan is het discriminatie.
    Lijkt me dat iedereen gewoon welkom is, je mag geen mensen weigeren die zich die dag vrouw voelen, maar gekleed gaan als kikker.
    Juist een aanwinst voor de lhbtiq+ gemeenschap.

  7. Max

    Ik vind het allemaal best zolang iedereen maar dezelfde regels volgt.

    Wat ik wel jammer ga vinden is dat elke uitkomst alleen maar gezien gaat worden van een bepaalde ideologie:
    – Ladies only cafe mag niet bestaan -> “Het patriarchaat laat het niet toe!”
    – Ladies only cafe mag wel bestaan -> “Het patriarchaat is de oorzaak dat hier behoefte aan is!”
    – Ladies only cafe gaat falliet -> “Het patriarchale kapitalisme is te sterk”

  8. de Roeptoeter

    Hebben jullie al geprobeerd hier binnen te gaan? Wellicht laten ze je gewoon toe, alleen zal het cafe voornamelijk op vrouwen gericht zijn, of je dat nou moet willen als man, mag je zelf weten.

    Mocht je eruit gezet zijn, tja, dan schept dat een precedent en mag je blijkbaar cafe’s openen op uiterlijke kenmerken.

    Geen mannen met baard.
    Geen blonde mannen
    Geen gehandicapten
    Geen vrouwen met hoofddoek

    etc.

    Lijkt me niet de bedoeling. Maar nogmaals, wellicht mag je gewoon naar binnen en is dit een artikel om ophef.

  9. Lombokker

    @Redactie

    Waarom wordt mijn reactie niet geplaatst?

  10. Toine Goossens

    Top @Scherpie

  11. Rob

    Ik verwacht dat veel van de mensen die schrijven dat het helemaal prima is en dat de politiek hoort zich helemaal niet te bemoeien met dit soort zaken, anders zouden reageren als de café straks daadwerkelijk alleen mensen met XX chromosomen toe laat. Discriminatie tegen trans vrouwen? Oeh nu vinden links Utrecht wel dat de politiek hoort wel zich met dit soort zaken met te bemoeien.

    Dus graag een meer fundamentele verdediging van dit beleid als jullie er echt achter staan.

  12. Vincent

    Kijk maar eens naar de reacties op Insta: “hebben jullie een gebedsruimte?”, “draaien jullie muziek?”. Het is duidelijk voor wie deze cafe bedoelt is, net om de hoek van de moskee. Als we niet voorzichtig zijn zullen we maar meer geslachtapartheid in Utrecht zien

  13. Endie

    Dit is toch echt om te neten hoor. Als in de jaren ’80 waren er vrouwencafés -women only- daar hebben hun moeders nog gezeten en wellicht ook gedebatteerd.

  14. Endie

    @Vincent ik heb daar een heerlijk bakkie koffie gedronken, nee ik draag geen hoofddoek. Ik ben een vrouw, nee geen moslima.

  15. Inez

    De politiek zou zich hier eens druk over moeten maken en dat stomme geknip in de Catharijne singel. Duic trouwens ook (misschien door deze reactie te plaatsen): https://denuk.nl/het-personeelsbeleid-van-de-gemeente-utrecht-jaap-van-engelenburg-zit-thuis-en-falend-directeur-vastgoed-streefkerk-blijft-zitten/

  16. Le coq sportif

    Heel hippe uitstraling maar het gedachtegoed dat hier achter zit is ultraconservatief. Moeten we echt niet willen en als het tegen de wet ingaat gewoon ook sluiten

  17. De Beun

    Gelijke behandeling. Zodra het over vrouwen, mannen ed. gaat is iedereen gelijk. Maar zodra statushouders voorrang krijgen mag dat van een aantal partijen. Beetje vreemd!

  18. Jeroen

    Mensen zouden zich meer moeten afvragen waarom vrouwen zich hiertoe genoodzaakt zien..

  19. Koel Hoofd

    Die kleur roze doet gewoon pijn aan de ogen.

    @Max
    Goeie analyse.

  20. Y

    Ach ja kamervragen voor wat even serieus. Waar hebben we het over! Vrouwen café katten café gay café motorclub café zo veel cafés en nu kamervragen omdat het toevallig een moslima betreft.

  21. Geenstijl@Utrecht

    Waarom zouden vrouwen niet een eigen plekje mogen hebben om rustig koffie te drinken, zonder de blikken van hitsige mannen.

  22. Steven

    Het is jammer dat dit vaak maar één kant op werkt. Schijnbaar is het nu prima om mannen te weren want volgens deze mevrouw is er behoefte aan.

    Als je het andersom zou doen, wordt er van alles van gevonden. Kijk naar de reviews van gemiddelde kroeg in Utrecht, waar niet studenten worden geweerd, waar mensen met een bepaalde huidskleur worden geweerd en ga zo maar door.

    Hoewel ik niet perse tegen ben, vind ik het wel een bijzonder fenomeen. Vooral omdat hiervan de onderliggende bedoeling is, een moslima only café te maken (dat kun je gewoon zien aan de combinatie van Instagram, de reviews, de eigenaresse).

    Goed, als je de reviews leest van de plek, is het zo te zien voor de vrouwen ook niet de moeite waard.

  23. Ron

    Maar in deze hippe tijd identificeer ik mij als vrouw, dan mag ik toch gewoon naar binnen?

  24. Katja

    Prima initiatief toch ?
    In synagoges en moskeeën MOETEN vrouwen en mannen gescheiden zitten.
    Hoe gek wil je het hebben ? Alleen maar vanwege een geloof in iets wat nooit bewezen is.

  25. E Akkerman

    In een land dat pretendeert gelijkheid en vrijheid van meningsuiting na te streven behoort het normaal te zijn, dat mensen het recht hebben om ergens alleen met gelijkgezinden/gelijkgevormden samen te komen. Naast exclusief voor vrouwen toegankelijke gelegenheden moeten dan ook bijvoorbeeld alleen voor mannen toegankelijke zgn. ‘herensociëteiten’ normale zaak zijn. Het is hetzelfde als de vrijheid hebben je eigen vrienden en vriendinnen te kiezen.

  26. Jaques

    Wat is het probleem? Er bestaan verenigingen voor alleen heren en ook voor alleen dames. Er wordt ook gescheiden gesport. Als man zou ik deze roze toko niet binnengaan.

  27. buurtbewoner

    is het ook toegankelijk voor een progressief lesbisch stel?

  28. Rabe

    Dit riekt naar discriminatie van de man. We zijn toch allemaal gelijk?? Man of vrouw??

  29. Marcel Visser

    Ik had een sauna in Utrecht.. 5 vrouwen avonden en 2 gemengd/man en vrouw. Reden? Niet alle mannen kunnen tegen naakte vrouwen. En vrouwen gedragen zich vaak veel beter dan mannen. Deze eigenaar gaat nog verder. Alleen maar vrouwen. Goed idee.
    Cafe voor alleen mannen lijkt mij ook goed plan. Maar dan wel op een industrie terrein.

  30. Gert-Jan

    Het is er vaak heel druk, dus er is blijkbaar behoefte. Leven en laten leven, toch? Er zijn ook Herenkappers, Dameskappers, Ladies nights in sauna’s, Turkse en Marokkaanse koffiehuizen voor mannen etc. Jammer dat DUIC geen reactie heeft gevraagd aan de eigenaresse van het Besties café.

  31. WJ

    Er zijn behoorlijk wat clubs, cafe‘s, gebouwen etc waar alleen een bepaalde doelgroep naar binnen mag. Vaak met een streng duurbeleid. Ga je dat allemaal aan de kaak stellen?

  32. Marcel Visser

    o ja en nog wat. Deze paar niet wijsneuzen die met opmerkingen/vragen komen hebben niet opgelet. Iedere beslissing etc wat er in de gemeente gebeurd kan je weten. Dat wordt allemaal beslist in vergaderingen van commissies waar je inzit of in kan zitten. Tevens kan je al de ambtenaren voornemens/beslissingen lezen en dat zijn geen beslissingen maar voornemens en besluiten die dan nog goedgekeurd moeten worden. Dus vragen stellen aan het college? Tijdsverspilling. Geprietpraat.

  33. Jan

    Het is een cafe voor vrouwen die een bepaald conservatief geloof aanhangen. Elke andere vrouw voelt zich helemaal prima in een cafe in Utrecht en gaat daar ook regelmatig naartoe.
    Sterker nog. Er zijn gigantisch veel vrouwen die in Utrecht met gemak een cafe betreden. Hele weekenden zitten ze vol ermee .

  34. Mirte

    Wel opmerkelijk dat de progressieve partijen dit niet afkeuren terwijl ze zo prat gaan op inclusiviteit en diversiteit. Blijkbaar geldt inclusiviteit alleen als je aan bepaalde criteria voldoet.

  35. BdV

    Is een café een onderdeel van de openbare ruimte of mag de eigenaar zelf bepalen wie er naar binnen mag? Het antwoord is waarschijnlijk wat je al vermoedde, dus hier is eigenlijk niets aan de hand.

  36. Geenstijl@Utrecht

    Update;

    Hoewel ik er niet tegen ben, vind ik wel dat dit niet te maken moet hebben vanuit een religieuze overtuiging van een ons wel bekende sprookjesboek.
    Maar ik kan mij voorstellen dat vrouwen ook wel eens lekker met elkaar willen zitten, zonder gestaar van mannen die zich opdringen gedragen.

  37. buurtbewoner

    wordt er alcohol geschonken, en hamkaastosti’s?

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).