Na 75 jaar komt er een einde aan een traditie: leden van het Utrechtsch Studenten Corps (USC) mogen niet langer het strand bewaken op Texel. De gemeenteraad van Texel besloot dit na berichten over seksueel grensoverschrijdend gedrag binnen het studentencorps. “Strandveiligheid staat op één.”
De motie met die titel werd ingediend door GroenLinks, PvdA, D66 en CDA en kreeg steun van negen raadsleden; zes stemden tegen. Daarmee komt een langlopende samenwerking tussen Texel en het Utrechts Studenten Werkkamp (USW), onderdeel van het USC, tot een einde.
Het USW bewaakte sinds 1950 delen van het Texelse strand namens de gemeente. Vanaf 1980 ging het specifiek om de strandvakken bij paal 9, 12, 15 en 17, terwijl de Texelse Reddingsbrigade (TRB) verantwoordelijk bleef voor andere delen van de kust. In 2015 werd een documentaire gemaakt over deze jarenlange traditie.
Onrust over gedrag buiten het strand
Volgens de gemeente is “onrust ontstaan over het gedrag van strandwachten van het USW, zowel op als buiten het eiland”. Die zorgen hebben vooral betrekking op incidenten buiten de werktijden van de studenten.
“In onze huidige samenleving groeit het bewustzijn over het belang van vrouwvriendelijk gedrag, gelijkheid en respect voor iedereen”, schrijft de gemeente in De Evaluatie Strandbewaking USW 2025. “Deze waarden zijn essentieel om een veilige omgeving te creëren.”
Eerder besloot Texel de samenwerking nog voort te zetten, nadat politie en Openbaar Ministerie geen aangiften van (seksueel) grensoverschrijdend gedrag ontvingen. Wel werden toen aanvullende gedragsafspraken gemaakt.
Discussie over veiligheid en capaciteit
Critici van de motie, waaronder de VVD, waarschuwen dat stranden deze zomer mogelijk onbewaakt blijven. GroenLinks stelt daarentegen dat de Texelse Reddingsbrigade en de KNRM voldoende capaciteit hebben om de strandbewaking over te nemen.
Daarnaast menen tegenstanders dat het grensoverschrijdende gedrag zich niet recentelijk heeft afgespeeld. Het is nog onbekend wanneer de incidenten hebben plaatsgevonden.
Gekoppelde berichten
Documentaire Bademeisters geeft prachtige kijk op traditie van strandwachten van het Utrechtsch Studenten Corps
Al meer dan een halve eeuw worden de Texelse stranden in de zomer bewaakt door…
9 Reacties
ReagerenOp Texel zijn ze niet meer welkom, ze vinden daar dat ze geen ‘opvoedpoli voor corpsleden’ zijn. Dat is zeer begrijpelijk, maar waarom bestaat het USC in Utrecht dan nog wel? Wordt het niet tijd om dit enge clubje overjarige pubers met hun bizarre rituelen en verknipt wereldbeeld hier ook op te heffen?
Vaag en vreemd om meteen alle studenten te weren. Waarschijnlijk wil Texel niet geassocieerd worden met een bepaald imago van de vereniging. Volgens Texel zelf is er overigens wel een tekort als de studenten niet meer ingezet worden.
@realist: ja liever een tekort aan strandwachten dan weer ettelijke zedenincidenten op het eiland. Ik snap die keus wel, jij blijkbaar niet?
@Realist
Niet waar.
Hier is weer het old boys netwerk, ook in de gemeenteraad van Texel, aan het werk.
Niet zo vreemd dat de ex-corpsballen van de VVD voor hun studentenclubje “op komen.”
Het gaat in de afgelopen decennia trouwens over tientallen meldingen van seksueel overschrijdend gedrag ÉN aanrandingen ÉN verkrachtingen. Liggen ook uit recente periodes aangiftes bij de politie op Texel, 2 tot 4 stuks momenteel.
Het “werk” (in de praktijk was het zuipen, snuiven, feesten een aanranden en op het strand, terwijl je REDDINGSWACHT bent, je kater uitzingen) kan door KNRM overgenomen worden en door de eigen Texelse vrijwilligers. Stond gisteren keurig in het persbericht vermeld.
Buiten de aanrandingen en verkrachtingen was er ook heel veel ander overschrijdend gedrag op Texel waar te nemen door de USC studenten. En vandalisme en intimidatie. En dat al tientallen jaren lang
Kennelijk zijn verkrachtingen en dergelijke alleen maar een probleem als ze zogenaamd door asielzoekers gepleegd worden en mag wit, kak, elitair en rechts Nederland van sommige reaguurders gewoon door blijven gaan met het strafbare en diep verderfelijke zaken. Typisch.
@Realist
Studenten worden echt niet geweerd op het eiland. Dat zou ook niet kunnen. Ze worden alleen niet meer ingezet als strandwacht.
Blijkbaar hebben de heren “ redders” geen vrindjes of papa’s op Texel die dit weer kunnen regelen voor hen.
Bijna overal kont dit zich misdragende gezelschap weg met wat vage beloftes, een onderzoek en de nodige druk vanuit hun netwerk.
Zou een zegen voor de maatschappij zijn als de toekomstige matchthebbers meer fatsoen gaan aanleren.
@Jozias
Dit komt in de media word uitgebreid besproken en er word ingegrepen/maatregelen getroffen.
Daar schort het nogal aan bij de groep die jij als ”slachtoffer” probeert neer te zetten.
Dat die ‘ studenten’ geweerd worden op Texel komt niet zomaar uit de lucht vallen maar komt voort uit ervaringen .
Goed dat Texel deze maatregelen neemt.
@allen
Dit verhaal ligt heel wat genuanceerder als dit Duic artikel stelt of reaguurders hier denken.
Het AD heeft er namelijk in januari 2025 een zeer uitgebreid artikel over geschreven waarin alle kanten aan bod komen:
https://www.ad.nl/binnenland/onrust-op-texel-over-utrechtse-corpsstudenten-die-al-75-jaar-hun-stranden-bewaken-niet-van-deze-tijd~a065bf33/
Het liet bij mij de nasmaak achter van “hell hath no rage, hath no fury, hath no wrath like a woman scorned.” (William Congreve 1697, The mourning bride, 3e akte, 2e scene). Congreve’s toneelwerken zijn van het genre ‘comedy of manners’ oftewel zedenkomedies, dat waren destijds grote publiekstrekkers.
Op Texel gaat het ook over zeden, lichte zeden van vrouwen en onzedelijke zeden van USW badmannen (type levensreddende Baywatch hotty maar dan ranzig en stinkend) die al jaren bekend zijn op het kleine eilandje zodat niemand kan zeggen ‘ich habe es nicht gewusst’. Kortom, alles is een keuze. Iets wat dat anonieme slachtoffer ook tegen AD verteld, met de schaamlap voor het schamen over die eigen keuze.
Echter, het anoniem beschuldigen van ongewenst seksueel grensoverschrijdend gedrag gebeurt de afgelopen jaren vrij regelmatig, leidt altijd tot cancelling (tegen anonieme beschuldiging is geen verweer mogelijk) en gaat ook altijd volgens hetzelfde narratief: goedbedoelende argeloze onschuldige vrouwen zijn slachtoffer van ‘de slechte man(nen)’ die ze laat bevriezen van angst zodat de eikel(s) zijn gang kan gaan.
Maar het zijn wel vrouwen die met dat narratief vrouwen in een wel heel merkwaardig daglicht zetten.
Laat me dat uitleggen.
Door dat morele slachtoffer narratief worden vrouwen in het algemeen namelijk gereduceerd tot weerloos slachtoffer, een seksueel prooidier, een kwetsbaar fragile wezentje wat niet voor zichzelf kan nadenken (op eigen verantwoordelijkheid wijzen is altijd victim blaming) en al helemaal niet voor zichzelf kan opkomen (altijd freeze) en daarom proactief beschermt moet worden tegen mannen (altijd predators) die preventief moeten worden verwijderd…
Dat slachtoffer narratief werkt zo goed dat we tegenwoordig een regeringscommissaris seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld (https://www.rcgog.nl/) hebben omdat vrouwen zielige wezens zouden zijn die tegen de wereld beschermd moeten worden door de wereld aan hun wensen aan te passen.
Klinkt allemaal heel leuk en bijzonder vrouwvriendelijk, maar is feitelijk ronduit misogyn.
Dat slachtoffer narratief is namelijk extreem beledigend en ook vernederend voor alle vrouwen omdat het in kern zou inhouden dat vrouwen handelingsonbekwaam zijn en daarmee ongeschikt zijn om deel te nemen aan het arbeidsproces (of zelfs de maatschappij) omdat alle mannelijke collegae (of mannen in het algemeen) een grote potentiële bedreiging zijn voor de zedelijkheid van de vrouw.
Het tegendeel is echter waar. Vrouwen hebben sinds de suffragettes decennia lang keihard geknokt om gelijkwaardig aan mannen te zijn, zijn zelfs doden voor gevallen, maar het is ze gelukt. Medio jaren vijftig is de Nederlandse wet die vrouwen letterlijk als handelingsonbekwaam aan het aanrecht kluisterde komen te vervallen en heeft er sindsdien een mega emancipatie proces voltrokken. Vrouwen hebben hun vrijheid zwaar bevochten alsook de verantwoordelijkheid wat met die vrijheid komt genomen. Dat is ook iets wat in het AD artikel naar voren komt, maar wat we ook dagelijks om ons heen kunnen zien.
Maar anno jaren twintig van de 21e eeuw zijn het vrouwen die -met het beschuldigende morele vingertje naar mannen wijzend- de emancipatie en vrijheid van vrouwen weer ongedaan proberen te maken door met anonieme beschuldigende verhalen vrouwen in slachtofferrol te drukken zodat vrouwen nooit verantwoordelijk kunnen zijn voor hun eigen acties.
De RCGOG helpt daar echter moedwillig proactief aan mee, een gotspé dat onze de overheid dat doet.
Het zijn namelijk hele schoven vol koren op de molen voor seksistische raseikels zoals Andrew Tate en mannen met en zonder baarden die heilig in middeleeuwse teksten geloven. Ze hoeven niks te doen om hun archaïsch standpunt te bewijzen, vrouwen en de overheid doen dat vrijwillig voor ze door die slachtofferrol aan alle vrouwen toe te kennen.
Dus vind dat ‘trendy policor progressieve narratief’ van vrouwen de afgelopen jaren ongelooflijk schadelijk voor de positie van de vrouw in de moderne Nederlandse samenleving omdat het uiteindelijk leidt tot de regressie naar de oppressie door mannen voor hun eigen bestwil….
Veel mannen zijn ongelikte beren, maar heel veel meer zijn dat niet en hebben respect voor vrouwen. Veel vrouwen zijn slachtoffer, maar heel veel meer zijn dat niet en staan in hun eigen kracht. Dat mogen we nooit maar dan ook nooit vergeten!
Ook al lijkt het er op dat we dat wel zouden moeten doen vanwege een stompzinnig narratief wat aan alle kanten rammelt maar wat wel ‘5 minutes of fame’ en/of geld/status/macht oplevert.
Maar goed, dat is mijn mening en die mag ik hebben alsook uiten, dus bij deze.