Steeds minder kinderen in Utrecht worden ingeënt. Een zorgelijke ontwikkeling volgens de gemeente. Met 95 procent van de kinderen die wel worden ingeënt, zit Utrecht nog wel boven het landelijk gemiddelde.
Dat heeft wethouder Victor Everhardt laten weten. De vaccinatiegraad in Utrecht is nog wel dusdanig hoog dat het geen gevaar oplevert voor de Volksgezondheid. Een toenemende kritische houding van ouders tegenover het vaccineren van hun kinderen tegen besmettelijke kinderziekten, is de oorzaak van de daling. “Vanuit het belang van de publieke gezondheid is het nodig dat de vaccinatiegraad op het gewenste niveau blijft”, schrijft de wethouder aan de raad. “Hierdoor blijven ook ongevaccineerde kinderen profiteren van de groepsbescherming.”
In het overzicht van de gemeente vallen de Binnenstad en Overvecht op doordat in deze wijken de vaccinatiegraad zich op één (Overvecht) of twee (Binnenstad) onderdelen onder het gewenste niveau van 90 procent bevindt. “In beide wijken wonen ouders die in meer of mindere mate aarzelend of kritisch staan tegenover het vaccineren van hun kinderen”, zegt Everhardt. “Daarbij komt dat in de Binnenstad er relatief weinig kinderen wonen. Wanneer enkele ouders dan besluiten hun kinderen niet te vaccineren heeft dat direct invloed op het percentage gevaccineerden in de wijk.”
De wethouder laat tot slot weten dat de Jeugdgezondheidszorg gesprekken aan gaat met ouders die sceptisch staan tegenover vaccineren.
23 Reacties
ReagerenDit is toch niet serieus waar? Die “kinderziektes” zijn een hel, verminkend of zelf dodelijk! Hopelijk zijn deze kritische ouders ook wetenschappelijk en historisch wijs genoeg.
Laten we eerlijk wezen, dit is toch op zijn minst poging tot zware mishandeling van deze “kritische” ouders naar hun kinderen toe? Wat bezielt deze mensen? Schokkend!
En met ‘kritisch’ bedoelen we natuurlijk ‘dom’, ‘egoïstisch’, ‘naïef’, of ‘eigenwijs’ op z’n best
Dat krijg je met een samenleving die meer en meer bestaat uit zwevende boomknuffelaars op bakfietsen met abonnement op de Happinez. Men leest op internet een artikeltje op een obscure complotwebsite, denkt dat men een volleerd arts is die in staat is om een gedegen medische afweging te maken en besluit de kinderen (en die in de directe omgeving) op basis van non-informatie bloot te stellen aan enorme gezondheidsrisico’s.
Het internet is een enorme zegen en tegelijk in sommige gevallen ook een enorme vloek.
Het schrijnende hiervan is ook nog eens dat het niet openbaar gemaakt mag worden of niet-ingeënte kinderen naar een kinderdagverblijf of school gaan. Ik zou er grote bedenkingen bij hebben om onze kinderen ergens naar toe te brengen waar deze kinderen rondlopen.
Bizar.
Het ergste is nog dat deze mensen “gratis” meeliften op de bescherming die men geniet doordat anderen zich wel laten inenten…. totdat de inentingsgraad te laag wordt en ze de pineut zijn.
Rare tijden.
Wanneer je je probeerde d
te onttrekken aan de dienstplicht stond de Kon. Marechaussee al vroeg op de stoep.
Wat mij betreft staat de Raad voor de Kinderbescherming na één waarschuwing met politie op de stoep met een kinderbescherming maatregel. Tijdelijke ontheffing uit de ouderlijke macht bv. of wanneer blijvende weigering verlies van de ouderlijke macht.
Laten we deze mensen niet meer als “kritisch” bestempelen a.u.b. De woorden die Laurens gebruikt dekken de lading beter.
Wie nog steeds denkt dat vaccinaties een complot zijn van de medicijnindustrie, zou dit artikel uit de NRC eens moeten lezen: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/13/prikcritici-lees-deze-voorbeelden-en-huiver-6194146-a1541133
Kinderen niet inenten is pure kindermishandeling. Als ouder faal je wanneer je niet de verantwoording neemt door ze in te laten enten. Ga jij ze uit leggen dat ze dankzij de bof op hun 23ste totaal onvruchtbaar raken, puur omdat jij dacht dat een berg wetenschappers onzin verkochten en die vage website zonder bronvermelding je wel betrouwbaar leek?
Niet vaccineren zou ontzetting uit de ouderlijke macht tot gevolg moeten hebben.
Utrecht; Staphorst 2.0
Kritische ouders ? Domme ouders zal je bedoelen !
“Kritische ouders”??!!!
Ongeinformeerde kindermishandlaars is een betere term.
Helemaal eens met alle inzenders
Van die mensen die wetenschap ‘ook maar een mening’ vinden…
Niets mis mee. De massa is gewoon dom om kritiekloos te luisteren naar wat ze door zogenaamde experts wordt opgedragen. Ga je er eens in verdiepen, dan blijkt dat het nut van vaccinaties nooit wetenschappelijk is aangetoond. In Duitsland, Zwitserland, Noorwegen bijvoorbeeld wordt dan ook niet gevaccineerd. Vaccinatie is een typisch Nederlands fenomeen binnen Europa. Bovendien bestaat er zoiets als zelfbeschikkingsrecht: de overheid kan en mag nóóit ouders dwingen hun kind te laten inenten. De overheid heeft niets over het menselijk lichaam te zeggen.
Bangmakerij van de overheid en de farmaceutische industrie.
Aan het inenten wordt enorm veel geld verdiend en over de bijwerkingen hoor je maar weinig. Toch wordt steeds duidelijker dat die bijwerkingen niet mis zijn, aan serieus onderzoek hierna kan niets verdiend worden, anders hadden onze farmaceuten wel in de rij gestaan om dit uit te voeren.
Ondertussen heeft de overheid in de ijver de farmaceuten te plezieren iets niets bedacht, kinderdagverblijven moeten gaan melden als er kinderen zonder inenting aanwezig zijn op de groep. Nog even en deze kinderen moeten een insigne gaan dragen om herkenbaar te zijn.
Laten we blij zijn met kritische ouders in plaats van met de meute mee te rennen!
Intellligente reactie Herman. Typisch voorbeeld van de complotdenkers. Je neemt een stelling in. In dit geval dat inentingen grote bijwerkingen hebben. Vervolgens is er geen enkel bewijs van. Maar dat geeft niet, dat lul je dan weg met de complotgedachte dat er geen onderzoek naar gedaan wordt. En daarvan weet je zeker dat dat niet gebeurt omdat er niets aan te verdienen is. En tot slot maak je je cirkel rond door te roepen dat de negatieve gevolgen bangmakerij van overheid en industrie zijn. En sla je over dat daar nu juist wel overweldigend bewijs van is. Tjonge jonge jonge. Wat een armoedige denkwereld. Overvecht, of binnenstad?
@Herman, je doet het bijna goed, follow the money om de partij te vinden die de vaccinaties in stand wil houden. Het daagde mij uit om diezelfde oefening te doen.
Ten eerste, de grote farmaceuten houden meer van hoge marges dan van bulk om hun winsten te halen. Verder staat de sector bekend om de enorme budgetten voor beïnvloeding. Vaccinaties hebben succes, misschien dat sommige vaccinatieprogramma’s overbodig dreigen te raken op termijn. Geen goed nieuws dus voor de farmacie. Door vaccinatieprogramma’s te ondermijnen wordt dat probleem opgelost. Er worden veel meer kinderen ernstig ziek. Er zijn meer dure en complexe medicijnen nodig voor genezing en mogelijk zelfs levenslang (bonus!), bijvoorbeeld als gevolg van aangetaste organen. Zo bekeken is de kans groot dat de farmaceuten zelf – met hulp van hun beroerde imago – de hand hebben in de steeds lagere vaccinatiegraad.
Zelf ben ik niet zo van de complottheorieën, ook niet de bovenstaande. Als je echter kijkt naar waar het echte geld door de farmaciesector verdiend kan worden is dat mijns inziens door NIET te vaccineren. Dus, als je de farmacie een hak wil zetten is vaccineren wellicht de beste optie. En als je gezond verstand hebt ook.
Jammer dat ouders denken het beter te weten dan de medische wetenschap. Dankzij vaccinaties zijn vele ziekten in Nederland nagenoeg uitgeroeid zoals de pokken of komen sommige ziekten bijna niet meer voor zoals difterie en kinkhoest.
Stoppen met vaccineren draait dit jarenlange werk gewoon terug. Ik vind dat je ouders mag verbieden hun kind naar de kinderopvang te brengen als ze geen inentingen hebben: ze brengen daar andere kinderen in levensgevaar.
Is al vaker hier gezegd, maar kan niet vaak genoeg herhaald worden: “kritisch” is niet het juiste woord, “dom” en “naïef” dekken de lading veel beter.
@herman: Kom maar op met betrouwbaar onderzoek naar de bijwerkingen. Je zult merken dat alles te herleiden valt naar één onderzoek van Andrew Wakefield, die er commercieel belang bij had dat de (toen) gebruikelijke BMR-vaccinatie zou worden vervangen door een andere – waar hij zelf aan had meegewerkt.
De realiteit is dat al die zogenaamd onschuldige kinderziektes voor complicaties kunnen zorgen of zelfs dodelijk kunnen zijn. De realiteit is ook dat diverse ziektes nu niet meer voorkomen – in ieder geval in het westen – dankzij vaccinaties.
@Herman, doe iedereen hier een lol en laat jouw kinderen alsjeblieft zo’n insigne dragen zoals je zelf voorstelt. Dan weet ik in ieder geval dat ik mijn kinderen daar uit de buurt moet houden.
Waarom mag “Bernard” hier onweersproken nepnieuws plaatsen?
” In Duitsland, Zwitserland, Noorwegen bijvoorbeeld wordt dan ook niet gevaccineerd. Vaccinatie is een typisch Nederlands fenomeen binnen Europa. ”
Kletskoek, net als de rest van zijn reactie:
http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/switzerland.html
http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/norway.html
http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/germany.html
en nog veel meer…