De kans dat de snackbars in de Utrechtse binnenstad ’s nachts moeten sluiten is zeer klein. Tijdens de commissievergadering van dinsdagavond liet burgemeester van Zanen weten geen heil te zien in de voorgestelde nachtsluiting.
De burgemeester benadrukte wel dat hij de klachten serieus neemt. “Overlast hoort weliswaar bij de stad, maar soms is het echt onacceptabel. Het kan me dan helemaal niet schelen hoeveel mensen er melding van maken, maar het zou mij wel enorm helpen – en u ook – als ze het wel allemaal zouden melden.” Van Zanen doelt hiermee op de antwoorden van het college op de schriftelijke vragen die eerder over het onderwerp gesteld werden.
Hieruit bleek dat er in 2013 slechts drie klachten binnen zijn gekomen bij de gemeente. Tijdens de raadsinformatieavond bleken veel meer bewoners naar de politie te zijn gestapt, zij werden echter doorverwezen naar de wijkagent omdat de politie hier zelf te druk voor was. “Dat de politie niet altijd komt opdagen bij overlast, daar heb ik begrip voor. Maar voor afwimpelen niet.”
De burgemeester heeft dan ook toegezegd de klachtenregistratie tegen het licht te houden en de mogelijkheid tot klagen beter onder de aandacht te brengen.
Ook liet van Zanen weten bereid te zijn met ondernemers en bewoners van de binnenstad in overleg te treden en hierover terug te koppelen bij de commissie.
Tot slot gaf hij ook aan te willen onderzoeken of het mogelijk is de bezorgdiensten te verplichten tot het gebruik van elektrisch vervoer, om zo de geluidsoverlast te verminderen.
11 Reacties
ReagerenIk zie geen heil meer in DUIC, wanneer die afschuwelijke, pijn aan de ogen doende reclames op de webpagina’s niet verdwijnen.
Even adblocker installeren, Martin.
Alle Adblockers waren al geïnstalleerd. Maar er blijven twee flikkerende reclames verschijnen, een voor de installatie van een zogenaamd ontbrekende plug en een wegens zogenaamde Windowsfouten.
Maar om ook inhoudelijk te reageren: het probleem ligt niet bij de snackbars en andere uitgaansgelegenheden, maar bij asociaal uitgaanspubliek.
Het probleem ligt bij de mensen die in de binnenstad gaan wonen en vervolgens gaan lopen zeiken over geluidsoverlast.
Hetzelfde als mensen die naar een boerendorp verhuizen en dan gaan zeiken over de lucht van de mest.
Installeer driedubbel glas in je ramen en je bent van de overlast af. (ja ik woon zelf ook in het hartje van de binnenstad schuin boven een snackbar.)
@Roy. Wilt u asociaal gedrag promoten? Ik woon niet in de binnenstad, maar als ik er ben erger ik me aan asocialen die geluidsoverlast veroorzaken. En dan heb ik het nog niet over de onvoorstelbare hoeveelheid afval die in de openbare ruimte worden gedumpt. Ik denk dat ik een andere samenleving voorsta dan u.
Je kan niet erg goed lezen Martin
Het probleem zit m in mensen als Roy, die menen dat je in de binnenstad dus kennelijk maar alles kan doen en laten waar je zin in hebt. De binnenstad is OOK een woonwijk Roy en dat is het al sinds 900 jaar (zoniet langer). Natuurlijk mag je uitgaan en snacken in een binnenstad, wil niet zeggen dat je overlast moet veroorzaken buiten op straat (wat je binnen doet moet dan maar aangepakt worden door de eigenaren). het probleem zit hem vooral in mensen die niet snappen dat er andere mensen op de wereld zijn die eventueel last kunnen hebben van hun gedrag. Dat bleek ook weer tijdens de schoonmaakstaking bij de NS (mensen maken er een bende van) en hoe de treinen er o.a. bijlagen op Koningsnacht en Koningsdag.
De discussie hierboven lijkt tolerantie tegenover beschaafd gedrag te plaatsen.
Dan ga je er nooit uitkomen, overlast is tenslotte uiterst subjectief.
Men zou het allebei moeten zijn.
Ho stop! Ik promoot asociaal gedrag niet.
Ik merk alleen dat er steeds meer mensen zijn die om niks lopen te piepen. We hebben dat tenslotte ook meegemaakt rondom de Tivoli. (Mensen die daar later waren komen wonen gingen klagen over geluidsoverlast.) Een beetje de wereld op z’n kop.
Asociaal gedrag(lees: schreeuwen, dingen op straat smijten, vernielen) is een maatschappelijk probleem. Zou de politie misschien wat harder tegen op moeten treden. Snackbar eigenaren de tent ‘s nachts laten sluiten los je niks mee op.
Daarbij denk ik inderdaad dat wanneer je in de binnenstad woont je wat toleranter moet zijn tegenover geluidsoverlast. Er zijn tenslotte een hoop meer mensen op de been dan in andere wijken. En als je daar veel last van hebt kan je jezelf een hoop ellende besparen door bijvoorbeeld je huis wat beter te isoleren.
Ik snap niet dat eigenaren van snackbars die veel geld verdienen, juist diep in de nacht, niet meer doen om overlast te voorkomen. Dan weet je dat het op een gegeven moment over is. Als iets schoon is, blijft het schoon. Sommige mensen zijn niet meer aanspreekbaar nachts, overlast voorkom je ook door niet open te zijn op risico momenten, als het zo door gaat zal dat zeker gebeuren.
Een stad leeft overdag en “savomds, neemt niet weg dat de wereld de laatse jaren snel veranderd is. We zullen ons moeten gaan aanpassen.