De zoektocht naar opvangplekken voor vluchtelingen vraagt momenteel zoveel van medewerkers van de gemeente Utrecht dat andere zaken blijven liggen. Op dit moment wordt daarom onderzocht of de werkzaamheden binnen het gemeentelijk apparaat anders ingedeeld kunnen worden.
Sinds het begin van de grootschalige oorlog in Oekraïne, nu ongeveer twee maanden geleden, is de vraag naar opvangplekken voor vluchtelingen enorm toegenomen. Zo heeft Den Haag aan Veiligheidsregio Utrecht (VRU) de opdracht gegeven om binnen korte tijd minimaal tweeduizend plekken, die ten minste 6 maanden beschikbaar zijn, te realiseren. Duizend daarvan moesten al binnen twee weken beschikbaar zijn.
“Vertaald naar de stad betekent dit dat Utrecht de opdracht heeft om 800 opvangplekken te gaan realiseren voor tenminste een half jaar”, schrijft het college in een brief aan de raad. De eerste 400 plekken waren binnen twee weken gevonden, in samenwerking met partners en bewoners van de stad en het omliggende gebied.
Impact
Ondertussen komen er nog steeds vluchtelingen naar Nederland en het Rijk werkt volgens de gemeente dan ook aan een plan om nog meer plekken te realiseren. “Hieruit zal naar alle waarschijnlijkheid de vraag komen om ook in de VRU (en in de stad Utrecht) meer mensen op te gaan vangen.”
Op dit moment wordt binnen de gemeente dan ook hard gezocht om binnen afzienbare tijd het aantal opvangplekken waar mensen minimaal een half jaar kunnen verblijven op te schalen. Dit werk heeft grote impact op de gemeentelijke organisatie omdat ‘een groot aantal’ medewerkers hier intensief bij betrokken is.
“In de praktijk betekent dit dat andere belangrijke reguliere werkzaamheden geheel of gedeeltelijk tot stilstand zijn gekomen. Op dit moment doet ons college een inventarisatie om te bepalen hoe een noodzakelijke herprioritering van de werkzaamheden eruit kan zien.”
Reëel beeld
De gemeente heeft op dit moment zo’n 860 plekken gerealiseerd die langer dan 72 uur beschikbaar zijn. Dit is inclusief de 200 bedden in de Jaarbeurs. Dit aantal geeft volgens de gemeente echter geen reëel beeld van het aantal vluchtelingen dat in de stad verblijft.
Vluchtelingen zijn namelijk niet verplicht gebruik te maken van de geregelde opvangplekken. Sommigen hebben via hun eigen netwerk onderdak gevonden. In Utrecht is bijvoorbeeld al aan meer dan 1.000 mensen leefgeld gegeven.
Boot
Momenteel worden voorbereidingen getroffen om in het provinciehuis op het Utrecht Science Park zo’n 200 mensen op te vangen. Ook zegt de gemeente dat er op dit moment wordt gekeken of er een opvangboot ingezet kan worden, waar eveneens 200 vluchtelingen onderdak kunnen krijgen. Waar deze zou komen te liggen is nog niet bekend.
Naast deze mogelijke nieuwe opvangplekken, verdwijnen er ook locaties. Zo is bijvoorbeeld met het COA afgesproken dat er tijdelijk mensen in het voormalige gebouw van Holland Casino opgevangen konden worden. Eerst zou dit tot en met 24 april zijn, maar omdat het COA iets meer tijd nodig heeft voor de uitstroom is besloten deze plek open te houden tot uiterlijk 28 april.
Gekoppelde berichten
Utrechtse Jaarbeurs wordt gereedgemaakt voor opvang Oekraïense vluchtelingen
De Utrechtse Jaarbeurs wordt momenteel gereedgemaakt voor de tijdelijke opvang van met name Oekraïense vluchtelingen.…
Voormalig Holland Casino Utrecht in allerijl omgebouwd tot crisisopvang asielzoekers
Matrassen, bedframes, handdoeken en lakens werden maandagavond afgeleverd bij het voormalige Holland Casino in Utrecht.…
Bijna 1.000 Oekraïense vluchtelingen verblijven nu in Utrecht; alleen nog plek bij gastgezinnen
Ook deze week hebben zich weer honderden Oekraïense vluchtelingen gemeld in Utrecht. In totaal hebben…
39 Reacties
ReagerenHet enige wat het rijk doet is opvangplekken afdwingen ipv andere oplossingen te zoeken. Naast de vluchtelingen uit Oekraïne komen er wekelijks nog zo’n 600 tot 800 personen naar NL. Aan onze barmhartigheid komt maar geen eind, aan de mogelijkheden en het draagvlak wel. Als wij al eerder hadden gezocht naar oplossingen om immigratie te reguleren hadden we nu zonder al te veel problemen de Oekraïnse vluchtelingen kunnen opvangen.
@Realist
Er is hoop: er zit nu wel een goeie staatssecretaris op asiel.
@Realist — Inderdaad, de barmhartige politiek van het open einde! We hebben een overheid die geen politiek (keuzes maken) bedrijft, maar louter aan het managen is. Rutte heeft geen visie, zegt ie zelf. Edoch, alles op deze wereld heeft een einde. Dat komt in dit geval als de Nederlandse staat door z’n hoeven zakt. Op dit moment kan men het maar net redden. Tekort aan mensen (denk aan politie en leger), maar nog geen tekort aan geld. Zo lijkt het, want de inflatie boemerang is reeds gearriveerd.
@realist t gaat eigenlijk heel goed in Utrecht. Met een taakstelling van 800 worden er al 1000 Oekraïners in Utrecht opgevangen en via de PDU worden door 87 Utrechtse gezinnen al 240 Oekraïners opgevangen. Goed geregeld en gastvrij Utrecht!
Maarre, waar is men dan mee bezig op het Stadskantoor? Als je 10 ambtenaren op deze kwestie zet ben je er toch wel?
@realist; lekker wollig. Wat bedoel je nou eigenlijk concreet te zeggen?
De ultrarechtse reageerder heeft weer een mening. Maar geen oplossing. Zoals altijd.
Volgeboekt is ook een antwoord. Als bij onze ziekenhuizen, casino’s, hotels en grootste evenementenhal geen plek meer is. Dan is er toch gewoon een grens bereikt. Probeer dan ergens anders namens de gemeente opvang te realiseren.
@Rob H.: dat claimen globalisten altijd: dat mensen die tegen globalisatie zijn “geen oplossingen hebben”. Maar wat zijn die prachtige “oplossingen” van de globalisten? Woningnood door immigratie, energieprijzen die de armsten alleen nog maar met overheidssteun kunnen opbrengen? Torenhoge huren? De lijst van de “oplossingen” van de globalisten is nog lang niet compleet trouwens.
Onlangs trof ik in een van de Utrechtse parken een jonge man. Een twintiger schat ik. Hij sprak alleen Spaans, een taal die ik niet beheers. Wel werd duidelijk dat hij een asielzoeker is en uit Honduras, centraal Amerika, komt. Voor zover ik weet geen land in oorlog. Kennelijk kan de hele wereld hier terecht
Hoog tijd dat het hele beleid rondom asielopvang eens op de schop gaat. Als mensen eerst door een stuk of tien veilige landen reizen (wat hen ook nog eens een hoop geld kost) voordat ze hier asiel aanvragen, dan klopt er volgens mij iets niet.
Bij Oekraïense vluchtelingen zie juist dat de meesten in de naastliggende landen als Polen en Roemenië blijven, terwijl en maar relatief weinig doorreizen naar ons land.
Wat mij betreft wordt opvang in de regio de norm, en daar wil best wel aan meebetalen. Dat is ook eerlijker voor mensen die niet over het geld beschikken om hier naar toe te reizen. En voor het geld dat één asielzoeker ons hier kost kan er daar waarschijnlijk drie of vier helpen.
@Rob H.
Iedereen die kritisch is óf een andere mening heeft is ultra, extreem, diepbruin rechts?
Polariseren is uw forté?
Het oude pieter baan centrum Gansstraat?
@Rob H. Je loopt hopeloos achter de feiten aan met je gepolariseer, zelfs een linkse regering in Denemarken ziet dat het op deze manier niet door kan gaan.
Niemand realiseert zich kennelijk dat wat nu gebeurt slechts een rimpeling is vergeleken wat ons te wachten staat vanwege de klimaatramp die zich aan het voltrekken is. De oplossing wordt vooruitgeschoven, zoals de Nederlandse kabinetten van de afgelopen decennia vrijwel alle problemen voor zich uitgeschoven hebben. Nederland en zelfs een groot deel van Europa gaan rampzalige tijden tegemoet.
Tja, het zou je aan het denken moeten zetten he. Iets met vol of teveel of zo.
@Lexus
Dat was al bekend in de jaren zestig.
Maar iedereen die sindsdien iets riep om de rampzalige overbevolking te beheersen werd verkettert (o.a. Koninging Juliana was de eerste die op dat onderwerp de mond werd gesnoerd en als wappie werd weggezet) want economische groei en welvaart voor iedereen is het toppunt van verlichting.
Er is ook hoop, door die door de mens veroorzaakte “klimaat ramp” gaat de mens uitsterven en dat is heel erg goed voor de planeet. Kan de natuur helemaal opnieuw beginnen met de resterende paar diepzee amoebes….Dat is namelijk een natuurwet.
Alleen de mens wordt er hysterisch over want die eist het eeuwige leven omdat er volledig van is overtuigd dat het een Goddelijk wezen is.
Psychiaters noemen dat anders…
@Lexus
Sorry Lexus. Klimaatramp zegt u…Ehhh, welke klimaatramp precies…? Ik was even afgeleid door de monetaire ramp, humanitaire ramp, economische ramp, energieramp, voedselramp, vluchtelingenramp en oorlogsramp die mogelijk in WOIII uitmondt, welke momenteel spelen.
@ Lexus, Mee eens. Het zou weleens heel koud kunnen worden komende jaren..
Bromsnor snapt het verschil niet zo tussen een vluchteling uit Aleppo (platgebombardeerd door de russen) en een vluchteling uit Mariupol (platgebomdardeerd). Hemelsbreed ligt Aleppo niet veel verder van NL dan Mariupol. Zijn we dan toch allemaal een stelletje racisten?
@Reaguurders hierboven: omdat er veel te weinig gedaan wordt om de verdere opwarming van de aarde te voorkomen — vanmorgen nog weer het bericht dat China het aantal kolencentrales gaat uitbreiden –, zal het aantal plaatsen waar door mensen geleefd kan worden zienderogen afnemen. De massale vlucht zal vooral gaan in de richting waar het nog redelijk leefbaar is, zowel klimatologisch als economisch. Maar het is voor de hele menselijke soort en een groot aantal andere soorten uitstel van executie. De aarde zal vanzelfsprekend zonder de mensheid en met haar ondergegane soorten gewoon blijven doordraaien.
@Bromsnor: u hebt het door. Met allerlei smoesjes is het hier toch uiteindelijk “eigen volk eerst”.
@Lexus 25/4/2022 – 9:10
Klinkt reuze spannend zeg! En in welk jaar verwacht u ongeveer dat deze doempredictie van u in de realiteit waarneembaar zal zijn?
@Scherpschutter: voor mensen die niet ziende blind zijn, zoals u, wordt iedere dag meer duidelijk hoe het zal aflopen. Wanneer zal afhangen van de mate waarin er nog in geslaagd wordt het proces te vertragen, omkeren lukt hoogstwaarschijnlijk niet meer. Misschien zouden een razendsnelle verandering in de manier van leven en vooruitgang van de techniek nog soelaas kunnen bieden, maar over beide ben ik zeer pessimistisch. Gelukkig ben ik op een leeftijd dat ik de ondergang van de mensheid niet meer mee hoef te maken, maar ik heb als lid van de mensheid medelijden met de komende generaties, ook al heb ik zelf gelukkig geen nageslacht.
@Lexus en Bromsnor,
U hebt het door! Iedereen die het niet met u eens is of iets afwijkt van uw gedachtengoed is een racist. Dat de ‘poort’ de afgelopen 70 jaar voor iedereen wagenwijd heeft opengestaan, ja óók voor de mensjes uit Allepo vergeet u gemakshalve. We moeten NU deugen en gedane zaken zijn niet belangrijk..
Misschien is humanitair zijn in de regio van het conflict een oplossing of ben ik nu gelijk lid van de NSB? Op die manier houden we het hier leefbaar en blijven we in staat mensen die het nodig hebben te helpen.
@Bromsnor:
@Lexus:
De kortste afstand (vogelvlucht) tussen Aleppo en Amsterdam is 3.093,36 km. Rijroute: 3.857,51 km (40h 57min).
Air distance Mariupol-Amsterdam: 2396.5 km (=1489.1 miles).
Feitelijk is het verder weg, en dan heb ik nog in uw voordeel gerekend. Het komt op me over als de scholier die telkens tegen de leraar zegt dat een 5 eigenlijk ook bijna een 6 is. Linkse mensen hanteren heel graag het racisme-argument, zie bijdrage van bromsnor.
1) moreel superieur voelen.
2) intellectueel gemakzuchtig.
3) het ontspoort de discussie vrijwel altijd en leidt af van inhoudelijke vraagstukken als woningnood hieromtrent. (waar zijn alle progressieve stemmers gebleven in Utrecht die spontaan met eigen huis het asielvraagstuk oplossen?)
Opvang in de regio is ook vanwege meer kans op overeenkomsten in cultuur, religie en/of ideologie (niet altijd). Ook fijn voor mensen in Nederland met een andere geaardheid bijvoorbeeld.
Als je vindt dat rechts Nederland inconsequent en racistisch is dan kun je Rutte en het CDA vragen of Oekrainers voortaan minder hartelijk welkom worden geheten.
@Rob: wat u mij ook onterecht aan onzin in de mond legt, ik heb alleen gezegd dat de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne vele malen beter is dan die van vluchtelingen uit Afrika en het Midden-Oosten, waar de poort overigens allerminst wagenwijd voor open gestaan heeft en nog steeds staat.
@Utrechter2: u draait de zaak om. Ik vraag helemaal niet om Oekraïners minder hartelijk welkom te heten dan vluchtelingen uit andere streken.
Ik stel vooral vast dat Nederland en in groter verband Europa zich niet houden aan de zelf ondertekende vluchtelingenverdagen en mensonwaardig met veel vluchtelingen omgaat. Er worden zelfs nog steeds mensen aan de buitengrenzen ‘teruggeduwd’ en wat in Nederland gebeurt gaat aardig die richting uit.
Onder andere vanwege het gebrek aan visie en beleid zal het vluchtelingenprobleem niet worden opgelost, integendeel, het zal mede door de klimaatverandering nog vele malen groter worden.
@Lexus 25/4/2022 – 11:06
Ik herhaal mijn vraag, aangezien u geen antwoord geeft; in welk jaar gaat die ramp van u ongeveer plaatsvinden? Geeft u op zijn minst even een indicatie.
@ reagurend rechts
Google eens wat fort Europa is, wat Frontex is, hoeveel km 3-dubbel geëlectrificeerd hekwerk er om Europa heen staat en hoeveel tienduizenden doden (minstens) er al aan de grens gevallen zijn.
Dat de onderklasse en middenklasse de pineut zijn ten gunste van de bovenlagen komt door het neo-liberalisme, van alles een verdienmodel maken. Liefst op kosten van de belastingbetaler. Dat is kneiterrechts beleid. Niet links.
@Scherpschutter: houdt u alstublieft op met het stellen van onnozele vragen, waarop niemand een antwoord kan geven. Natuurlijk is niet precies aan te geven wanneer het einde van met name de menselijke soort zal plaatshebben. Dat hangt met name af van de manier waarop de mensheid zich de komende generaties zal gedragen. Dat is tevens de indicatie waarom u vraagt en die ik wel degelijk gegeven heb.
En als aanvulling: er is dus helemaal geen ongebreidelde stroom aan mensen en de deur staat allesbehalve 70 jaar wagenwijd open, het tegendeel zelfs. Kun je nagaan hoeveel vluchtelingen er anders zouden komen> oftewel: er is een groter probleem gaande. Ten tijde van het Oost-Blok was Europa ook al afgeschermd van een groot deel van de wereld. Kinklare nonsens derhalve, maar het borrelt zo lekker in de onderbuik.
Het bewust mensen de dood injagen, wat Europa doet, om het verwende eigen hachje te redden, is een schending van weet ik niet hoeveel mensenrechten.
Mensen die aangeven dat het slecht gaat met veel Nederlanders: dat zal een groep van ongeveer 10% zijn. Aangezien mensen massaal op neo-liberale partijen als de VVD blijven stemmen, gaat het materialistisch gezien behoorlijk goed met een hele grote groep mensen in dit land.
@Scherpschutter: de redactie wil kennelijk mijn reactie niet plaatsen. Die was ook wel een beetje onvriendelijk. Daarom hier nogmaals een voorzichtige poging in de hoop dat die wel geplaatst wordt. De indicatie heb ik volop in mijn reacties hierboven gegeven: het tijdstip hangt af van het menselijk gedrag en technische ontwikkeling nu en in de komende tijd. Hoe beroerder respectievelijk minimaler, des te sneller zal er een eind komen aan de menselijke soort en een heleboel andere soorten. Maar zoals gezegd ben ik zeer pessimistisch, omdat mensen hun gedrag niet zullen veranderen en, ter aanvulling, de ontwikkeling van de techniek in het verleden niet alleen in het voordeel van de mensheid is geweest — denk bijvoorbeeld aan de ontwikkeling van de vernietigingswapens en zelfs de plastics. Dit zal in de toekomst niet anders zijn, de menselijke soort is hoogstwaarschijnlijk onverbeterlijk.
@Rob en Utrechter2: de redactie wil mijn reactie op uw opmerkingen kennelijk niet plaatsen. Vanzelfsprekend spijt me dat, want uw opmerkingen vragen om een adequate reactie.
Lexus
Een onvriendelijke reactie nog wel? Ik heb u niets anders gevraagd dan wanneer de doemreactie uitkomt (geen antwoord) en of u dan wel op zn minst een indicatie kunt geven over wanneer de doempredictie dan uitkomt (zelfs daar geen antwoord op).
In plaats van boos worden op mij voor het stellen van simpele eerlijke vragen waar u zelf geen antwoord op hebt, zou u uw energie misschien beter kunnen steken in het onderzoeken van (de betonrot in) het fundament onder uw doempredictie.
@ Lexus
Of je accepteert dat nu eenmaal niet alles maakbaar is (ook niet met 60 miljard euro aan klimaatuitgaven) en je erkent dat ca. 120 jaar temperatuurmetingen niet representatief zijn op de leeftijd van moeder aarde.
De wereld warmt op en belandt daarna in een ijstijd. Het is al veel vaker gebeurd en dat was zonder CO2- en stikstof-uitstoot.
Na het jaar 2020 waarin we amper hebben gevlogen en veel minder hebben autogereden, heb ik inmiddels bijv. niet meer het idee dat electrische auto’s afdoende gaan helpen. Het sust wellicht een onderbuikgevoel.
Consumeren (zoals zonnepanelen, warmtepompen, slimme meters, electrische auto’s en gasloze kookplaat) is niet de oplossing. Consuminderen (korter/minder douchen, minder vlees, tweedehands spullen kopen, eten met het seizoen en geen vliegvakanties) zou wel helpen, maar willen de meeste mensen niet.
@Yo: ik ken alle linkse algemeenheden, maar ga nu eens concreet op iets praktisch als woningnood in.
@Yo
Haha, u durft te beweren dat Nederland en west Europa géén massa-immigratie heeft ondergaan? U zou de cijfers er eens bij moeten pakken of beter nog, rijd eens door bepaalde wijken van grote steden. En 10% van de Nederlanders heeft t slecht, wánt.. Volgens mij reaguurt u vanuit uw grachtenpand en komt u niet verder dan bij de buren. Ook de cijfers liegen er wederom niet om (samengevat, de rijken worden extreem veel rijker, de middenklasse staat enorm onder druk en de laag met armen in Nederland groeit). Maar u, ben ik ondertussen van overtuigd, zal dit niet willen zien en dat is prima. Slaap lekker.
Ook vanmorgen weer alarmerende berichten in de pers die erop wijzen dat het totaal de verkeerde kant opgaat met het klimaat. Dagelijks zijn er zeer onheilspellende berichten, te veel om op een forum als dit te vermelden. Nogmaals, de toenemende onleefbaarheid in steeds meer streken en het gebrek dat daaruit voortkomt zal een gigantische vluchtelingenstroom gaan opleveren. Gezien de open grenzen en de mobiliteit zal terugduwen en afschuiven, zoals nu op grote schaal gebeurt, niet meer mogelijk zijn. Hoeveel aanwijzingen voor de naderende catastrofes zijn er nog nodig. Gezien veel reacties hierboven steken veel mensen liever de kop in het zand. Het zij zo, mijn tijd zal het wel duren, al ben ik ook zonder nakomelingen wel bereid mijn leven aan te passen om de ondergang van de mensheid nog wat vooruit te schuiven.
@Lexus
Ik kan alleen maar hopen dat u uw laatste levensdagen zult sluiten in de realiteit dat klimaat slechts een ‘ding’ is voor 1 miljard van de 8 miljard inwoners op deze planeet. Er is geen ander land ter wereld buiten Westerse landen waar het een serieus thema is. U is slachtoffer van een vrij stevige propagandacampagne.