Geen enkel probleem. Het is tenslotte om de planeet te redden en voor de toekomst van de kinderen. Dan maar geen huizen. Ik weet zeker dat de overgrote meerderheid van de bevolking dit goede doel van harte ondersteund. Ook al kunnen we dan wellicht wat minder mensen een huis geven. Dan blijven studenten en starters gewoon wat langer thuis wonen of heen en weer reizen. Je moet iets over hebben voor je idealen tenslotte. You wil own nothing and be hapoy!!

Gewoon gaan bouwen, want die woningen zijn heel hard nodig. Algemeen belang.

Ik heb zelf niet meer zo lang te leven gezien mijn leeftijd.Ook heb ik geen kinderen.Maar ik hoop dat alle ontkennend van de klimaatverandering ooit aan hun (klein)kinderen uit kunnen leggen waarom hun toekomst niet neer zo zeker is

@wendy: das heel makkelijk. Dan zeggen we gewoon dat de boomers, zeg maar generatie Wendy, de planeet verkloot hebben en nu de rest opzadelen met de gevolgen.

Volgens mij bestaat er een uitdrukking “Nood breekt wetten”.

Gewoon bouwen dus. De hele stikstof ‘problematiek’ is sowieso nogal een theoretische exercitie, omdat het een illusie is om te denken dat je in een klein dichtbevolkt land als Nederland ook nog echte natuurgebieden kunt hebben.

@Wendy
Stikstof heeft helemaal niets met klimaatverandering te maken! Die gaat over Co2, en dat is een compleet ander verhaal. Uw reactie maakt weer eens duidelijk hoeveel onwetendheid er bij de gemiddelde Nederlander is over deze onderwerpen.

@Lombokker
“Broeikasgassen” zoals kooldioxyde en methaan veroorzaken klimaatproblematiek. Als u kooldioxyde als Co2 schrijft, past m.i. een woord als onwetendheid niet.
(o.a.) Stikstofverbindingen veroorzaken milieuschade.
Zo, is dat weer duidelijk.
Uw uitdrukking “Gewoon bouwen dus” impliceert negeren van problemen, de bekende struisvogelpolitiek. De Ned. politiek die zijn eigen regels even opzij dacht te kunnen zetten, komt zichzelf nu keihard tegen in de rechtszaal.

De gemeente heeft dit probleem niet veroorzaakt. Dat is het gevolg van de snoeiharde rechtse neoliberale politiek van de afgelopen decennia, waarbij de bestaande problemen vooral vooruitgeschoven zijn en nieuwe problemen gecreëerd. Wat de volkshuisvesting betreft heeft met name VVD-minister Stef Blok er een grote zooi van gemaakt, terwijl CU-minister Carola Schouten de landbouw- annex stikstofproblematiek niet opgelost heeft, hoofdzakelijk uit angst voor een groep activistische boeren. Verder is Nederland vanzelfsprekend gebonden aan de door de Europese Unie gestelde regels, waaraan het zich gecommitteerd heeft en wat nog eens een keer door de rechter bevestigd is.
Ook wanneer de gemeente Utrecht hier wel had kunnen bouwen, was de woningnood in Nederland vanzelfsprekend niet opgelost geweest. Het zal nog jaren, zo niet decennia duren eer we uit dit huisvestingsmoeras gekomen zijn, als we er nog ooit uitkomen. Op kortere termijn zijn er zowel op rijks- als op gemeentelijk niveau creatieve en gedurfde maatregelen nodig om de grootste nood te lenigen. Toen ik in Utrecht kwam wonen, was er ook woningnood — Nederland heeft die na de Tweede Wereldoorlog eigenlijk nooit goed opgelost — en had je een woonvergunning nodig die gebonden was aan een beperkt aantal vierkante meters woonruimte per persoon. Dit gold zowel koop- als huurwoningen en voor zover ik weet deed daar niemand toen moeilijk over. Dat is een maatregel die opnieuw zou kunnen worden ingevoerd. Ook verder zouden er maatregelen getroffen worden kunnen worden én om het aantal woningzoekenden te beperken én verder de beschikbare woonruimte beter te verdelen. Maar daar is zowel op rijks- als op gemeentelijk niveau creativiteit en durf voor nodig, en ik ben bang dat het in de huidige politiek aan beide ontbreekt, met name uit angst voor het rechtse populisme.

@lexus: natuurlijk heeft de gemeente dit probleem veroorzaakt. Speculeren met bouwgrond door de gemeente. Kiezen voor windmolens in polder rijnenburg. Onbeperkte groei van de universiteit faciliteren. Individueel opdrachtgeverschap ontmoedigen door het afsluiten van slechte contracten met mega-projectontwikkelaars. Je laten overrulen door NS en Jaarbeurs. Stuk voor stuk zaken die de gemeente te verwijten vallen. Niet Den Haag. Maar Utrecht.

@lexus: andere zijde van dezelfde munt. Maar fijn dat u inhoudelijk niet anders dan kunt instemmen met mijn overige punten.

Terwijl wereldwijd in ieder geval een bescheiden resultaat is bereikt om de stikstofuitstoot te verminderen, liggen hier op dit forum de JdV’s, de Realisten, de Scherpschutters en de Pee’en dwars om problemen op te lossen die grotendeels door hun eigen rechtse iconen op rijksniveau gecreëerd zijn. Waarvan akte. Wat vanzelfsprekend niet wegneemt dat ook de door deze lieden en hun aanhang gecreëerde woningnood inmiddels schreeuwt om een oplossing. Daarvoor is echter durf en creativiteit nodig en die ontbreekt grotendeels bij degenen die het hu voor het zeggen hebben in Nederland. Hierdoor zal de biodiversiteit in ons land dus vooralsnog schrikbarend blijven afnemen. Leve de stinkende mestuitstoot, de mais, het raaigras, de bramen en de brandnetels.

Wellicht dat Lexus in plaats van zijn gebruikelijke larmoyante geklaag over de ondergang van de wereld en zijn spook-neoliberalisme eens wat inzicht kan bieden in de hiaten van zijn eigen opvattingen over hoe het wel moet.

Enerzijds is hij voorstander van een energietransitie. Om Nederland zelfstandig in haar energiebehoefte te kunnen laten voldoen moet letterlijk iedere vierkante kilometer volgebouwd worden met windmolens en zonnepanelen. En zelfs dan wordt nog altijd niet genoeg energie opgewekt om aan de vraag te voldoen.

Tegelijk wil Lexus de biodiversiteit in stand houden. Hetgeen uiteraard niet gaat als je een energietransitie door wil voeren. Als gezegd; daar is iedere vierkante meter grond al voor nodig. Energietransitie doorvoeren betekent defacto het einde van biodiversiteit, zo niet het einde van bio als zodanig. Geen energietransitie doorvoeren betekent volgens Lexus het einde van de wereld wegens klimaatrampen…

Dan wil deze verlichte geest tegelijk(!) ook nog eens miljoenen en miljoenen immigranten hier opvangen. Daar kun je van alles van vinden, maar dergelijk droom-idealisme gaat natuurlijk gepaard met keiharde praktische problemen in de werkelijkheid. Die mensen moeten natuurlijk ergens in wonen… Huizen. Die huizen kunnen echter niet gebouwd worden, omdat Lexus het iedere m2 aan grond al heeft opgeofferd aan biodiversiteit of een energietransitie.

En dan is er nog het gegeven dat deze miljoenen zielen naast een huis om in te wonen graag ook nog wat te eten op hun bord willen hebben. Voedsel dat volgens Lexus uiteraard biologisch geproduceerd moet worden (want zielige heide), waarbij hij in zijn hoofd vast zo’n supermarktplaatje voor zich ziet van een stralende boer Jan en Marieke die organische wortelen telen op een schattig boerderijtje te Zeeland. Wel; we produceren nu al niet genoeg voedsel voor de bevolking (feit!) en om dat wel te doen is letterlijk 1,5 keer de oppervlakte van Nederland nodig, zelfs als je dat niet-organisch zou doen. Laat staan dat je het wel organisch wil doen.

Wellicht dat grootdenker Lexus eens in niet mis te verstande bewoordingen uit de doeken zou kunnen doen hoe hij denkt deze combinatie van problemen op te gaan lossen, alvorens ik nog een hiaat of 5 aan de mix ga toevoegen.

You can’t have your cake and it too.

@Scherpschutter: de uitdrukking is overigens “You can’t have your cake en eat it too.”

@JdV: herhaling: de gemeentelijke overheid wordt opgescheept met het falen op rijksniveau op tal van terreinen en het doorschuiven van problemen, doorgaans zonder dat er voldoende financiële tegemoetkoming tegenover staat. Verder heb ik nergens gezegd dat ik zo verguld ben met het beleid van de gemeente Utrecht. Maar wat eenmaal in uw hoofd zit, zit nog niet in uw …