Het vervallen zeventiende-eeuwse rijksmonument aan de Klopdijk 2 in Utrecht is gekraakt. De groep krakers laat weten het gebouw te hebben gekraakt om er te wonen, en daarmee het monument te beschermen tegen verdere aftakeling. De politie is op de hoogte van de situatie.
Het rijksmonument aan de Klopdijk werd ruim twintig jaar geleden door de gemeente verkocht. Daarbij werd de voorwaarde gesteld dat de nieuwe eigenaar het pand moest restaureren, maar dat is tot op heden niet gebeurd.
De eigenaar is al een aantal keer aangeschreven door de gemeente over de staat van het monument en de gemeenteraad vroeg eerder al om opheldering.
De krakers hebben nu het heft in eigen handen genomen. In een verklaring laten ze weten: “Ons heeft het pijn gedaan om de staat van dit unieke stuk Utrechts erfgoed jaar na jaar te zien verslechteren. Wij kunnen niet anders dan concluderen dat de eigenaar van dit pand zijn zorgplicht voor het monument ernstig verzaakt.”
De krakers laten weten het pand te willen beschermen tegen verdere aftakeling, maar verder hopen ze dat het pand nog wel volledig gerestaureerd wordt ‘en zodoende weer op reguliere wijze bewoond gaat worden.’
Het pand werd twee dagen geleden gekraakt en inmiddels hangt er een spandoek aan de gevel. Verschillende omwonenden zijn langs geweest om kennis te maken.
Gekoppelde berichten
Door hoge werkdruk blijft restauratie aan de Klopdijk in Utrecht uit
De restauratie aan het zeventiende-eeuwse rijksmonument aan de Klopdijk in Overvecht laat nog langer op…
Wanneer wordt het rijksmonument aan de Klopdijk in Utrecht opgeknapt? ‘Staat gaat achteruit’
GroenLinks-raadslid Pepijn Zwanenberg vraagt zicht af wanneer het zeventiende-eeuws rijksmonument aan de Klopdijk in Utrecht…
Eigenaar vervallen monument aan Klopdijk in Utrecht gedwongen tot maken herstelplan
Aan de Klopdijk in Overvecht staat een zeventiende-eeuws rijksmonument, vroeger ook wel bekend als Herberg…
26 Reacties
ReagerenWat een topactie zeg! Een passende reactie op de bewuste verwaarlozing door de eigenaar van het pand.
Goede actie!
Goeie actie. Geen seconde te vroeg.
Sterkte aan de krakers 💪
Kraken is wettelijk verboden.
Gaarne de Wet handhaven a.u.b.
Hulde. De pandeigenaar heeft lak aan alles en de gemeente staat erbij te slapen.
Dus willen ze niet netjes op de wachtlijst staan ,daarom er uit pleuren.
Het is triest dat dit pand al jarenlang in verval verkeert. Het is teleurstellend dat er kennelijk geen juridische mogelijkheden zijn om de eigenaar van een rijksmonument te verplichten tot onderhoud en behoud van het pand. De pogingen van de gemeente hebben tot nu toe niet het gewenste resultaat opgeleverd. Hoewel ik niet verwacht dat de eigenaar nu direct de noodzakelijke actie onderneemt, is het positief dat er in ieder geval meer aandacht voor komt.
Ik ben geen voorstander van kraken maar ben het nu wel eens met de krakers.
De gemeente had bij de verkoop een tijdslimiet moeten laten tekenen om het pand in oude staat terug te brengen / restaureren .
Dat was de bedoeling bij de verkoop maar de gemeente is laks en gaat niet op de strepen staan om de eigenaar te dwingen in te grijpen.
De eigenaar hoopt natuurlijk dat het niet meer te redden is en heeft zijn zinnen gewoon op sloop gezet om een vermogen te kunnen vragen voor de grond.
Allicht beter dat er krakers in zitten dan dat het staat te verpieteren zoals de afgelopen jaren het geval was. Hopelijk helpt het om ol en renovatie/restauratie sneller voor elkaar te krijgen. Hoe het pand er nu bij staat is om te janken, de eigenaar moet zich kapot schamen wat mij betreft.
Goed dat de krakers aandacht vragen voor herberg de Klop! Zo kon het niet langer. Deze herberg bestaat al sinds de 17e eeuw. In de 18e eeuw zou Belle van Zuylen hier graag een kopje chocolademelk hebben gedronken als zij van de Kromme Nieuwe Gracht naar Slot Zuylen wandelde.
Hopelijk komt de historische horecafunctie ooitweer terug voor alle fietsers , wandelaars en varende Vechtliefhebbers!
Krakers in een pand. Dat zorgt gelukkig nooit voor aftakeling…
Hulde aan de krakers. Eindelijk gebeurt er eens iets. Natuurlijk had de gemeente al lang zelf in actie kunnen en moeten komen. Het zijn de inwoners van Utrecht die de boel nu redden…..hoog tijd voor een koninklijke onderscheiding.
Zodra het bewoond is door krakers kan de eigenaar legitiem níets aan het pand opknappen. Nogal paradoxaal dit.
Diep droevig dat het zóver heeft moeten komen.
De gemeente lijkt hier óók ernstig in gebreke te zijn door niet via de rechter af te hebben gedwongen het contract na te komen óf te ontbinden. Óf het was een drkevig slecht opgesteld contract…
@ Belastingbetaler: Het rijksmonument aan de Klopdijk werd ruim twintig jaar geleden door de gemeente verkocht. Daarbij werd de voorwaarde gesteld dat de nieuwe eigenaar het pand moest restaureren, maar dat is tot op heden niet gebeurd.
Zie daar: deze krakers zijn in dit geval onze handhavers van wet & regelgeving.
Helaas is het alweer ontruimd op basis van rechterlijke verordening. Spijtig. Deze krakers hadden een goed plan en waren netjes. Ze wilden er iets moois van maken, ondersteunen tot er kon worden begonnen met de restauratie. Erg jammer. Goed gedaan jongens, hart onder de riem.
@Bas er zijn vele kraakpanden sinds de jaren tachtig gerenoveerd DÓÓR de krakers en deze kraakpanden zijn vaak ook/ bijna altijd gelegaliseerd en hebben maatschappelijke functies gekregen, van gedeeld wonen (in tijden van grote woningnood) tot culturele functies en voorzieningen.
Stop eens met haatvoeden op basis van ongefundeerde vooroordelen met een bepaalde bedoeling.
Ja, er zijn pauperkrakers, maar er zijn ook vele nette krakers met oog voor de buren en hun omgeving. Het zijn net mensen. Daarnaast hebben ze vaak een handhavingsfunctie in het aanpakken van louche vastgoedvolk, daar waar de overheid het namens ons allemaal nalaat.
Ben toch wel heel benieuwd, wie de eigenaar is. Schandalig dit pand zo te laten verpauperen.
@Belasting
Het laten verpauperen van panden is bij wet verboden, gaarne de wet handhaven aub!
Woningspeculatie is bij wet verboden, gaarne de wet handhaven aub!
Protest (kraken is protest) is bij wet niet verboden. Over dat kraakverbod zijn de grondwettelijke meningen dan ook verdeeld.
Mijn fiets staat voor mijn huis. Gebruik m al 2 jaar niet, ik kijk ernaar. Zo mooi. Mijn auto staat voor mijn huis. Al 2 jaar gebruik ik m niet. Hij is zo mooi. Heerlijk om naar te kijken. Mijn schuur staat achter in mijn tuin. Ik heb m al 2 jaar gebruik m niet maar zo mooi om naar te kijken. Mijn boot ligt al 2 jaar in het water. Ik gebruik m niet maar zo mooi om naar te kijken. met andere woorden, als je iets niet gebruikt dan is jatten of kraken toegestaan ook al staat in de wet: dit mag niet. Zo fijn dat wij een bestuur in Utrecht hebben wat niks doet. Wordt hier zo blij van.
En ook weer de reaguurders die dit een goeie aktie vinden. Wordt hier zo blij van
:-((
Aan:
al die reaguurders die het kennelijk normaal vinden om andermans bezit toe te eigenen omdat dingen niet volgens hun wensen gaat….
Lees dit eerdere Duic artikel eens:
https://www.duic.nl/algemeen/door-hoge-werkdruk-blijft-restauratie-aan-de-klopdijk-in-utrecht-uit/
Volgens @Piet is het kraakverbod al gehandhaafd wat valt te interpreteren als dat de eigenaar serieus is met diens eigendom en renovatie daarvan.
Oftewel, bezit jullie geduld maar in lijdzaamheid, het zal ooit vast wel mooi worden.
De zelfde gemeente weet wel de burgers aan te schrijven als ze hun woning minder goed onderhouden en met sancties dreigt aan de eigenaar van die woning als je de woning niet verbeterd.
Ik weet wel wat af van woningen, maar deze woning aan de Klopdijk 2 is wel in hele slechte staat en volgens mij onbewoonbaar!!
Ik hoop dat de krakers wel weten waar ze aan beginnen, ze hebben een dak boven hun hoofd en daar heb je dan ook echt alles mee gezegd.
Panden laten verkrotten is een rechtse hobby.
Rechtse huisjesmelkers proberen meer geld te verdienen met opzettelijke verkrotting, waarna sloop en nieuwbouw zogenaamd onvermijdelijk is.
Het is goed dat krakers zulk slecht volk de voet dwars zetten en het is moedig om in zo’n verwaarloosd huis te gaan wonen,
Krakers hebben sinds de jaren zestig honderden huizen van de ondergang gered.
Daar is te weinig waardering voor.
Integendeel, krakers worden belasterd en als uitschot behandeld.
Maar het echte tuig zijn krottenmelkers van de VVD, de partij waar ze liegen in een deugd proberen te veranderen.
Zonde, het langdurige verval van dit bijzondere zeventiende-eeuwse Rijksmonument! Kennelijk is de contractuele restauratieverplichting bij verkoop onvoldoende strak geregeld. De onderhoudstoestand verslechtert steeds verder, wellicht zijn bepaalde monumentale bouwdelen reeds moeilijk of niet meer te redden, ik las en zag dat het dak bijvoorbeeld al een tijd slecht is. Erger dient voorkomen te worden, waarom zou de gemeente niet opnieuw met onderhoud kunnen ingrijpen (en dit op de eigenaar verhalen) met het kraken nu als een natuurlijk moment?
Prima actie. Wat mij betreft mogen ze blijven wonen.
Goeie reden om te kraken. Jammer dat het pand niet onteigend kan worden