Gemeente Utrecht weigert vergunning voor uitbreiding The Village Coffee in de Voorstraat | De Utrechtse Internet Courant Gemeente Utrecht weigert vergunning voor uitbreiding The Village Coffee in de Voorstraat | De Utrechtse Internet Courant

Gemeente Utrecht weigert vergunning voor uitbreiding The Village Coffee in de Voorstraat

Gemeente Utrecht weigert vergunning voor uitbreiding The Village Coffee in de Voorstraat
The Village Coffee op de Voorstraat. Rechts op #46 zit de huidige locatie, links op #44 willen ze ook graag een zaak openen. Foto: Robert Oosterbroek / DUIC
De gemeente Utrecht weigert The Village Coffee een vergunning te geven. De bekende koffiezaak wil graag het pand naast de huidige locatie, op Voorstraat 46, ook betrekken. Maar de gemeente ziet dit niet zitten. Daarom roept The Village Coffee op om bezwaar aan te tekenen tegen het weigeren van de vergunning. Iedereen die bezwaar maakt krijgt een gratis kop koffie van The Village.

De gemeente Utrecht weigert The Village Coffee een vergunning te geven. De bekende koffiezaak wil graag het pand naast de huidige locatie, op Voorstraat 46, ook betrekken. Maar de gemeente ziet dit niet zitten. Daarom roept The Village Coffee op om bezwaar aan te tekenen tegen het weigeren van de vergunning. Iedereen die bezwaar maakt krijgt een gratis kop koffie van The Village.

Voorstraat 44 staat leeg en de koffiezaak wil dat pand, naast het huidige gebouw, graag ook betrekken. “Wij zien een combinatie van ontbijt, koffiewinkel, espressobar, filterbalie en muziek in de stijl en sfeer zoals op nummer 46, met de awesome openingstijden van 07.00 tot 19.00 uur voor zeven dagen per week”, is te lezen in de brief die uitgedeeld wordt bij The Village. “Wederom een boost voor de Voorstraat en een trekpleister voor winkelend publiek naar de Voorstraat zonder overlast toe te voegen aan de buurt.”

De eigenaren van de koffiezaak vroegen daarom een vergunning aan. “Zelfs na toezegging op voorhand vanuit de gemeente hebben ze nu alsnog onze aanvraag geweigerd. Omdat wij als horecazaak een negatieve invloed zouden hebben op de winkelrouting van de Voorstraat.” De ondernemers zijn het daar niet mee eens: “Wij zijn er juist van overtuigd dat we een positieve invloed hebben op de gehele Breedstraatbuurt en de winkels in de Voorstraat. Daarbij zijn wij niet een op geldbeluste horeca-machine/concept maar een initiatief vanuit de stad Utrecht en willen we Utrecht alleen maar cooler maken met onze initiatieven, en mensen uit de stad Utrecht samenbrengen…”

Reden weigering

De gemeente laat weten dat de koffiezaak inderdaad geen vergunning heeft gekregen. “Die hebben we inderdaad geweigerd, overigens loopt de bezwaartermijn nog. De reden voor de weigering is dat de aanvraag niet past binnen het bestemmingsplan. Er zat een winkel op die locatie, en volgens het bestemmingsplan moet daar ook detailhandel zitten. We hebben gekeken of we dit moeten wijzigen, maar wij vinden het niet wenselijk dat we een winkel vervangen voor horeca. De balans tussen horeca en winkels moet niet scheef worden. De aantrekkelijkheid van de Voorstraat zit juist ook in een goede balans tussen winkels en horeca, daarom hebben we de vergunning geweigerd.”

The Village Coffee zit al sinds 2011 in de Voorstraat en heeft ook een locatie op de Uithof en had een locatie op Wolvenplein. “Vanaf dag één hebben wij met onze positieve vibe en aanpak een stempel op de gehele Voorstraat gedrukt. Wij zijn door The Village Coffee & Music te beginnen aan de Voorstraat de voorlopers geweest van onze positieve verandering van een schimmige negatieve Breedstraatbuurt.”

De horecaondernemers roepen nu iedereen op om bezwaar aan te tekenen tegen de weigering van de vergunning en hoopt zo toch nog het pand te kunnen betrekken. Iedereen die bezwaar maakt krijgt een gratis kop koffie.

34 Reacties

Reageren
  1. Utrechter

    Slappe hap van de gemeente. Ik snap best je dat geen kroegstraat wil maken van de Voorstraat en ook winkelkwaliteit belangrijk is, maar het is nu eenmaal feit dat winkels overal plaatsmaken voor horeca, omdat je online kunt shoppen maar niet online koffie kunt drinken. Een bestemmingsplanwijziging op z’n tijd is echt geen ramp, zeker als de Voorstraat er mooi van opknapt, ondernemers de ruimte krijgen en koffiedrinkers een lekkere espresso kunnen halen. The Village is al jaren de toonzetter bij uitstek in de Utrechtse koffiecultuur!

  2. Tom

    The Village is natuurlijk een goed voorbeeld van prettige horeca met weinig overlast. Maar als het bestemmingsplan eenmaal gewijzigd is, kan er toch ook een andere horeca-man/vrouw komen die misschien minder prettig onderneemt, als The Villlage daar weer weggaat? De gemeente kijkt denk ik verder dan alleen The Village, maar meer naar: wel of geen horeca.

  3. Joyce

    Jammer joh

  4. Coen

    Dat wat gezegd wordt is niet helemaal waar. Niet alle leuke hippe (niet slechts commerciële) horecainitiatieven hebben een goede uitwerking op de buurt.

    De hippe de Voortuin en ‘t Hart, waar op zichzelf niet zo veel mis mee is, trekken wel veel jong hip publiek aan (dat ook bij the Village komt), maar dat wel afnemer is van (hard)drugs van alle dealers daar in de buurt. Ga maar eens een uurtje bij het Konijn op de Neude staan en aanschouw wat er rondom de terrassen van beide horecazaken plaats heeft. Daarnaast veroorzaken veel bezoekers van de terrassen, dus niet per sé iets wat je alleen de eigenaren kunt verwijten, 7 dagen in de week toch wel veel hang en geluidsoverlast, die er vroegah niet was.

  5. Peter van Zoest

    Kortzichtig en dom van de gemeente. Zo’n goedlopend en trendsettend tentje moet je alle ruimte geven. Komt de hele Voorstraat ten goede, vooral ook de detailhandel.

  6. Pieter

    Sympathieke zaak, ook wel iets te klein voor het comfortabele, maar aan meer horeca en vooral aan meer koffiezaakjes is eigenlijk geen behoefte.

  7. Mira

    Voor ongeinspireerde horeca in een oude stomerij op de ganzenmarkt is wel plek in het nieuwe horecabeleid van de gemeente. Zeker geen sprake van meten met een maat.

  8. Johan van Veen

    Er is zo langzamerhand wel genoeg horeca. Bovendien: elke horecagelegenheid gaat stoeltjes en tafeltjes buiten zetten. Dat begint met één rijtje, maar al gauw komt er een tweede rijtje bij. Er zijn delen van de Voorstraat waar je niet meer fatsoenlijk op het trottoir kunt lopen vanwege de tafeltjes en de stoeltjes. Een trottoir is altijd nog deel van de openbare ruimte en moet dus voor iedereen toegankelijk zijn, zonder te struikelen over tafels en stoelen van horecagelegenheden.

  9. Harry

    ik en vele met mij worden al die hippe koffie- en theeleuters en hippe vreetschuren een beetje zat, Voegt helemaal niet meer toe. En oproepen tot bezwaar schiet al helemaal in mijn verkeerde koffiepijp.

  10. Guillaume

    Bestaat de juridische mogelijkheid om een bestemmingsplan voor de duur van één bestemming te wijzigen? Dat de bestemming na een vertrek van The Village weer (automatisch) terug gaat naar detailhandel?

  11. carlos kok

    @Tom,

    je slaat de spijker wat mij betreft op zijn kop.
    Waarom geen vergunning/bestemmingsplan wijziging voor the Village en als ze daar weer stoppen of van nering willen veranderen – terug naar basis situatie (zoals die nu is) en het traject gewoon weer opnieuw ingaan en niet vanuit een vaststaand gegeven werken…
    Mag de volgende horecapersoon zich zelf gaan bewijzen.

  12. Vingervlug

    Niet om het een of ander.
    Maar kunnen ze er niet een winkel van maken waar men koffiebonen en theezakjes ed verkopen,
    en er dan ook gewoon koffie schenken?

    Ik kom er dagelijks, absolute aanwinst voor de buurt.

  13. Kim

    Ach, de stoere boys van de Village doen weer eens huilie-huilie want de gemeente doet niet lief tegen ze. Grow up!
    Verstandig besluit van de gemeente want er is al ruim voldoende horeca in de Voorstraat. Ik wil daar ook leuke winkels!
    Maar als het naastgelegen pand groter is, kunnen ze dan niet ruilen?

  14. S

    Weinig vernieuwende plannen van een onderneming die zichzelf duidelijk zo hoog heeft zitten. Dat ze overigens bezwaren proberen te kopen kan ik niet zo goed rijmen met hun narcistische uitspraken.

    Liever een vernieuwender concept steunen. Dat lijkt me passender bij Voorstraat.

  15. BdV

    De gemeente heeft in ieder geval betere argumenten dan een gratis kopje koffie. Zeker het argument ‘dat winkels nu eenmaal overal plaatsmaken voor horeca’ is een goed tegenargument.

  16. Jolanda

    Hebben we nou onderhand niet genoeg hippe koffietentjes en eterijen en andere hotspots in Utrecht?

  17. VincentZ

    Terecht dat de Gemeente gewoon handhaaft. Het zou van bestuurlijke willekeur getuigen wanneer zij een uitzondering zouden maken op basis van ‘hip en happening’ Daarbij: De zaak stelt aantrekkelijk te zijn voor winkelend publiek maar wil een pand onttrekken uit het winkelaanbod. Dat is toch een behoorlijke contradictie. Zorg dat het een aantrekkelijke winkelstraat blijft. Dit is je eigen glazen ingooien.

  18. Pim

    Ik begrijp dat het sentiment oproept. Ik denk ook echt dat Village bijdraagt aan het welbevinden in de straat. Het verandert ook het vestigingsklimaat voor ondernemers in positieve zin.
    Ook denk ik dat uitzonderingen op regels vanuit de gemeente kunnen zorgen voor chaos en onbegrip. “Waarom zij wel en wij niet?!”
    Half handhaven bestaat niet. Volle bak handhaven of niet handhaven blijft dan over.
    De regels loslaten is blijkbaar ook geen optie, dan krijg je een eenzijdige straat vol met staptenten.

  19. Max

    Kan The Village niet gaan blurren en een kleding/koffiezaak opzetten?

  20. Katja

    Awesome openingstijden ? AAAAAAAAAAAAAAAARRRGGGHHHHHH !
    En raar…gemeente wil meer horeca (ARGH idem), maar frustreert het ook tegelijkertijd…

  21. Tedje

    Of er te veel of te weinig koffietentjes zijn maakt de markt wel uit. Als er te veel zijn, gaan er vanzelf een paar failliet.

    Veel mensen denken hier toch met een communistische (planeconomie) inslag…

  22. Inge

    Ja, is er niets mogelijk met een vergunning op naam? (ipv op pand).
    En kom op, met die voorgestelde openingstijden tot 19u kan het niet veel overlast veroorzaken, lijkt mij. Of iig niet zo storend als hard/ schreeuwende mensen van later in de avond/nacht.

  23. Marcel 59

    The Village had kunnen weten, dat het zo zou lopen. Een vergunning-aanvraag wordt in eerste aanleg op ambtelijk niveau behandeld. Een ambtenaar kijkt dan alleen maar of de aanvraag voldoet aan het bestemmingsplan; zo niet, dan wordt het afgewezen. Vervolgens kan je dan bezwaar aantekenen en/of een ontheffing aanvragen. Dat wordt dan op bestuurlijk niveau, de wethouder of het college, behandeld. In specifieke gevallen kan het college van B&W dit nog voorleggen aan de gemeenteraad.

  24. Sascha

    Grappig dat je op Facebook in de reactievelden vooral commentaar leest van mensen die vooral vinden dat The Village voorgetrokken moet worden tov andere ondernemers. Men noemt de huidige situatie (omdat men niet voorgetrokken wordt) vreemd genoeg ‘benadeeld worden’ door de gemeente.

    Vergunningen en regels zijn er nu met name juist om vriendjespolitiek en belangenverstrengeling tegen te gaan. Raar dat The Village juist pleit voor het bevoordelen van hun eigen positie. Dit laat wel zien hoe hun wereldbeeld in elkaar steekt.

    Dan ook grappig om te lezen in de commentaren: “the Village heeft de Voorstraat weer op de kaart gezet en men is pionier op koffiezetgebied”.(Men zit er pas vanaf 2011 overigens). Best hilarisch: de Voorstraat was in 2005 al behoorlijk hip met alle tweedehandswinkeltjes e.d.. Het werd toen al een upcoming buurtje genoemd. En de voor de cultuurscene veel belangrijkere ACU zit er al sinds mensenheugenis. Als we het dan toch al hebben over wie er belangrijk is voor de community dan is het de ACU wel, ook op het gebied van vegetarisch eten overigens.

    De buurt is gaan opbloeien na het verdwijnen van de prostitutie, maar de buurt wordt nog steeds gedomineerd door verwarde psychische patiënten en verslaafden die niet de hulp krijgen die nodig is. Zij trekken wel dealers aan die juist ook prima afzet vinden bij all zogenaamde hippe hipsters die de buurt nu domineren. Daarmee blijft de onveiligheid en de overheid met name juist in de buurt, terwijl de buurt zeker na het verdwijnen van de prostitutie veel verder had kunnen zijn. Sterker nog, het heeft aan aanzuigende en aantrekkende werking. De dealers blijven.

    Ga maar eens een invalletje doen bij de Voortuin, ‘t Hart en de Back and Fourth, ik durf te wedden dat er zoveel mensen opgepakt kunnen worden met veel te veel drugs (ook hard drugs) op zak. Een gratis tip van mij aan de politie. Er word ook gehandeld en verhandeld overigens.

    Weet je wat gaat helpen? De sleep-in laten verdwijnen, opsplitsen in meerdere kleinere locaties verdeeld over de stad, waardoor niet 1 buurtje te veel zeik over zich heen krijgt. Verplaats ook 1 van de 2 coffeeshops. Scheelt ook een slok op een borrel.

    Die koffiecultuur heeft men zelf afgekeken uit New York, vandaar ook de naam “The Village”, het is een letterlijke 1 op 1 vertaling van Williamsburg. Nota bene vele jaren nadat de koffietentjes al hip waren geworden in Utrecht. Dat proces is al vanaf 2007/ 2008 aan de gang namelijk. (Men is dus alles behalve een pionier maar een kat uit de boomkijker en zelf een na-aper, men is in de koffie gegaan toen het een veilige investering was). Er zijn veel ondernemers in Utrecht the Village voorgegaan waar het ambacht voor geld verdienen gaat. En dan andere ondernemers verwijten gewoon een gezellig koffietentje te beginnen in de Voorstraat of elders. Dat zijn dan zogenaamd op geld beluste na-apers. Ik weet uit ervaring dat de sfeer in vele rustigere en kleinere koffietentjes even verder dan The Village stukken relaxte is en waar je ook niet op je hipheid wordt beoordeeld, maar gewoon op je mens zijn. Stukken fijner.

    Dan iets over die hipsters in Utrecht. Het is een ons kent ons wereld, waar nieuwkomers en buitenstaanders niet echt welkom in zijn. Zij domineren bepaalde kroegen en instellingen en hanteren een exclusive motto ipv een inclusive motto. Mensen worden vooral beoordeeld op hun vermeende hipheid, hun voorkomen. De identiteit is vooral gebaseerd op leissure, op geld uitgeven in de horeca, maar de ziel is leeg. Er zit geen enkel echt beeld onder van waar naartoe met de wereld. Het image is belangrijker. Duurzaamheid wordt alleen als marketinginstrument gebruikt.

    door huna alleen binnen de eigen scene te blijven hangen, gedraagt deze “groep” in Utrecht zich precies hetzelfde als de groep die men zelf zo verafschuwt. De inmiddels cultuurelite van nu, die in de jaren tachtig en negentig (en daarvoor) zich op een precies dezelfde manier manifesteerde. Het achterliggend doel is gewoon de culturele scene domineren en overnemen, zodat men zelf de elite kan worden. Daarom wil men ook structureel voorgetrokken worden bij subisideverlening e.d.. Daarom wil men voorgetrokken worden bij vergunningverlening, want men is zo belangrijk voor Utrecht.

    Staat deze groep er ook wel eens bij stil dat men met name ruimte blokkeert voor andere mensen met initiatieven die ook goed zijn voor Utrecht, alleen bedacht door mensen die niet uit de incrowd komen?

    Daarnaast blijft men zelf nogal hangen in 2011.

    Het is 2011. De tijd van de hipsters in Utrecht is inmiddels langzaam aan wel over. De nieuwe generatie staat te trappelen voor de poorten en die willen dingen terecht anders doen. Die zijn de oppervlakkigheid van het uiterlijke vertoon inmiddels wel beu. De hipstermode is langzaam aan het verdwijnen en inmiddels te main stream geworden. De snorren en baarden verdienen langzaam aan. De zoveelste pre pub en koffietent die allemaal zogenaamd authentiek zijn (zijn gewoon ondernemers)…….Haal aub de marketing weg en ga gewoon iets doen, zonder er te veel te koop me te lopen. Maak jezelf niet zo belachelijk uniek. Het is narcistisch.

  25. homie

    Mobach; Bruna; TokoCentraal ;Camera/Studio; Mado ;Gebr. Veenendaal; etc.
    Allemaal weg voor horeca of kledingzaken.
    De gemeente maar lullen over diversiteit, boter op hun hoofd met deze monocultuur. Straks binnenstad allen schoenen en kleding en ervoor/erna een bakkie of een hamburgertje deluxe. Bah!!

  26. Karla

    Het lijkt er op dat toch meer en meer mensen vinden dat er wel voldoende horeca in de binnenstad is, en dat de winkelstand daar onder lijdt. (Zo mis ik zelf Mobach heel erg)
    U kunt de petitie nog tekenen tegen het nieuwe horecakader dat ruim baan geeft aan nog meer horeca, zelfs op het mooie verstilde Pausdam en het Bastion Sonnenborgh!
    https://anderehorecaplanutrecht.petities.nl/

  27. waldorff

    homie: de zaken gaan weg omdat klanten daar te weinig omzet wordt gegenereerd-omdat er steeds meer op internet wordt gekocht. Kennelijk is horeca lucratiever en vult deze gaten in. Ook is mis sommige genoemde zaken hoor! (kan daar nog Foto Patent en Mado aan toevoegen)
    Daar kun je voor of tegen zijn-zo is het nu eenmaal.

  28. Katja

    Utrecht ontleent zijn originaliteit vooral aan gespecialiseerde zaken/zaakjes.
    Toe ik 30 jaar geleden in de binnenstad ging werken waren e nog slagers, bakkers, boekwinkels, ijzerwarenwinkels, speelgoedwinkels, passementerieën. Allemaal zo goed als weg ten faveure van schoenen en kleding (keten). Ga in godsnaam 020 niet achterna…

  29. homie

    @waldorff; Je hebt wel gelijk wat betreft mado en foto patent. Omtrent mobach konden ze geen opvolgers vinden (mobach: een degelijk stuk keramiek geschiedenis van de stad utrecht) Gebr. van veenedaal volgens mij zelfgekozen pensionering.Toko centraal paste volgens klepierre niet in winkel profiel HC. Deze zitten nu in Houten (geloof ik).Camera/Studio opgekocht en opgegaan in kinepolis groep met mega bios bij de jaarbeurs.Bruna op de lijnmarkt weet ik niet.
    Wat er voor terugkomt is alleen maar meer van hetzelfde.
    Wat te denken van de Slegte (zal ook wel de digitalisering zijn) of bijvoorbeeld de Handyman (echt handy!) daar komt nu een croquettery in. Kan je straks croquetje met argentijns kalfsvlees gestoofd in donker belgisch bier met tsjechiesche mosterd eten. Of zoiets.
    Het word er allemaal niet veelzijdiger op.

  30. Harry

    @Coen: Loop je nu echt te bashen op de voortuin vanwege drugsoverlast? Café Neudezicht (het café wat er daarvoor zat) was na café Murk de grootste criminelentent van Utrecht.

  31. Coen

    @ Harry, goed gelezen en het klopt ook nog.

  32. Bart

    @homie Ook foto patent is niet meer omdat de eigenaar helaas geen opvolger kon vinden.

    Het is zo en zo heel moeilijk om in het centrum een meer specialistische winkel te hebben vanwege de totaal absurde kosten voor winkelruimte daar. Dergelijke winkels kunnen enkel bestaan als exploitatie winstgevend is. Het argument dat men dingen online kan kopen en dat dit de oorzaak is van het verdwijnen van winkels klopt deels, maar is slechts een deel van het verhaal.

    @tedje nee hoor, hoe een leef en woon omgeving, inclusief faciliteiten er uit moeten zien heeft alles te maken met plannen, daar is niets communistisch aan. Het heeft met langere termijn te maken, en dat is iets waar de vrije markt met alle nadruk op de winst die vandaag gemaakt moet worden heel erg slecht in is, en het is dus erg dom dat puur aan de vrije markt over te laten.

  33. Tedje

    @bart
    U vindt zeker ook dat dr v&d terug moet komen? Marktwerking is a bitch, deal with it. De tijd dat onrendabele ludieke fotowinkeltjes in de dure binnenstad zaten is (gelukkig) voorbij…

  34. Cico

    /offtopic: Een kroeg kan je ook zien als een publieke gebruikersplek, waar iedereen dronken (legaal, moet kunnen, gezellig toch, ondernemers) of high (illegaal! Verslavend! Junks&overlast! Dealers!) kan worden. Just sayin’.

    Wat betreft The Village met hun awesome openingstijden. Maak er gewoon een winkel van. Verkoop The Village koffie, t-shirts, baardolie, nep-tattoo’s, NY parafernalia voor dat stedelijke gevoel dat je erbij hoort. Kan je erna tevreden een kopje koffie drinken dat is gedestilleerd van een uit gescheten boon.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).