Bij knooppunt Lunetten op de A12 is vanochtend een lichaam gevonden. De politie heeft na vondst de gehele hoofdrijbaan richting Den Haag afgesloten, met een verkeersinfarct tot gevolg.
De dode werd rond 06:00 uur gevonden. Over de oorzaak is nog niks bekend. De hoofdrijbaan zal in de loop van de ochtend weer vrijgegeven worden.
Het afsluiten van de snelweg heeft voor een verkeersinfarct gezorgd. De verkeersinformatiedienst laat weten dat op de A12 het verkeer voor knooppunt Lunetten al vanaf de afrit Maarsbergen over 15 kilometer stilstaat, met ongeveer anderhalf uur vertraging. Op de aansluitende wegen is het verkeersleed nog groter.
Op de A27 van Almere naar Utrecht staat het verkeer vast over 30 kilometer tussen de knooppunten Almere en Lunetten. Aansluitend op de file op de A27 staat het verkeer op de A28 vast voor het knooppunt Rijnsweerd over 26 kilometer.
Ook op de A30, veroorzaakt door de omrijders voor de problemen rond Utrecht, bij Barneveld staat 4 kilometer file in zuidelijke richting.
UPDATE: Lichaam op snelweg bij Lunetten blijkt zelfmoord van Utrechtse vrouw
22 Reacties
ReagerenEr wordt een lichaam gevonden en vervolgens wordt de weg 3.5 uur afgesloten om uitgebreid onderzoek te doen en komt het totale verkeer rond Utrecht tot stilstand.
Ik denk dat men maar eens moet gaan afwegen wat het belang van het onderzoek is en wat overige belangen zijn.
Tot nu toe wordt klakkeloos het belang van het onderzoek op de 1e plek gezet en moet de rest (letterlijk) maar wachten, maar ik vind dat dat maar eens geevolueerd moet worden en er een situatie moet worden vastgesteld waarin onderzoek, hoe graag de politie dat ook doet, moet wijken voor normaal gebruik.
Straks blijkt dit weer een zelfmoord te zijn en is die economische schade nergens te verhalen. In dit soort gevallen zou men een kort onderzoek moeten kunnen doen (de rijbaan en het lichaam goed fotograferen) en dan na 15-30 minuten de boel gewoon weer vrijgeven en vertrekken.
Rob, ik denk eerlijk gezegd niet dat het om suïcide gaat. De politie zal de weg niet 3 à 4 uur afsluiten als er verder weinig te ‘sporen’ te vinden zijn, wat in dat geval zo zal zijn.
Als het om een ongeluk of het ‘dumpen’ van een lichaam gaat, lijkt het me heel redelijk om alle sporen te onderzoeken, aangezien dit waarschijnlijk het enige zal zijn wat zal leiden naar een dader.
Groetjes.
@Rob Nee, laten we intelligent doen en als het om opsporing of sporenonderzoek gaat, het advies volgen van ene Rob uit Utrecht.
“Straks blijkt het een zelfmoord te zijn” kan ook “straks blijkt het een aanslag op een bekende politicus te zijn” zijn, beste Rob. En dan zijn, als er geen of te weinig onderzoek gepleegd is, de rapen gaar. In dit land worden dergelijke zaken gelukkig gewoon zorgvuldig aangepakt. Ondanks de consequenties. Laat iedereen maar gewoon ff geduld betrachten.
@rob, wat een domme zielloze reactie.
N.a.v.de reactie van Rob:
Het wordt denk ik tijd dat je zelf “evolueert”.
En wat nou als het om een familie lid van jou gaat, beste Rob? Of een dierbare..? Juist voor de nabestaanden en zeker in het belang van het onderzoek moet dit. Klaar.
Ik las eerst de reactie van ene Rob, met z’n economische schade… Toen wilde ik verontwaardigd een weerwoord typen en zag dat alle andere reacties van fijne, gezond verstand mensen zijn die nog weten wat belangrijk is. Ik word er bijna optimistisch van! Bedankt allemaal voor deze goede reacties. Rob is maar alleen, en de rest van de maatschappij weet gelukkig nog dat familie, recht, en leven en dood belangrijker zijn dan in je dikke bak naar de zaak rijden om op tijd een presentatie te geven.
Nou Vera…ik dacht PRECIES hetzelfde. Dankjewel! Fijne dag 😀
Rob vraagt alleen maar om een evaluatie, een afweging van de belangen.
Misschien gaat er wel iemand dood dóór de file. Mag je van mij best nut & noodzaak evalueren.
Net alsof dat een gebrek aan respect voor de doden betekent.
@ronald. Punt is juist dat als de zaak op een dergelijke manier afgezet is, die belangenafweging kennelijk al gemaakt is en in het voordeel van het onderzoek uitgevallen is.
Achteraf zal blijken of dat terecht was. Maar achteraf voorspellen kunnen we allemaal.
Nou Rob, daar sta je dan. Afgemaakt door de rest van reagurend DUIC. Je hebt een afwijkende mening, en dat zal je weten ook! Wat denk je wel niet? Beetje anders denken dan de rest? Schooier! Heel snel je excuses aanbieden en je mening aanpassen! *cynical mode-off*
@Jiri Het gaat er niet om dat Rob anders denkt. Waar het om gaat is dat hij niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
Rob is een lul.
Wat jullie ook allemaal van mij vinden, ik had wel GELIJK!!!
En jullie hadden het allemaal FOUT!
Ga daar maar eens over nadenken.
Ik vind het VOLSLAGEN BELACHELIJK dat het hele centrum van het
land 3.5 uur lamgelegd wordt voor een zelfmoord.
En vinden jullie daar maar van wat jullie willen vinden.
Schouderklopje voor jouw Rob!!! Ben trots op je.
Het is vreselijk dat iemand zo een einde aan haar leven maakt. Gedegen onderzoek is dan noodzaak. Veel sterkte aan familie en vrienden. Heb je naaste lief als jezelf, zo harteloos deze reactie van sommigen. Ik vind het ernstig dat er meer wordt gekeken naar de economie dan n mensenleven. Heer vergeef het hen ze weten niet wat ze doen..
“Het is vreselijk dat iemand zo een einde aan haar leven maakt. Gedegen onderzoek is dan noodzaak.”
WAAROM??? WAAROM???
Die vrouw is dood en dat heeft ze zelf gewild. Onderzoek verandert er helemaal NIKS meer aan. En dat het halve land een uur te laat op het werk is ook niet!
Dit heeft met harteloos niks te maken. We zijn gewoon te ver door geschoten in het alles maar willen weten en alles maar willen verklaren.
En ook in het steeds maar uitgebreid berichten over zelfmoorden trouwens. We zullen nog wel veel meer zelfmoorden gaan zien door de situatie waarin mensen terecht komen en door de besparingen die we “met zijn allen” doen op hulp voor die mensen, maar ik denk dat je te ver gaat als je al die gevallen meer dan 3 uur wilt gaan onderzoeken op de snelweg. Dat heeft niks met harteloos te maken, de familie en vrienden zullen zich echt niet gesterkt worden doordat hun naaste een verkeerschaos heeft veroorzaakt in plaats van dat ze meteen is afgevoerd naar een mortuarium.
Tja Rob het is altijd makkelijk om achteraf te gaan roepen dat je gelijk hebt.
Zelfmoord: Tja hoe kom je daarachter… Onderzoek. misschien had de vrouw geen naam bij zich, hoe kom je daar achter, onderzoek, dus dat duurt even.
Stel dat ze wel haar naam bij zich had. Dan moet je onderzoek thuis doen, dat duurt even.
Vrouw is overreden, dus de rijbaan schoon, stoffelijk overschot vervoeren, auto’s die over haar heen zijn gereden.
Kortom alles heeft tijd nodig.
Als ik jou volg moet alles binnen een half weer rijden…. Dan blijkt het toch een moord te zijn. Weg sporen, weg onderzoek. Wie krijgt dan van heel Nederland onder uit de zak en wordt gekielhaald… Precies de Politie
Rob: het makkelijk om over zaken te praten waar je geen verstand van hebt, dan word je ook niet gehinderd door enige deskundigheid. Dat gaat zeker voor jou op.
Jaja “stel dit en stel dat”.
Maar dat hoeft helemaal niet gesteld te worden, dat is namelijk niet het geval. En dat WIST de politie.
De feiten zijn: “Uit onderzoek blijkt dat de 54-jarige vrouw uit Utrecht rond 06.00 uur op de hoofdrijbaan sprong vanaf een viaduct bij knooppunt Lunetten. Getuigen zijn opgevangen in een nabijgelegen politiebureau en hebben slachtofferhulp aangeboden gekregen.”
Dat daar 3 uur onderzoek voor nodig is: Schandalig.
Daar schiet helemaal niemand wat mee op.
De politie moet leren om alleen dingen te onderzoeken die onderzoekswaardig zijn. Dat heb ik aan het begin ook zorgvuldig geformuleerd maar ja dan krijg je al die jankerds over je heen hier.
Ik vind dat er maar eens een discussie moet komen over deze manier van “onderzoek”. Ze moeten hun tijd maar eens gaan besteden aan zaken waar iets aan te onderzoeken is daar bij de politie, niet aan dit soort dingen.
Rob het is echt niet zo dat als je harder schreeuwt dat je dan gelijk hebt. Jij hebt net als de meeste mensen geen ervaring met dit werk bij zo’n incident dus het zou wijsheid zijn niet zo hard te oordelen over wat ” men” allemaal fout doet. Je weet gewoon niet waar je het over hebt. Ook voor de nabestaanden is het fijn dat hun geliefde niet zo aan de kant is gelegd en rijden maar weer want Rob ergert zich eraan en vindt dat het te lang duurt.En mocht er al zo’n discussie komen (lijkt me niet want de meeste normaal denkende mensen gaan echt niet mee in jou egoistische gedachtengang) dan denk ik dat je erachter zult komen dat misschien 0,1 % jouw mening deelt.
Een heel andere en gevoelige kwestie is, wat zelfdoders hun medemensen mogelijk aandoen met hun openbare daad: voor de trein, van de Dom af, van een viaduct af, enz.. Ze realiseren zich niet de impact die het voor toeschouwers kan hebben, ze krijgen soms het etiket ‘egoïstisch’ opgeplakt. Maar vermoedelijk zijn ze niet meer in staat zich dat te realiseren, zitten ze teveel gevangen in hun psychische ellende. Ons rest dan slechts medeleven.
@Rob
Zoals ik al eerder zei: achteraf voorspellen is makkelijk.
Kennelijk ben jij zo’n crack in het beoordelen van onderzoeksmethoden bij het vinden van een slachtoffer, dat jij zonder de situatie ter plaatse verder ook maar in d everste verte te kennen of gezien te hgebben weet dat 3 uur teveel tijd is om vast te stellen dat het met 100% zekerheid om een zelfdodding gaat. Misschien moet je een wat realistischer beeld zien te krijgen van je eigen capaciteiten.
En verder moeten de mensen die het hebben over de vraag wat zelfdoders moeten denken als het gaat om de plek en de methode en de impact op anderen zich realiseren dat dat nou niet direct het eerste is waar iemand aan denkt die met die gedachten speelt.
Zolang het in Nederland nog steds verboden is om een eind aan je leven te maken als je niet voldoet aan voorwaarden die door anderen gesteld en weer anderen beoordeeld zijn, zullen door die mensen noodgedwongen alle methoden gebruikt (moeten) worden die wij -als in aanleg levenslustige mensen- afkeurenswaardig vinden.