Er zijn in het Johanna Westerdijkjaar 39 vrouwelijke hoogleraren benoemd aan de Universiteit Utrecht. Er werden daarnaast 34 mannen tot hoogleraar benoemd. Volgens rector magnificus Bert van der Zwaan is het voor het eerst dat er meer vrouwen dan mannen zijn benoemd tot hoogleraar in een jaar.
Het Johanna Westerdijkjaar ging in op 10 februari 2017. Het was op die dag 100 jaar geleden dat Johanna Westerdijk – de eerste vrouwelijke hoogleraar in Nederland – haar oratie hield aan de Universiteit Utrecht.
Het percentage vrouwelijke hoogleraren aan de UU is daarmee gestegen van 21,9% naar 24,2%. De universiteit heeft zichzelf een doel gesteld van 27% vrouwelijke hoogleraren in 2020 en uiteindelijk 50%. “Ik denk dat het de eerste keer is in de 381 jaar oude geschiedenis van de universiteit dat in een jaar meer vrouwen dan mannen tot hoogleraar zijn benoemd”, aldus rector magnificus Bert van der Zwaan. “Dat is een mooie bekroning op het Westerdijkjaar, en tegelijk is het natuurlijk triest dat het niet eerder is gebeurd. Want wat een talent!”
9 Reacties
Reageren“[..] en tegelijk is het natuurlijk triest dat het niet eerder is gebeurd”
Er is zeker wat te zeggen over dat er vroeger minder vrouwelijke hoogleraren benoemd werden en ik ben blij dat we hier wat aan gedaan hebben.
Maar de gelijke benoemingen van hoogleraren vandaag komt door aanpassingen in het onderwijs van 10~20 jaar geleden.
Daarom moeten we nu denken, ‘ah, eindelijk gelijkheid! Nu niets meer aanpassen’ en niet kijken wat wie er vandaag de hoogleraren worden van over 10~20 jaar.
Want ieder jaar zijn er weer berichten dat jongens het steeds slechter doen op school (https://www.ad.nl/binnenland/jongens-steeds-slechter-in-eindtoets-van-basisschool~a9bc04283/) en steeds minder gaan studeren (https://universonline.nl/2015/04/29/meer-vrouwen-studeren-mannen-minder-hoog-opgeleid).
Laten we niet wachten tot het verschil helemaal omslaat en laten we nu wat meer doen voor jongens in het onderwijs!
Snap ik wel. Vrouwen zijn immers goedkoper omdat ze minder verdienen..
Een universiteit heeft maar één taak en dat is zo goed als menselijk mogelijk opgeleide studenten afleveren. Een universiteit heeft in dat licht bezien ten opzichte van de hoogleraren daarom eveneens ook maar één taak: alleen de besten van de besten zouden moeten benoemd. De crème de la crème van de intellectuele elite om de volgende generatie op te leiden…. Het geslacht is dan uiteraard werkelijk totaal irrelevant.
Door een doelstelling te formuleren waarin kwaliteit niet langer primair leidend is in het benoemen van hoogleraren maar nota bene het geslacht heeft deze onderwijsinstelling zichzelf in essentie totaal gediskwalificeerd als hoogwaardig en toonaangevend opleidingsinstituut. Onderwijs staat kennelijk niet langer centraal en daarmee zijn studenten uiteraard ook niet langer zeker van het best mogelijke onderwijs aan de Universiteit Utrecht. Het vlaggenschip maakt water…
De rest van de mensheid verliest daarmee ook. Het is de top 5% die meestal zorgt voor vooruitgang, ontwikkeling, innovatie en andere vormen van verbetering voor de overige 95%. Er gaat iets heel erg mis in een land waarin onderwijsinstellingen kennelijk bewust kiezen voor achteruitgang zonder dat daar ook maar een begin van een rationele reden voor aan te dragen is…..
Typisch dat scherpschutter hier de rollen omdraait.
Juist doordat mannen bevooroordeeld werden tov vrouwen werden dus decennia- honderden jaren lang niet de beste wetenschappers hoogleraar gemaakt. Daar zit hem nu net de crux, die ook de opmerking van de Universiteit Utrecht over het talent dat nu eindelijk doorstroming krijgt.
@Scherpschutter: “Door een doelstelling te formuleren waarin kwaliteit niet langer primair leidend is …”
Wil jij zeggen dat kwaliteit tot nu toe altijd leidend was, en niet ouwejongens krentenbrood? Jij hebt overduidelijk nog nooit een stap in een universiteit gezet (of het boek Onder Professoren gelezen).
@Jo 28/2/2018 – 13:52
En nu denkt u dat door vrouwen boven mannen te bevoordelen WEL de beste hoogleraren boven komen drijven…? Het kan toch niet zo zijn dat deze hiaat in uw denkwerk u is ontgaan?
@Fetze Alsvanouds 28/2/2018 – 14:10
Uw in alle opzichten totaal speculatieve claims laat ik maar even voor wat ze zijn. Belangrijker: hoe denkt u dat het voortrekken van vrouwen boven mannen in plaats van simpelweg sekseloos te selecteren op kwaliteit het onderwijs zal verbeteren?
@Scherpschutter:
Alsof jouw belang een zo hoog mogelijk niveau van het onderwijs en onderzoek is. Iedereen hier snapt dat jij maar één belang komt verdedigen: het belang van de rijke, oude, weinig talentvolle man die nooit echt op z’n merites ergens is beland, maar als vanzelf omhoog is gepusht en overal z’n zakken heeft kunnen vullen. Zegmaar je eigen kliek. Nu komt de kritiek en nu komt de tegenbeweging. Jammer voor je, goed voor de rest van de mensheid.
Ik denk niet dat 24,2% vrouwen (ik ga er gemakshalve vanuit dat daar 75,8% mannen tegenover staat) een reden is om als een boze redneck in het rond te kakelen dat vrouwen worden voorgetrokken, maar daarover verschillen we overduidelijk van mening.
@ Scherpschutter
Er wordt niemand bevooroordeeld. Vrouwen krijgen simpelweg ook een kans, wat leidt (meteen al) tot een ander percentage.
Bij een wat meer (dus ongeveer) 50-50 verhouding, die dus nu nodig is omdat gelijk geschikte vrouwen nu onderschikt zijn aan gelijk geschikte mannen, komen de meeste mensen tot hun recht. Of bent u zo iemand die eigenlijk stiekem denkt dat mannen toch beter en slimmer zijn? Dan komt dus eigenlijk gewoon de ware aard van uw (verkloot) brein naar boven.
Er wordt nu ook gekeken naar de kwaliteiten onder vrouwen, iets wat eerder ernstig nagelaten werd.
Grappig hoe u hoofd werkt, aannames, aannames, aannames…………
@Jo 28/2/2018 – 19:01
Het is wel heel bizar dat u mij aannames verwijt, waar uw hele betoog drijft op een enkele aanname, namelijk dat mannen bevooroordeeld werden ten opzichte van vrouwen….Waar baseert u dit in hemelsnaam op?
Verder heeft u kennelijk niet goed gelezen wat ik geschreven heb, getuige uw goedkope poging om mij als een soort seksist te portretteren door in vraagvorm te suggereren dat ik mannen beter en slimmer vind. Als alleen de allerbeste hoogleraren geselecteerd worden en achteraf blijkt 98% vrouw te zijn, dan heb ik daar werkelijk geen enkele moeite mee. Dat zeg ik. Kwaliteit zou leidend moeten zijn en daar is in dit geval uiteraard niet langer sprake van.
Vrouwen worden vanaf nu voorgetrokken, in plaats van dat zuiver naar kwaliteit wordt gekeken zoals dit altijd het geval is geweest. En dat is in iedere beschaving natuurlijk een naar discriminatie riekende bloody shame waar helemaal niemand mee gediend is, op wat vrouwelijke hoogleraren na…