De coalitiepartijen VVD en NSC zijn voorlopig niet van plan om Nederlandse gemeenten financieel tegemoet te komen op de bezuinigingen op het gemeentefonds, schrijft de NOS. Dat betekent dat het financiële ravijnjaar voor Utrecht onvermijdelijk lijkt. Sharon Dijksma, voorzitter van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, dreigde eerder al om naar de rechter te stappen als het kabinet niet overstag gaat.
Het financiële ravijnjaar van 2026 houdt in dat veel gemeenten hun begroting niet rond krijgen. Er wordt vanaf dat jaar flink gekort op het gemeentefonds, waar de verplichte taken van gemeenten uit worden betaald. Gemeenten moeten dan dus zelf meer betalen, en dat zorgt voor knel.
Miljoenen euro’s tekort
Gemeenten kunnen namelijk niet zomaar alle kosten opdrijven, en daardoor ontstaat er in veel Nederlandse gemeenten een groot financieel tekort. Volgens account- en adviseursbureau BDO is er in Utrecht in de periode 2024 tot en met 2028 een tekort van 70 miljoen euro. De gemeente Utrecht voorspelde vorig jaar ook al een flink tekort in de begroting.
VVD en NSC willen wel in gesprek met gemeenten over de balans tussen de taken die ze moeten uitvoeren en het geld dat ze daarvoor krijgen, schrijft de NOS. Maar die gesprekken zullen voor 2026 geen oplossing bieden, wordt ook vermeld.
Boter bij de vis
Gemeenten mogen alleen de hondenbelasting, toeristenbelasting en de ozb (onroerendezaakbelasting) omhoog gooien, schrijft de NOS. “Dus verhogen gemeenten die massaal: gemiddeld stijgt de ozb komend jaar met 9 procent.” In Utrecht stijgt de ozb met 6 procent. “Ook vanwege het ravijnjaar”, zegt een woordvoerder van verantwoordelijk wethouder van Financiën Susanne Schilderman tegen DUIC.
Het laatste over het zogenoemde ravijnjaar is mogelijk nog niet gezegd. Eerder dreigde burgemeester Sharon Dijksma, ook voorzitter van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, al om naar de rechter te stappen wanneer het kabinet de gemeenten niet tegemoet komt.
“Dan zal er toch boter bij de vis moeten komen”, zei ze eerder tegen Nieuwsuur. “Want het kabinet kan ons niet die taken laten uitvoeren, maar er ondertussen niet voor willen betalen.”
45 Reacties
ReagerenHet lijkt me duidelijk dat Utrecht gaat stoppen met onzinprojecten en flauwekulprojecten zoals deze mikado in de Baanstraat. https://wijkberichten.utrecht.nl/wijkberichten/2025-jan-apr/2025-01-wijkbericht-mikado-baanstraat-18.pdf
Of deze auto plantenbak. https://indebuurt.nl/utrecht/nieuws/vroem-vroem-deze-utrechtse-plantenbak-komt-niet-vooruit~463427/
Concentreer je op je kerntaken.
Laat de eerst in de eigen organisatie snijden want de gemeente kan makkelijk met de helft ambtenaren en wethouders af. Vooral op milieu kan 75 procent bezuinigd worden y
Zou het een idee zijn dat de gemeente Utrecht zelf is wat minder uitgeeft? Aan straat verbouwingen b.v. Maar het zal er wel op neer komen dat de gemeente voor het zoveelste jaar op rij de burger eenpoot uitdraaid want zelf flink bezuinigen en dus minder uitgeven komt niet in het woordenboek voor.
Het aantal gemeenteambtenaren is in Utrecht de afgelopen 5 jaar met bijna 40 % toegenomen, van 3800 naar 5200….
Denk er is over na om de tering naar de nering te zetten.!!!!!
“Want het kabinet kan ons niet die taken laten uitvoeren, maar er ondertussen niet voor willen betalen.”
Maar dat was toch juist de bedoeling van Den Haag?
De gemeenten hebben de afgelopen jaren steeds meer werk erbij gekregen, maar het moest ook met steeds minder geld dan dat de overheid eraan kwijt was….
Nu is de rek er uit, en zegt de overheid: pech, jullie probleem.
Dus plukken ze weer bij de burger…
Financieel ravijnjaar financieel wanbeleid jaar van het gemeente utrecht moet de titel zijn. Gemeente utrecht moet stoppen de rekening voor de door hun zelf veroorzaakte financiele puinhoop bij de inwoners van utrecht neer te leggen door verhogen van gemeentelijke belastingen. Utrecht is onbetaalbaar aan het worden en moet het gat in de hand maar eens dicht branden.
Wellicht is het een idee om de broekriem eens aan te trekken, zoals de meeste huishoudens dat ook doen, in plaats van wéér een lastenverzwaring door te voeren?
In plaats van duur procederen tegen de rijksoverheid, zou mevrouw Dijksma beter kunnen kijken naar mogelijke bezuinigingen op niet noodzakelijke dingen (bibliotheek, musea, festivals, aanpassingen infra, bomen redden en verplaatsen, burgerberaad, verbouwing stadskantoor, enz.) en per direct een stop invoeren op nieuwe projecten.
Evt. is er nog geld te halen bij de Provincie, want die zijn voornemens 101 miljoen euro uit te geven aan een niet noodzakelijke verbouwing van het Provinciehuis.
Het exorbitant toegenomen aantal ambtenaren moet worden teruggebracht en het ziekteverzuim binnen uw gelederen flink naar beneden.
Er is werk aan de winkel, mevrouw Dijksma. De inwoners van Utrecht zijn nl. geen pinautomaat.
Te beginnen met besparen op loonkosten, m.n. op beleidsambtenaren want die zijn veruit het duurst. Vaak met onduidelijke output. Plus ook een vacaturestop.
Het betekent het einde aan walhalla gedrag in Utrecht.
Alle communicatie adviseurs met ontslag. 40 % meer ambtenaren is, zelfs in deze tijd, van de zotte.
De gemeente Utrecht voert al jaren financieel wanbeleid door veel meer geld uit te geven dan er binnenkomt.
Er wordt al jaren miljoenen euro’s over de balk gesmeten via allerlei vage subsidies en initiatieven waarvan de effectiviteit zeer twijfelachtig is.
De huidige situatie is vooral daar aan te danken, niet aan de bezuinigingen op het gemeentefonds.
70 Miljoen in de min en nergens maar ook enig teken van bezuiniging. Noordelijke Randweg kost geld. Herinrichting straten, veelal met meer groen, kost miljoenen en nu al voorspelbaar dat groenonderhoud sneuvelt.
Waarom bv Welgelegen Den Hommel opleuken met klinkers?
Nee college lijft willens en wetens geld uitgeven, waar blijft de rem van de gemeenteraad?
Het is een tendens, te denken, dat wanneer je een tekort hebt, je je hand kunt ophouden en al je tekorten worden aangevuld. Van klein tot groot, iedereen doet het. Maar een degelijke begroting lijkt niet meer gemaakt te kunnen worden. Stop met al die nodeloze verstrekking van subsidies en vele toeslagen. Laat mensen en besturen weer grip krijgen op de portemonnee. Het leven is soms zuur, maar daarna kan het ook weer zoet worden…..
In plaats van naar de rechter stappen betere keuzes bij de uitgaven maken. Op veel kan nog bespaard worden, zaken niet te moeilijk aanvliegen, veel minder hoog over projecten, terug naar de basis, de stad en bewoners weer centraal.
En gebruik maken van de input van die bewoners bij nieuwe projecten. En de loonkosten verlagen, daardoor wordt er ook efficienter gewerkt. https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/vijf-jaar-bijna-40-procent-meer-ambtenaren-utrecht
Geef me 3 dagen tijd om minimaal de helft van het personeel te ontslaan, alle subsidies op te zeggen, alle lopende projecten te annuleren en alle assets te verkopen. Probleem opgelost.
Tijd voor DOGE, afdeling 030.
In plaats van de belastingen te verhogen kan de gemeente ook onderzoeken waar besparingen mogelijk zijn..
Maar goed, je weet van tevoren dat een links progressief beleid vaak leidt tot hoge overheidskosten door eindeloze projecten en initiatieven.
De meeste reaguurders hebben geen idee waar de financiele problemen van de gemeente vandaan komen. De landelijke overheid flikkert van alles over de schutting (“decentralisatie”) bij de gemeentes -zoals de jeugdzorg- zonder daar afdoende financiele middelen bij te verschaffen. Sterker nog: die worden afgebouwd.
De gemeente heeft geen andere mogelijkheid dan het verhogen van hondenbelasting, toeristenbelasting en ozb. Meer middelen heeft zij niet. Dus gaat de ozb omhoog.
Maar gewoon vvd en pvv blijven stemmen mense!!
@SS, vergeet niet die assets voor een prikkie aan jezelf te verkopen.
Of bel even je vriendjes in Den Haag dat ze die hypotheekrente-subsidie meteen helemaal afschaffen. Da’s toch weer een besparing van 10 miljard. Of hebben we alleen een grote mond maar doen we kleine dingen?
De PVV heeft aangegeven dat je geen miljarden kan uitgeven aan het overeind hoden van de Euro, of aan een oorlogseconomie waar een BN’er nogal op hamert, of aan andere verlanglijstjes van de EU/VN…… zonder dat dat financiële gevolgen heeft voor de mensen in Nederland. Dat was volgens mij, en weggehoond, en is volgens mij ook als tot “non negotiable” bestempeld aan het begin van de formatie door alle andere partijen.
De vraag is of de gemeente Utrecht bereid is om te bezuinigen zoals de NAVO wil, en om solidair te zijn met armere Eurolanden. Tip: uitstellen van de stadsboulevards?
Blijf vooral rechts stemmen, voor een totale uitkleding van de rechtstaat en het sociale stelsel.
Tientallen jaren VVD gaat zich laten voelen.
@W
Wat heeft de PVV en VVD daar mee te maken.
Links zwaait de scepter in Utrecht.
Men moet andere prioriteiten gaan stellen.
@Scherpschutter
Er was ooit een libertaire partij die in 2014 mee deed met de Utrechtse gemeenteraadsverkiezingen. Die wilden ook een soort van DOGE bij de gemeente Utrecht.
Ze kregen maar liefst 331 stemmen, oftewel 0,2% van het totaal. LOL.
@W als je als gemeente Utrecht met de hoogste belastingen van de provincie Utrecht in staat bent een begroting tekort van € 100 miljoen te veroorzaken dan ben je totaal niet geschikt en moet je zo snel mogelijk aftreden. Ook als er taken van het rijk overkomen dat is namelijk ook belasting geld. Tel het lijstje met onzin uitgaven eens op kijk eens naar de bovenstaande reacties van zoals jij ze noemt reaguurders. Ik denk dat het gemeentelijke belasting betalende Utrechters zijn en die zijn het zat dat hun geld over de balk wordt gemieterd.
De gemeente Utrecht verwacht dit jaar bijna 454 miljoen euro aan belastingen en heffingen op te halen bij de eigen inwoners, ondernemers en bezoekers. Dat is 1204 euro per inwoner, het hoogste bedrag van heel de provincie, blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek woensdag naar buiten brengt.
Er is een heel erg voor de hand liggende mogelijkheid: hou je uitgaven heel goed tegen het licht dan kan er uit de begroting van de gemeente Utrecht zo dik 100 miljoen uit. Zelfs zonder dat de inwoners doorhebben dat dit gebeurt, sterker nog meer efficiency en de juiste dingen doen levert meer tevredenheid op.
Het probleem in Utrecht zit hem echt in een log ambtenarenapparaat dat de aansluiting met de stad kwijt is, zwak ziek en misselijk is en qua management en beleidsmedewerkers zeer onder de maat. https://www.rtvutrecht.nl/tv/aflevering/docu/RTVU_3800374_20241214200000
@W Gelukkig iemand die het snapt.
Mensen die overal bezuinigingskansen zien, maar o wee als het hun eigen straat, baan, buurt of wat dan ook raakt. Dezelfde mensen die hun grofvuil gewoon op straat mieteren, waar de gemeente het met publiek geld moet opruimen.
@Rob. H. De VVD/rechts is niet aan de macht in Utrecht. Het is extreem links die hier jammer genoeg de septer al jaren swaait.
@pee: heb je de rest oom gelezen? Het is de landelijke overheid die de hand op de knip houdt. Tsja, je moet het wel wíllen lezen he..?
Er is nog zoveel laaghangend fruit te bezuinigen, start daar eerst maar eens mee.
@Utrechtvoorutrecht 12:51
Waar ziet u mij voor aan? Een socialist? LOL
@Theo 14:06
Ja, klopt! Het verbaast ook mij nu nog steeds dat ze destijds toch nog liefst 331 stemmen gehaald hebben. LOL
Gemeenten weten dit al een paar jaar dat dit er aan zit te komen. Voor Utrecht extra door rekenfouten.
Gemeente op oude voet door gegaan. Niks wat wijst op bijsturing, in tegendeel. Veel onzin projecten en waar iets in de openbare ruimte wordt uitgevoerd, altijd met extra groen. En we weten waar er dan op bezuinigt wordt in de toekomst.
@ Utrechtvoorutrecht
Woningbezit levert natuurlijk veel meer belasting op, dan de hypotheekrenteaftrek kost.
OZB voor de gemeente, eigenwoningforfait, btw op onderhoud, btw op verzekeringen, overdrachtsbelasting, enz. enz.
Lees eens een goed boek over hoe onze economie werkt, zou ik zeggen.
Kabinet zou nu ook nog een rem op het ongebreideld omhoog van onder andere de OZB lasten en andere lasten die men schijnbaar zonder rem kan verhogen dan leert de gemeente ook eens met geld omgaan ipv het te verkwisten aan onzinnige projecten.
@Rob H, misschien is het je ontgaan maar met de doorrekeningen van de verschillende programma’s heeft de centrale bank al gewaarschuwd voor de enorm oplopende kosten wanneer het programma van GL/PvdA zou worden doorgevoerd. Die willen juist meer lenen wat een zeer negatief effect heeft op de staatsschuld.
Schijt vvd en pvv bezuinigen alles van waarde kapot. En dat allemaal om belastingvoordelen te kunnen blijven geven aan de rijken. Laat de normale Nederlanders maar krom liggen.
Die grens controlles en meatopslag en noodopvang kost een vermogen en nu alle reguliere opvang gesloten is de overheid geen andere keus dan het geld weghalen bij de gemeenten. Dat is nog maar het begin van rechts beleid.
Ravijnjaar is echt overtrokken. Er eindigt een tijdelijke toelage op het gemeentefonds. En omdat de gemeente structurele zaken is gaan betalen van een tijdelijke bijdrage voor tijdelijke kosten, komt de wethouder nu in de problemen.
Mij is opgevallen dat bij gemeentelijke projecten er nooit naar de kosten gekeken wordt, het lijkt alsof de budgetten oneindig waren. Sowieso verdwijnt er al heel veel geld in projectkosten van het regiment ambtenaren dat bij het simpelste project mee komt denken. Dit levert ook nog eens alleen maar vertraging op en dat de helft van het budget al op is voordat de eerste schop de grond in gaat.
Mooiste voorbeeld is ook de parkeerapp: gewoon maar weer eens een nieuwe ontwikkelen terwijl al heel veel steden een wel goed werkende app hebben.
@Nina
‘Niet noodzakelijke dingen’. En dan volgt altijd weer hetzelfde riedeltje met ondoordacht afbraakbeleid. Provincie is bovendien iets anders dan gemeente.
Laat de gemeente eindelijk een keer een sluitende begroting maken. Oeverloze subsidies, 40 procent meer ambtenaren in een paar jaar erbij en de jgz als bodemloze blackbox waarniemsnd weet wat werkt en nietwerkt. En de auto en huizenbezitter mag de gaten dichten, huurders maken net zoveel gebruik van de voorzieningen en blijven buiten schot. Zet de tering naar de nering snijd in eigen vlees en laat ook eens de huurders mdebetalen.
Eerst zien ze hier in Utrecht dat ravijn jaar helemaal niet eens aankomen, terwijl elke boekhouder dat tien jaar eerder al op een bierviltje had kunnen uittekenen.
Als het gevaar dan na vele naar zich toerekenfouten eindelijk toch is geidentificeerd, wordt de belastingbetaler als pinautomaat gebruikt om het te kort op te lossen, maar daar blijkt te weinig te halen te zijn.
Dus nu worden er door alle gemeenten krokodillentranen gejankt dat het ravijn jaar door de overheid komt en dreigt men met de rechter…
En dat terwijl ze (politiek) er (bestuurlijke vernieuwing met meer taken/macht voor lokale overheden) toch helemaal zelf in DH (Rutte 1 en 2) voor hebben gestreden en ook voor getekend want alles lokaal beheren zou beter en goedkoper zijn…
Sindsdien zijn er in NL alleen maar meer hulpbehoevenden gezocht en ook gevonden, ontspoorden de kosten van WMO/J ook navenant terwijl de kwaliteit van zorg alleen maar meer te wensen over laat. Zoveel te wensen zelfs dat er al de nodige overbodige slachtoffers door zijn gevallen. Dat is nog het allerergste omdat die mensen weerloos zijn.
Als een bedrijf zo wordt gerund komen alle bestuurders voor de rechter en krijgen ze straf.
@Scherpschutter
DOGE heeft in deze context zeker zo zijn charmes.
Misschien iets meer investeren in corruptie bestrijding bij ambtenaren, ……daar valt nog genoeg winst te behalen.
@Peter Utreg: welke mensen op dit forum hebben dan grof vuil ophalen als bezuinigsvoorstel ingediend?
Tot nu toe heeft de gemeente zich altijd doof gehouden als mensen als Nina hameren dat kerntaken voor moeten gaan op niet-kerntaken.
Dus goed dat ook de gemeente nu op het belang en onderscheid erctussen hamert.
@ Moniek
Die 100 miljoen euro voor de verbouwing van het Provinciehuis heeft de Provincie blijkbaar niet nodig. Dat gemeenschapsgeld kan terug naar de Rijksoverheid en en vele malen beter worden ingezet.
De OZB stijgt helemaal niet met 6 procent maar met 12 procent + een inflatiecorrectie.