Het voormalige pand van Holland Casino aan de Overste Den Oudenlaan wordt mogelijk ingericht als tijdelijke noodopvang voor vluchtelingen. Er zouden 500 vluchtelingen in het gebouw kunnen worden opgevangen. Het definitieve besluit moet nog genomen worden.
De gemeente is al langer met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) en de Jaarbeurs in gesprek over een plek om tijdelijk vluchtelingen op te vangen. Het COA verwacht vanwege onder meer de situatie in Afghanistan niet genoeg capaciteit te hebben om alle vluchtelingen die naar Nederland komen op te vangen.
Het kabinet heeft gemeenten daarom opgeroepen om tijdelijk noodopvang te bieden en de gemeente Utrecht wil aan dat verzoek voldoen. Eerder werden tussen het COA, de gemeente en de Jaarbeurs ook al gesprekken gevoerd over noodopvang in de Jaarbeurs.
Mogelijkheden
Het COA en de Jaarbeurs kijken nu naar de mogelijkheden om de opvang in te richten in het oude gebouw van Holland Casino. Volgens de gemeente is er onlangs een schouw geweest, waarmee gekeken is naar brandveiligheid, gezondheid en installaties.
Op basis van die schouw is het COA nu bezig met het maken van een planning om het pand gereed te maken voor de noodopvang. COA en de Jaarbeurs besluiten binnenkort definitief over het gebruik van het oude Holland Casino-pand. De gemeente brengt omwonenden van het pand via een wijkbericht op de hoogte.
Gekoppelde berichten
Mogelijk noodopvang voor 500 vluchtelingen in Jaarbeurs Utrecht
Er komt mogelijk een noodopvang voor 500 vluchtelingen in de Jaarbeurs in Utrecht. De gemeente…
11 Reacties
ReagerenDit was toch tijdelijke locatie voor het Casino? Deze zijn weg, dan moet dit pand toch plat?
Of gelden er voor de gemeente zelf andere regels dan de door die dezelfde gemeente opgelegde regels aan anderen?
Waarom wordt het tijdelijk genoemd als ze geen einddatum weten? Intenties zijn nutteloos ten opzichte van harde cijfers van toenemende rampen en toenemende immigranten.
Kunnen ze er ook meteen een school bij doen voor schilders, zonnepanelen leggen, electricien, timmerman en installateurs?
Als gemeente mag je dus zomaar steeds allerhande afspraken en bepalingen omzeilen.
Gebouw had al jaren geleden ontmanteld moeten worden.
Kennelijk wordt niet beseft hoe hoog de nood is. Er hadden ook studenten of Nederlanders in opgevangen kunnen worden. De prioriteit ligt bij de verkeerde doelgroep.
Zal wel een cultuurschok zijn zeg. Vanuit een gortdroog Afghanistan naar een regenachtig Jaarbeursterrein, waar je als Utrechter niet dood gevonden zou willen worden. Trouwens, worden het 500 jonge kerels, die zich in no time kapot vervelen?
@Realist 29/9/2021 – 12:30
Dat hangt van je perspectief af natuurlijk. Wiens nood?
Was ik een houder van staatsmacht die inwoners allerlei sociale beloften deed van wieg tot graf zonder daar ooit een potje voor op te bouwen, dan zou ik behoorlijk zenuwachtig worden als je enerzijds jaarlijks de stijgende kosten van je onhoudbare beloftes ziet, daarbij optelt dat het geld kapot gemaakt wordt door je collega’s, de staatsschuld is ontploft en anderzijds juist ook een demografische tijdbom dreigt af te gaan…Het geboortecijfer is namelijk niet eens hoog genoeg om de bevolking in stand te houden. We staan op standje krimp en niet zo’n beetje ook. Dit waar je juist groei nodig hebt om je sociale ponzi-scheme in stand te houden…
Het sociale stelsel is een nucleaire tijdbom voor politici die vermoedelijk binnen 10 jaar al voor een onhoudbare situatie zal zorgen. Dus wat doe je als politicus? Wel, als je huidige bevolking niet zo’n trek in kinderen meer heeft, dan importeer je gewoon op grote schaal mensen uit andere landen en probeer je op die manier de boel te redden….Lukt ook niet, maar je moet iets natuurlijk.
Dat sommige van je huidige inwoners dat niet zo leuk vinden is wel een van je laatste prioriteiten en zorgen. Dat is je taak tenslotte ook niet. Je hebt trouw gezworen aan de staat. Niet aan haar inwoners.
Ik zeg het nog een keer..vluchtelingen moeten in de regio worden opgevangen zoals het oorspronkelijke VN Vluchtelingenverdrag voorschreef. Ik ben dan ook tegen deze opvang, die uiteraard langer gaat duren dan afgesproken.
Prima.
Wat goed dat Utrecht ook bijdraagt aan de opvang van mensen in nood. Nee, niet de meest aantrekkelijke woonlocatie, maar het is dan ook noodopvang en tijdelijk. Laten we hopen dat, mocht het ons eens overkomen dat we moeten vluchten, er elders in de wereld ook een plek wordt ingericht om ons op te vangen. Gewoon uit medemenselijkheid.
Ik wordt wel treurig van alle zure reacties hier. Ja, er zijn in Nederland ook andere problemen die aangepakt moeten worden. Dat staat geheel los van de opvang van vluchtelingen. Laat dat dan ook lekker buiten deze discussie.
Ach, de economische gelukszoekers die daar worden opgevangen namen een gokje door naar NL te komen voor een huurhuis en uitkering. Dus zo gezien is de locatie zeer passemd. Rien ne vas plus.
@Tegengeluid — Medemenselijkheid is prachtig, maar niet gratis. En dan gaat het over meer dan alleen geld. Zure reacties? Wen er maar aan. Utrechters zijn van huis uit helemaal geen aardige mensen hoor. Verder schrijf je – ik word – en niet – ik wordt -. Op de Bouwstraatschool geleerd.