GroenLinks-raadslid Pepijn Zwanenberg vraagt zicht af wanneer het zeventiende-eeuws rijksmonument aan de Klopdijk in Utrecht onder handen wordt genomen. Vorig jaar gaf het college aan dat de eigenaar een herstelplan moest maken en als dat niet gebeurde er een handhavingsprocedure gestart zou worden. Zwanenberg zegt nu dat de staat van het monument sindsdien alleen maar achteruit is gegaan.
Aan de Klopdijk in Overvecht staat een zeventiende-eeuws rijksmonument, vroeger ook wel bekend als Herberg de Klop, dat ruim twintig jaar geleden door de gemeente Utrecht met achterstallig onderhoud werd verkocht. Destijds werd daarbij de voorwaarde gesteld dat de nieuwe eigenaar het pand moest restaureren. Dat gebeurde echter niet en in april 2023 stelde Zwanenberg schriftelijke vragen over de kwestie.
Prioriteit
Het raadslid was van mening dat er op stel en sprong actie ondernomen moest worden om te zorgen dat het monument niet verloren zou gaan. Het college liet weten in gesprek te zijn met de eigenaar van de herberg. “Wij zijn het ermee eens dat de instandhouding van het rijksmonument prioriteit heeft. Een eigenaar heeft een zorgplicht om zijn rijksmonument te onderhouden en om maatregelen te nemen om beschadigen of vernielen van het monument te voorkomen”, schreef het college.
De eigenaar moest voor 1 september 2023 een plan van aanpak aanleveren. Als hij dat niet zou doen, zou een handhavingsprocedure worden gestart. “Dit betekent zoveel dat wij een last onder dwangsom op kunnen leggen met als doel dat de eigenaar de monumentale waarden van het rijksmonument gaat herstellen en het pand gaat renoveren”, aldus het college.
Slechter
Of de eigenaar een plan heeft ingeleverd is niet bekend. Zwanenberg is echter wel van mening dat de staat van het monument alleen maar slechter is geworden het afgelopen jaar. Hij heeft daarom weer schriftelijke vragen ingediend.
Het GroenLinks-raadslid wil weten wat er sinds vorig jaar is gedaan om verkrotting van het pand tegen te gaan. Ook wil Zwanenberg weten op welke termijn de monumentale waarde van de herberg weer wordt hersteld. De vragen moeten voor 13 augustus zijn beantwoord.
Gekoppelde berichten

Eigenaar vervallen monument aan Klopdijk in Utrecht gedwongen tot maken herstelplan
Aan de Klopdijk in Overvecht staat een zeventiende-eeuws rijksmonument, vroeger ook wel bekend als Herberg…
15 Reacties
ReagerenIk dacht dat de status ‘Rijksmonument’ wel iets meer betekende m.b.t. bestemming, controle, bescherming en dwang vanuit de overheid (rijk, gemeente, whatever).
Maar de gemeente verkoopt het al als bouwval en gaat dan zitten wachten tot alle goed komt?
En na 20 jaar moeten raadsleden het onder de aandacht brengen?
Dit pand dondert over een paar jaar in elkaar en dan is het klaar.
“dat ruim twintig jaar geleden door de gemeente Utrecht met achterstallig onderhoud werd verkocht. Destijds werd daarbij de voorwaarde gesteld dat de nieuwe eigenaar het pand moest restaureren. ”
Waarom laat de gemeente daar 20 jaar overheen gaan ?
Er staan altijd termijnen voor om het te restaureren juist om dit soort zaken te voorkomen.
Nu is het al niet meer te herstellen en zal gesloopt moeten worden .
Misschien was dat wel de bedoeling van degene die het heeft gekocht.
Jammer dat de gemeente geen ontbinden voorwaarde heeft opgesteld bij de verkoop, zoals er binnen 5 jaar de woning in zijn geheel niet is gerenoveerd, dat woning weer naar de gemeente gaat voor een derde van de aankoopprijs, dit is een kettingbeding dat ook overgaat naar welke eigenaar dan ook en de datum van 5 jaar veranderd niet bij een nieuwe verkoop.
In het register van het kadaster is te zien wie de eigenaar is die de kluit belazert.
De eigenaar van de grond heeft gewoon gespeculeerd op de onkunde van de gemeente. Heeft deze grond waarschijnlijk voor een symbolisch bedrag gekocht met voorwaarde herstel pand, doet dit niet, 20 jaar later, geen actie gemeente, moet tegen de vlakte, pand weg, eigenaar grond blij en zijn kinderen natuurlijk.
Rondom je huis laten verkrotten, caravans en aanhangers overal neerzetten, dubbel parkeren, containers maanden/jaren laten staan, daar gebeurt helemaal niks mee. Als er al een keer wat gebeurt volgen er 250 bezwaarprocedures. Ik snap de gemeente dus ook wel om het allemaal maar te laten gebeuren. De inwoners (vooral de oudere met wat bezit in de stad) maken er op grote schaal misbruik van.
De eigenaar is zelfs te beroerd, om het zeil op het dak goed te leggen. Ben het met Pee eens, de eigenaar is uit op sloop.
Benieuwd wie de eigenaar is en gemeente Utrecht wanneer gaan jullie eens handhaven?
vraagje ! Waarom worden er soms foto’s hier geplaatst als AVIF bestand ? deze zijn dan namelijk niet op te slaan om te bewaren , zoals in JPG ….vriendelijke groet Jan V.
Zwanenberg kan ipv raadsvragen stellen beter wat procederen en WOO verzoeken doen, dan houdt hij er nog wat aan over: https://www.duic.nl/algemeen/kosten-conflict-gemeente-utrecht-en-pandeigenaar-oudegracht-228-loopt-in-de-miljoenen/
Gemeentelijke afspraken, wat zijn deze waard als ambtenaren zolang zitten te slapen.!
En de eigenaar verdient met zijn speculatie gedrag onteigening en forse boete door nalatigheid. Hopelijk komt de gemeente nu juridisch in actie !
Ik kom er vaak langs diep triest om dit zo te laten verkrotten . Mooie plek nooit begrepen hoe het zat maar nu snap ik het . Opknappen! Koekenbakker.
Laat het pand maar mooi monumentaal in elkaar storten.
Wordt het een herberg voor allerlei dieren en planten…..
Er is nog hoop. Al is betreden intussen misschien op eigen risico, ook als het instort kan het nog steentje voor steentje opnieuw worden gemetseld.
Laat ook zien dat de motie door dezelfde raad aangenomen niet werkt: https://www.duic.nl/algemeen/utrecht-wil-leegstand-woningen-aanpakken-meldplicht-overleg-boetes-en-aandragen-huurder/
Geef het maar aan mij, ik wil er wel iets van maken.
Het is in meerdere opzichten een genante puinhoop.