Nadat vorige week donderdag de onderzoeksresultaten naar de asbestbesmetting op Kanaleneiland aan pers en publiek werden gepresenteerd blijkt het wantrouwen onder de bewoners van de Utrechtse wijk nog steeds groot. Een aantal bewoners van de 175 geëvacueerde woningen twijfelt sterk aan de uitkomsten van het onderzoek. Volgens hen wordt de waarheid onder tafel geveegd.

Uit de onderzoeksresultaten van Ingenieursburo Boot bleek donderdag, dat een asbesthoudende rugvulling bij de dakrand van de flat aan de Stanleylaan de bron moet zijn geweest van de asbestbesmetting op Kanaleneiland. Deze rugvulling zat verstopt achter de kitvoeg tussen de dakranden. Pas toen de kitvoeg eruit werd gehaald, kwam de aanwezigheid van deze asbesthoudende rugvulling aan het licht. Een dergelijke toepassing is volgens de onderzoekers uniek en tot dusver niet eerder in Nederland aangetroffen. Volgens asbestdeskundigen zijn de gezondheidsrisico’s echter te verwaarlozen. Bewoners hebben volgens hen een kans van 1 op 7,3 miljard om long- of buikvlieskanker te krijgen. Het bewonerscomité van de besmette flat gelooft weinig van het onderzoeksrapport en wantrouwt de conclusies. Zij stelt dat hiermee de waarheid onder tafel wordt geveegd. Ook volgens de lokale fracties van de SP, GroenLinks, VVD en Stadspartij Leefbaar Utrecht is er nog veel onduidelijk voor bewoners. De partijen verzochten het college van burgemeester en wethouders vorige week om tijdens de commissie Stad en Ruimte van 28 en 30 augustus tijd in te ruimen voor een vervolgdiscussie over de asbestproblematiek.

Eerder al werd de Utrechtse advocaat Plantenga door een 50-tal bewoners ingeschakeld. Zij wil van woningbouwvereniging Mitros en de gemeente Utrecht weten wat de oorzaak en de duur van de besmetting was. Als er iemand aansprakelijk gesteld kan worden, zal zij een schadeclaim indienen. Volgens de advocate is de emotionele schade onder de bewoners ‘erg groot’.