Het Moreelsepark en de omgeving is het grootste gedeelte van de tijd uitgestorven. Het park is wel een verzamelplek bij zonnig weer, maar het overgrote deel van het 13 hectare grote gebied is in de avonduren en in het weekenden erg rustig. De gemeente wil het Moreelse gaan transformeren naar een levendige buurt om zo beter deel te laten zijn van het stadscentrum.
De gemeente gaat samen met het Rijksvastgoedbedrijf werken aan het project met de naam De Tuinen van Moreelse. In het gebied zijn momenteel onder meer kantoren, herdenkingsplekken en woningen aanwezig.
Ongeveer tienduizend mensen gebruiken Moreelse dagelijks. Tijdens de ochtend- en de avondspits is het er druk, maar in de avonden en de nachten zijn er alleen wat bewoners te zien op straat. De gemeente ziet dit graag anders.
Daarom is er een visie opgesteld om De Tuinen van Moreelse te transformeren. Daar is in te lezen dat het gebied veel potentie heeft, maar nog te weinig wordt benut. De visie is nog maar een eerste stap, de komende tijd moeten de plannen concreter worden.
Duurzaam
De Tuinen van Moreelse moeten een prettige plek worden om te verblijven, als compensatie voor de druk en hectiek van de rest van het stationsgebied. Er moeten betere routes komen voor voetgangers en fietsers maar ook sportmogelijkheden in de openbare ruimte. Daarnaast moet het gebied een duurzaam karakter krijgen met veel aandacht voor circulariteit.
Het Rijk en de gemeente Utrecht willen ook met andere partners in het gebied gaan samenwerken en daarom wordt er een intentieverklaring met a.s.r. real estate, pensioenuitvoerder MN, NS en ProRail ondertekend. Deze ondertekening is gepland tijdens een bezoek van de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties aan het stationsgebied op 10 juli.
41 Reacties
ReagerenIk lees hier tussen de regels door gewoon de plannen voor een mega festivalterrein, de Parade zal vast al staan te trappelen. ‘Alleen een paar bewoners’ (zoals ze in ook dit artikel weer neerbuigend en smalend worden genoemd) worden het kind van de rekening, want het is natuurlijk absoluut niet de bedoeling dat je als bewoner in je eigen buurt rustig op straat kunt lopen!
Niet quasi ingewikkeld doen jongens. Kostbaar plekje, dus het geld ligt voor het opscheppen.
De gemeente zal het terrein natuurlijk het liefst volplempen met gebouwen… waarom ook niet het voormalige park Nieuwoord was groot, alle NS gebouwen (dat zijn er vier!), het IK gebouw en de school waren vroeger park.
Tja en zo’n stukje nauwelijks gebruikte ruimte, dat kan niet hè…. Waarom eigenlijk niet, wat is er mi smet stukje rust in de stad. Alles bij elkaar zijn het niet meer dan paar grasvelden met grote bomen en doorsneden door diverse wegen.
laat het park gewoon met rust en maak eerst eens af waar jullie nog mee bezig zijn .
nog meer omleidingen nog meer geld etc.
dit park hoe het nu is is het ook functioneel.
@Gerard Brugmans, 33 pagina’s gelezen en je eindconclusie (eigen interpretatie) al klaar. Knap!
Ik zie een plan met tuinen in plaats van een platgelopen grasveld. Waarom je dan denkt dat het een festival terrein wordt met veel overlast, ik heb echt geen idee.
Goed dat er daar wat meer leven komt, is inderdaad uitgestorven (lees: onveilig) op veel momenten van de dag. Meer woningen toevoegen met een levendige plint zou een prima toevoeging zijn.
Gewoon asfalteren heb je geen fietsroutes meer nodig kan je gewoon schuin oversteken.
Mooi plan. En als je er dan meteen een honden losloopgebied van maakt zijn er ineens ‘s avonds wel mensen te vinden.
Maak er de nieuwe tippel zone van. Gegarandeerd dat het ‘s avonds een stuk levendiger is!
Waar zijn die grote oude gebouwen voor? Kunnen we daar geen leuk cultuurcentrum van maken?
horeca! want daar is nog niet genoeg van
Stel je voor zeg. Een plekje in het hartje van de stad waar het het grootste deel van de dag rustig is. Dát kan natuurlijk niet zeg.
Als ze de prachtige oude bomen maar laten staan. Eigenlijk hoeft er niets te veranderen. Het is een prima parkje zoals het is..
Op een avond van Wijkbureau Binnenstad heb ik ooit een presentatie gehad van een aantal omwonenden die daar een hele mooie tuin van wilden maken. Wat is er met dat plan gebeurd?
Heb ik een verkeerd stukje park voor ogen of is dit niet het gevolg van het afsluiten van het station en het verplicht door HC lopen?
Ik zou daar een mooie jachthaven maken, bruggen in ere herstellen en zorgen dat we megajachten en cruiseschepen kunnen verwelkomen. Alles rond de singel weer asfalteren en een F1 circuit alla Monaco aanleggen. Dan hebben we weer wat reuring in de stad. 🙂
Op de tekeningen staat tegenover de inktpot een bruggetje ter hoogte van Karel V. Ik neem aan dat dat een vergissing is.
Hebben ze niets beters te doen bij de gemeente dan om van rust onrust te maken?
30 jaar geleden vond men het nog een oase van rust in een drukke stad en waren de diertjes die er leefden heilig verklaart, nu moet alles 24/7 levendig worden? Mensen moeten ook slapen en die 68.000 studenten moeten niet feeesten maar braaf studeren. Want ze krijgen hun studie voorgeschoten door de werkenden die niet alleen graag willen slapen, maar ze moeten die lening wel terug betalen. MET RENTE!
respecteer de olifantenpaadjes!
Ze kunnen dit plan mooi laten aansluiten bij dat plan om de beide helften van de stationszone meer met elkaar in verbinding te brengen.
Waarom zetten we er geen zonnepanelen en windturbines neer ?
Kunnen we met deze onzin starten nádat de Kanaalstraat is leeggeveegd en drugs- en asoloos door het leven gaat? Of kan daar geen geld verdiend worden?
@Gerard Brugmans, als je als bewoner in je eigen buurt graag rustig over straat wil lopen is het misschien niet heel erg handig om in het centrum van een stad te gaan wonen. Laat staan naast het drukste station van Nederland…
@Mark; helemaal mee eens !
Ik heb het plan doorgelezen en als ik het juist interpreteer moet het vooral een mooi stukje tuinengebied worden met werkplekken en maar heel beperkt horeca etc. Zoals het er staat (en het wordt allemaal wel heel erg bloemrijk beschreven hoor) klinkt het zeker niet verkeerd. Maar ik ben ook wantrouwig, kan er niks aan doen, met zoveel dingen die alsnog verkeerd uitpakken in Utrecht is mijn argwaan een permanent dingetje geworden. Maar ik zou zeggen, klik even op die link en download het plan!
Laat het gewoon lekker ruimte zijn..
Het is nu een halve bouwplaats, ligt al tijden open langs de Catharijnesingel en de aansluiting richting station is maar half af en begint nu een beetje te lopen.
We hoeven toch niet alles op te vullen?
@ James
Nou grappig dat je het zegt. Ik lees namelijk dat je op dit moment op dit stuk centrum, naast het grootste treinstation van Nederland, in de avond en nacht een kanon kan afschieten. Wat is het probleem zou je eigenlijk zeggen. De omwonenden zijn dan avond aan het vieren en aan het rusten en slapen.
Daarnaast is het een park. Ooit aangemeld voor groen en rust in de drukke hectiek van de stad. Eigenlijk is het dus prima.
Enige wat er wel aan de hand is, is dat het groenonderhoud van een bedenkelijk niveau is en dat er junks en gespuis rondhangt. Daar zou iets aan gedaan moeten worden, zodat meer mensen van het mooie groen en de rust kunnen genieten. Dergelijke oases van rust heeft een stad nodig en daar beschikken ook alle grotere steden over.
Waarom je dit als gemeente verder zou willen veranderen is mij een groot raadsel, behalve dat de wereld van het grote geld hier bij de gemeente op aandringt, omdat zij met projecten geld willen binnen harken (gesponsord door ons wel te verstaan, betaald door onze belastingcenten en zij gaan er met de winst (lees grondprijzen) vandoor.
@ S., dat wantrouwen i maar goed ook, de enige visie die dit college op groen heeft is volbouwen met complexen en gelijk schreeuwerige horeca plaatsen. Ik kan mij niet voorstellen dat de mensen die daar wonen zitten te wachten op een café terwijl er 3 minuten lopen iets als de Mariaplaats is….
Wat een ongelofelijke en gevaarlijke kletskoek. De RVB-nota ziet eruit of het zwaard van Damocles al vallende is. Het plan ligt natuurlijk al 5 of 6 jaar in de week (pun not intended).
Ook in deze nota duikt een nieuw en onheilspellend woord op: ‘vastgoedeigenaren’, een nieuw alibi voor beleggers opzoek naar nog hoge verhuurrendementen.
Ik zou zeggen: maak er een mooi park van en blijf verder met je grisgrage poten af van Moreelse.
NOG MEER HORECA in Utrecht!! Maar nu noemen we het circulariteit.
Compleet van de pot gerukt: verbod op rustige stukken in de stad.
Wat is het toch een dwangneurose van dit college om elk leeg en rustig plekje in de stad tot een heksenketel te verbouwen.
Park Paardenveld met die lelijke houten hut. Smakkelaarsveld: dat er aan de rand gebouwd gaat worden prima, maar dan wordt er ook gelijk weer een horecapaviljoen midden op het veld ingetekend. En nu weer Moreelsepark.
College, koester de ruimte, koester de rust, koester de leegte. Gemeenteraad, stop dit!
Oh jé, een groene vlakte wat allen maar rustig ligt te zijn ! Gemeente, help ! Pak het aan ! We zijn in paniek !!!!
Ik zou er een stripclub bouwen
Een mooie rustige plek (een oase) in de nabijheid van het drukke HC en stationsgebied. Ik zou zeggen héél zuinig op zijn, koesteren, niks aan doen! Laat de gemeente daar alsjeblieft met de fikken van af blijven. Er is al zoveel naar de kloten geholpen. Anders wordt daar weer een lawaaitent van gemaakt. Weg vogels, weg bloemen,weg natuur, weg rust.
De Gemeente is gehouden aan een vast percentage groen met bomen in de stad. ‘de groen-bebouwing.’ Het is in-moreel daaronder te gaan zitten.en anti-moraal daar onder te blijven zitten….!!!!
@ ach Rinke, het is nog veel erger: burgers worden straks voorgelogen met de akkoorden tussen de zakelijke partners van de Gemeente Utrecht en Den Haag. Terwijl wij deze partners niet hebben gekozen. Gekeken naar het bestemmingsplan is het Moreelse “park” een openbaar plein (net als Lepelenburg) dat met groen gras is aangekleed. Maar daar is wel degelijk (reeds) Moreelse bebouwing en dat zijn die muurtjes. Het groen hoort bij het percentage verplicht groen in de stad. en haar wijken. Dus nu gaan ze akkoorden sluiten buiten het bestemmingsplan om: De commercie toelaten zodat het bestemmingsplan niet veranderd hoeft te worden en de muurtjes verder uitgebouwd kunnen worden Het gras blijft, de bomen blijven alleen je vrijheid om daar nog van rust te kunnen genieten is naar de donder. GroenLinks voert met een hoop smoesjes haar dwangregime door om de burger te misleiden en te mishagen. Ook het Moreelsepark met haar leuke muurtjes om op te kunnen verpozen is er straks niet meer.
Ik ben het vooral met Joost en Rinke doornekamp eens. Koesteren die rustige plekken in de stad.
Wél met onderhoud van groen !
Ik ben blij om te zien dat ik niet de enige ‘argwanende’ ben. Ik hoop ook dat het vooral een mooi en rustig stukje stad blijft.
Als de 40 reacties die ik hier gelezen heb, een afspiegeling zijn van onze volksvertegenwoordigers, is er nog hoop. Alleen, dit is niet het geval. Keer op keer blijken de toverwoorden horeca en vastgoed in de praktijk dominant. Linksom of rechtsom, ieder sprietje gras in de binnenstad moet eraan geloven en zal geëxploiteerd worden.
@Juul In die oude gebouwen zijn dagelijks meer dan 2000 mensen aan het werk. Nu is het lekker rustig met af en toe mensen die het park gebruiken om te genieten van het mooie weer, zonder herrie of andere overlast te geven. Lijkt me prima om het te laten zoals het is.