Het declaratiegedrag van het bestuur van de Universiteit Utrecht (UU) is weer onder een vergrootglas gelegd, nadat de UU eerder al een paar keer in opspraak is geweest vanwege ingeleverde bonnetjes. Nu zijn er door De Telegraaf opvallende declaraties opgeduikeld.
Op 20 mei heeft het bestuur de regels omtrent declareren nog aangescherpt. Destijds was de aanleiding berichtgeving van RTL Nieuws over de declaraties. Daarop stelde het College van Bestuur de regel in dat declaraties ’verblijfskosten mogen worden gedeclareerd naar in de horeca gangbare termen over eenvoudige maaltijden en hotels’.
Uit de bonnetjes die nu door De Telegraaf boven water zijn gehaald blijkt dat de vork iets ander in de steel steekt. Zo zijn er declaraties gevonden voor overnachtingen in vijf-sterrenhotels voor 851,60 dollar per nacht.
Ook zijn er meerdere bonnetjes gevonden van dure vluchten. De duurste in een retourtje naar Detroit. Kosten: 4594,- euro.
12 Reacties
ReagerenTja
Dat riekt naar echte VVD’ers of PvdA’ers. 1 pot nat wat dat aan gaat.
The old-boys en girls-network. Mensen die er niet zitten op basis van hun kennen en kunnen, maar op basis van hun vrinden. Mensen die al lang the feeling met wat normaal is kwijt geraakt zijn. Deze mensen weten niet wat gemiddelde of lage kosten zijn. Waarschijnlijk hebben ze dat ook nooit gekend, aangezien ze vaak uit elite-nesten komen.
Ach bij de prijs van het hotel zat wél het ontbijt inbegrepen toch ? En op basis van de vliegprijs lijkt het er aardig op dat er eerste klas is gevlogen. Maar ja je kunt slecht op een lange afstand vlucht tussen het “klootjesvolk”, gaan zitten. Feit blijft dat het aantal overnachtingen niet staat vermeld, evenmin de kosten van vervoer van en naar het vliegveld. Om over overige declaraties nog maar te zwijgen.
En dan te bedenken dat de huidige student zich diep in de schulden moet steken om überhaupt te kunnen studeren. Genoodzaakt is een bij baantje te nemen om de kosten te kunnen ophoesten. Hier is dus duidelijk sprake van het niet houden aan de regels.
Hier kan dan ook maar één ding gelden. En dat het AL het te veel uitgegeven geld terugvorderen, inclusief boete en de wettelijke rente.
Sensatiebelust artikel. Iets roepen over een bonnetje zonder de context te kennen. Maar uiteraard, alles wat in de Telegraaf staat is waar. En vervolgens de linkse lobby die vooraan staat om te reageren en bestuurders in een elitair hokje plaatsen. Ga je schamen! Laat ze eerst context geven en kom daarna met een oordeel.
Over kunnen gesproken, zou jij een universiteit kunnen besturen?
Zou het nog steeds zo zijn dat de rekening van het duurste ticket wordt ingediend, waarbij dat ticket daarna wordt omgezet in 2 low budget tickets?
Dat kan ook bij overnachten en dineren.
De accountantsdienst van de UU zou die declaraties eens achteraf volledig moeten checken. Met internet is dat reuze eenvoudig.
Ik heb het artikel niet gelezen, want de teneur kennen we .
vreemde redenering eigenlijk.
Indien een retour 500 was geweest, was er geen haan die er naar had gekraaid .
Nu wel.
Moet zo’ n bestuurder dan ik een airbnb hotel gaan slapen en een hamburger eten . ?
@ Rick
Hou eens op met dat links en rechts denken, want het zijn met name elitaire PvdA’ers die er een handje van hebben.
Daarnaast krijg ik de indruk dat je het een en ander probeert goed te praten, terwijl hier gewoon interne regels overtreden worden. Journalisten zijn er juist, als luizen in de pels, om publieke geldstromen te controleren.
@ bureaulesswatts.nl
Inderdaad, dan zou er terecht geen haan naar hebben gekraaid.
@Jansen Dat vooral “elitaire PvdA-ers” de fout ingaan met hun onkostendeclaraties en andere ambtsmisdrijven is feitelijk onjuist. De lijst van corrupte VVD-ers slaat alles wat leden andere partijen op dit gebied hebben geleverd. Alleen het aantal veroordelingen door de rechter is al een waslijst. De eerste reactie van de partijtop was in veel gevallen ontkennen of goedpraten.
@Jansen: iemand anders zeggen te moeten stoppen met links en rechts denken, maar jij mag wel ongegrond lopen roeptoeteren dat het hier PvdA-ers betreft? Wat een onzin.
Wat betreft zakkenvullers is er weinig verschil tussen links of rechts, het zijn allemaal arrogante kwasten die hun zakkenvullen.
Hebben die bestuurders wel door dat ze publiek geld uitgeven, en dus uit morele overweging hun kosten daarop moeten aanpassen? Ze mogen best in een goed hotel overnachten, maar 850 euro is in mijn ogen niet meer recht te praten…
Voor honderd euro kan je in een prima comfortabele hotelkamer slapen, luxe zijn ze ook nog vaak.
Voor 25 euro, drank incl eten en dessert kan je prima avondeten en voor tien euro kan je prima lunchen buiten de deur, luxe ook.
Economy in een vliegtuig van de KLM is prima te doen, je kan natuurlijk twee stoelen afhuren voor je werknemer als uni zijnde, zodat hij de rust heeft om zijn werk te doen. Maximaal duizend tot vijftienhonder euro.
Dan leef je nog steeds een zeer luxe leven en ben je prima in staat je werk te doen. Als je dit tegen een vluchteling verteld, dan krijgt hij al een beroerte. Dus ik zou zeggen, even dimmen en als je dat wat ik beschijf te min vindt, dan ben je dus inderdaad een enorme elitaire snob.
De gemiddelde Nederlander en alles daaronder snapt dergelijke bedragen echt niet en zou deze ook niet of nooit kunnen uitgeven.
De reactie van de UU op hun website:
http://www.dub.uu.nl/artikel/nieuws/opnieuw-ophef-declaraties-college-bestuur.html
Declaraties en vergoedingen liggen al jaren onder het vergrootglas. Er wordt door pers, interne en externe accountant en het Ministerie naar gekeken.
http://www.dub.uu.nl/artikel/nieuws/declaratiegedrag-universiteiten-orde-zegt-onderwijsinspectie.html
De suggestie dat de Telegraaf speurwerk gedaan heeft is ook overdreven: de informatie wordt elke keer door de UU zelf verstrekt.