Het is de zoveelste tegenvaller voor de nieuwe prostitutiezone in Utrecht: de investeerder die aan de slag wilde bij het Nieuwe Zandpad heeft zich teruggetrokken. Al eerder haakten andere potentiële bouwers af. Er is nu niemand die aan de slag wil met het Nieuwe Zandpad.

De mogelijke investeerder voor de nieuwe prostitutiezone trekt zich terug omdat hij zich niet kan vinden in de onzekerheden die samenhangen met de Wet Bibob.

De gemeente laat in een brief weten: “De partij vindt bij nader inzien het risico te groot dat zij, als het Nieuwe Zandpad in bedrijf is, op basis van de Bibob-clausule de huurovereenkomst met een of meer exploitanten tussentijds moet beëindigen, en dat het Nieuwe Zandpad dan geheel of gedeeltelijk wordt gesloten.”

Omdat een (gedeeltelijke) sluiting van de werkplekken, door bijvoorbeeld een foute exploitant, waarschijnlijk negatief uitpakt voor de investeerder wilde hij van de gemeente zekerheden krijgen over wat dit voor zijn investering zou betekenen.

Maar de gemeente geeft aan dat dit juist niet mogelijk is omdat de Bibob een van de belangrijkste waarborgen is om te komen tot schone en veilige prostitutie. Daarom kunnen er geen beloftes worden gedaan voor vergoeding of overname van het vastgoed als er later negatieve uitkomsten komen van een Bibob-onderzoek.

Met het terugtrekken van deze partij moet de gemeente weer verder gaan met hun zoektocht. Het is de zoveelste tegenvaller voor de gemeente Utrecht rondom het Nieuwe Zandpad, het project heeft daardoor steeds te kampen met vertragingen.

Beroep

De gemeente laat vandaag ook weten in beroep te gaan tegen het besluit van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) dat de strengere registratieplicht voor raamprostituees in Utrecht onrechtmatig is. De registratieplicht zou moeten helpen bij een betere bestrijding van mensenhandel.

De AP vindt echter dat de gemeente Utrecht geen grondslag heeft om gegevens van prostituees in een register op te nemen. Er is geen wettelijke registratieplicht en gemeenten kunnen volgens de AP geen eigen registratieplicht invoeren. De gemeente is het hier niet mee eens. Het verwerken van persoonsgegevens moet volgens de gemeente mogelijk zijn om de misstanden in de prostitutiesector aan te pakken.