Henk Westbroek heeft op Twitter laten weten dat het dichten van het geluidslek in TivoliVredenburg 11 miljoen euro gaat kosten. De gemeente wil dit nieuws niet bevestigen. Ook zouden de loonkosten fout zijn opgeteld waardoor er jaarlijks 1,5 miljoen euro extra bij de exploitatie moet.
Eerder dit jaar werd al bekend dat de geluidsdichtheid in TivoliVredenburg niet is zoals het moet zijn. Het probleem is dat het geluid van de popzaal (Ronda) en jazz-zaal (Cloud Nine) doorlekt naar de kamermuziekzaal (Hertz). Concerten moesten hierdoor al verplaatst worden. Westbroek zou van een lekkende ambtenaar hebben vernomen dat het zo’n 11 miljoen euro gaat kosten om het euvel te repareren.
Cees Bos van Stadsbelang Utrecht laat weten dat hij er helemaal klaar mee is: “Hoe kan een project dat ooit ongeveer 60 miljoen euro zou kosten nu al rond de 150 miljoen euro hebben gekost. Het wordt maar duurder en duurder. Ik word daar erg verdrietig van, het is wel gemeenschapsgeld waar we over praten. Daar moet voorzichtig mee worden omgegaan.” Bos is dan ook voor een onderzoek om te kijken hoe de kosten zo hebben kunnen oplopen. “De gemeente kan gewoonweg niet begroten. Dit moeten we niet meer willen. Laat het aan de markt over.”
De politicus heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college, als hij hier vandaag geen antwoorden op krijgt zal hij een spoeddebat aanvragen. “Ik heb nu van twee bronnen gehoord dat het repareren van het geluidslek 11 miljoen euro gaat kosten. Daarbij nog de extra 1,5 miljoen euro die nodig is voor de exploitatie. Het is onacceptabel dat het college dan pas op 28 oktober met informatie wil gaan komen. Er moet zo snel mogelijk duidelijkheid komen, het gaat hier om heel veel geld. Dit ‘gerucht’ kan je niet in de lucht laten hangen.”
Een woordvoerder van TivoliVredenburg laat weten dat met alle partijen is afgesproken volgende week, als het rapport over deze kwestie klaar is, duidelijkheid te verschaffen. . Henk Westbroek was niet voor nader commentaar bereikbaar,
Breaking News. Het dichten van de geluidslekken in Tivoli /Vredenburg gaat de Gemeente Utrecht ongeveer 11 miljoen Euro kosten.
— henk westbroek (@henkwestbroek) 17 oktober 2014
Breaking news 2. Jaarlijks moet er ook 1,5 miljoen extra bij de exploitatie van Tivoli/Vredenburg omdat de loonkosten fout waren opgeteld. — henk westbroek (@henkwestbroek) 17 oktober 2014
https://twitter.com/StadsbelangUtr/status/523516473382559744
7 Reacties
ReagerenMisschien gewoon het geluidsniveau in RONDA en CLOUD NINE aan banden leggen, geen 130/140 Decibellen toelaten. Scheelt niet alleen die 11 miljoen nu, maar in de toekomst eveneens de kosten voor al die doven en slechthorenden. Vanuit HERTZ en de GROTE ZAAL zijn er geen problemen, die hebben die 140 decibellen niet nodig om voor de inhoud te compenseren.
Kijk anders meteen ook even naar de financiële onderbouwing van het nieuwe Stadskantoor? Daar gaat vermoedelijk binnenkort ook wel een beerputje open.
… naar inzichten is onderzoeksjournalistiek vreemd bij DUIC (ik zal niet hard lachen maar wel lang…).
Als ik een aannemer de opdracht geef om een bijkeuken te bouwen aan mijn huis en na oplevering blijkt dat het dak lekt dan hebben de aannemer en zijn onderaannemer hun werk niet goed gedaan. Dan ga ik toch niet zelf geld betalen om dat lek te dichten, maar mag de aannemer zijn werk mooi overnieuw doen.
Dat TivoliVredenburg is nu niet goed opgeleverd. Het kan toch niet zo zijn dat de gemeente nu geld gaat ophoesten om de lekker te dichten? Doe onderzoek naar waar de fout ligt (architect, aannemer) en laat hem maar opdraaien voor de reparatiekosten.
Wanneer er aan een geluidsisolatienorm moet wordt voldaan, dan stond die -als het goed is/mag ik hopen- omschreven in een Programma Van Eisen en het bouwkundig bestek.
Als dan niet aan de eisen is voldaan, is dat toch een steek die de aannemer in de uitvoering heeft laten vallen of een akoestisch adviseur heeft een grove fout gemaakt in de ontwerpfase. Dan zijn die kosten mi niet voor een opdrachtgever of gemeente en zeker niet voor de burger!
Ik krijg de indruk dat hier een gewoon wordt gepapegaaid wat er uit de duimen van Henk Westbroek komt. Hij houdt wel van stennis schoppen.
Of begrijp ik dit verkeerd?
De factor pie. 20 jaar geleden leerde ik al tijdens mijn studie dat (grote) projecten zomaar factor pie (3,14…) duurder kunnen worden. Bij een kosten baten afweging (business case) moet je daar rekening mee houden als ‘slecht scenario’ (worst case).
De rondleiding was voor mij een eye opener. De schachten in het gebouw voor de aanvoer van podium apparatuur lopen vanuit de kelder naar boven. De ruimtes staan dus met elkaar in verbinding . Knap als je dit geluidsdicht gaat krijgen. Dat gaat ook niet werken met een paar lelijke segmentgarage deuren.
Voor mij is het gewoon een ontwerpfout waarbij de waarschuwingen adviezen van de geluidsadviseur simpel zijn genegeerd of onvoldoende zijn geweest. En ja de opdrachtgever is hier het haasje. Adviseurs zijn maximaal aansprakelijk voor de som van hun opdracht. Dus dit gaat ons nog heel veel geld kosten.