Wethouder over PFAS: ‘Veel Utrechtse projecten kunnen hervat worden’ Wethouder over PFAS: ‘Veel Utrechtse projecten kunnen hervat worden’

Wethouder over PFAS: ‘Veel Utrechtse projecten kunnen hervat worden’

Wethouder over PFAS: ‘Veel Utrechtse projecten kunnen hervat worden’
Archieffoto werkzaamheden.
Het lijkt erop dat veel Utrechtse projecten die stil kwamen te liggen vanwege de PFAS-meetregelen weer hervat kunnen worden. Dat schrijft wethouder Eelco Eerenberg op basis van onderzoek naar de kwaliteit van de grond en versoepeling van de regelgeving in een brief aan de raad.

Het lijkt erop dat veel Utrechtse projecten die stil kwamen te liggen vanwege de PFAS-meetregelen weer hervat kunnen worden. Dat schrijft wethouder Eelco Eerenberg op basis van onderzoek naar de kwaliteit van de grond en versoepeling van de regelgeving in een brief aan de raad.

Den Haag heeft eind vorig jaar de regelgeving rondom PFAS versoepeld. De norm bij het verplaatsen van grote hoeveelheden grond is omhoog geschroefd. Ook heeft de gemeente Utrecht per gebied onderzocht wat de kwaliteit van de grond is en waar het hergebruikt kan worden. Er bestond al een zogenoemde bodemkwaliteitskaart, maar daarin ontbraken de  PFAS-verbindingen. Naar aanleiding van de problematiek wordt de bodemkwaliteitskaart aangevuld.

“Om grootschalig verplaatsen van grond […] mogelijk te maken kan de gemeente een bodemkwaliteitskaart vaststellen, waarin staat hoe en waar grond kan worden hergebruikt. […] Zodra deze kaart officieel is vastgesteld kan in veel gevallen grondverzet worden verricht zonder dat aanvullende analyses op PFAS noodzakelijk zijn”, schrijft de wethouder.

Projecten

De wethouder concludeert op basis van de eerste onderzoeksgegevens dat een groot aantal projecten binnenkort weer hervat kunnen worden. Als voorbeeld noemt hij de geluidswal langs de snelweg A12. Er zijn echter ook projecten die volgens hem nog steeds stil blijven liggen. “Vooralsnog zijn ons drie gemeentelijke projectlocaties bekend waarvoor dit geldt en er dus moet worden gezocht naar andere (tijdelijke) oplossingen, zoals een nooddepot. Deze locaties zijn: Mariaplaats (afvalcontainer), Neude (boomvak) en Prinses Irenebrug.”

Het onderzoek naar de bodemkwaliteit is uitgevoerd door onafhankelijke bureaus. Alle data is inmiddels binnen en wordt verwerkt in de kaart. Eerenberg verwacht dat de aangepaste bodemkwaliteitskaart begin 2020 klaar is.

Gekoppelde berichten

7 Reacties

Reageren
  1. UtrechtseSjoerd

    Mooi, dan kunnen de beloofde 4 bomen op de Neude er komen ipv 2 wegens PFAS. Of zou blijken dat PFAS een excuustruus was om de evenementen (die veel klachten hadden over de ‘maar liefst’ 4 bomen) ter wille te zijn?

  2. Toine Goossens

    PFAS is weer een extreem voorbeeld van de nul risico samenleving. Wie daar in gelooft die adviseer ik altijd binnen te blijven en nooit meer op de fiets te stappen.

  3. HArry

    Gewoon de PFAS verbieden. Alles verbieden dat is de oplossing, ALLES!

  4. Luuk Upuuk

    Kunnen ze dat PFAS niet gewoon een andere naam geven? Zijn we er voor goed vanaf.

  5. Gerard Brugmans

    @UtrechtseSjoerd: het is helaas nog veel ernstiger. Het oorspronkelijke plan dat unaniem door de gemeenteraad was aangenomen omvatte veel meer bomen. Maar dat werd door 1 boze brief van de horeca en evenementencowboys onder aanvoering van de Tweetakt directeur al snel van tafel geveegd. Die 4 bomen zijn juist het treurige resultaat van ‘overleg’ met Tweetakt.

  6. Barend

    @ Gerard, @ Sjoerd

    En inmiddels las ik dat de nieuwe aanplant vanwege de aangetroffen pfas toch tot twee armzalige boompjes beperkt blijft. Ik begrijp daar helemaal niets van. We praten over het maken van een simpel plantgat. Dat daar geen oplossing voor zou zijn is volkomen ongeloofwaardig.

  7. architectuur Utrecht

    Waarom moeten er zo veel bomen in het centrum komen ? ze hinderen het zicht op de mooie gevels en verminderen de hoeveelheid daglicht, en festival ruimte…

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).