Er komen meer Utrechters in aanmerking voor een subsidie om hun woning beter te isoleren. De gemeente Utrecht heeft namelijk de regeling uitgebreid en stelt 500.000 euro beschikbaar.
De gemeente heeft een aantal dingen aangepast. Zo komen er nu meer woningen in aanmerking voor deze isolatiesubsidie. Ook zijn de voorwaarden voor het vervangen van glas versoepeld.
Vanaf 1 maart kunnen Utrechters de subsidie aanvragen. Ze krijgen dan 750 euro per genomen maatregel om hun huis beter te isoleren. Per woning is er maximaal 1500 euro beschikbaar. Deze subsidie staat los van de extra subsidie die huishoudens met een laag inkomen kunnen aanvragen.
Voorwaarden checken
Er zijn een aantal voorwaarden, die allemaal hier te lezen zijn. Ook kan men van tevoren een check doen om te controleren of de woning in aanmerking komt.
Een paar voorbeelden: de regeling is voor slecht geïsoleerde woningen. Dat betekent dat een woning energielabel D of slechter heeft. Of als er nog minimaal twee dingen slecht zijn geïsoleerd, zoals de gevel, de vloer, het dak en de ramen en deuren.
Daarnaast mag de woning maximaal een WOZ-waarde hebben van 488.000 euro. Ook kan de subsidie pas aangevraagd worden na het uitvoeren van de isolatiemaatregelen. Maar mocht iemand dat bedrag niet kunnen voorschieten, kan er volgens de gemeente mogelijk wat geregeld worden.
Gekoppelde berichten
Huiseigenaren in Utrecht kunnen 750 euro van gemeente krijgen om woning te isoleren
Huiseigenaren in Utrecht die hun woning willen isoleren kunnen daarvoor 750 euro krijgen van de…
13 Reacties
ReagerenGeld zat zeker? Er is 80 miljoen euro begrotingstekort, gemeente Utrecht. 🙄
Dit is zo krom als de neten.
De belasting op energie is door Rutte 3/4 sky high opgepompt om mensen pijn te doen in hun portemonnee waardoor ze (extra) moeten gaan isoleren en het VVD66 stelletje rubberen robbie en ikbensofietje deugpunten scoren.
Isoleren kost mensen een boel geld extra boven op de al opgefokte energierekening, en dan krijgen ze max 1500 euries subsidie van belastinggeld wat ze al extra hebben moeten betalen voor die energiebelasting om ze kostbare verduurzaming door de strot te duwen.
Zoals Kaag al zei, iedereen wordt armer omdat…. de politiek dat wil en die zich het recht hebben toegeeigend heeft om de bevolking armer te maken zodat politieke hobbies door kunnen gaan….
Ik heb maar 1 vraag:
Heeft Kiev Nordstream inderdaad opgeblazen?
De beroemde White House clash was op dat punt verhelderend, de USA weet iets van Z wat de EU niet mag weten.
Kiev is nu ook ineens heel gewillig in het hervatten van Russische gasleveringen terwijl dat 2 weken terug onder geen enkel beding een optie was…
Wat fijn, met meer isolatie, en de juiste balansventilatie. Kunnen de bewoners van Utrecht zo snel mogelijk van de stadsverarmingaf.
@Nina,
De bewoners doen dan tenminste niet meer aan kostbare heelalverwarming terwijl ze nog steeds in de kou zitten.
Zal wel weer doorberekend worden in de huur.
Woningeigenaren behoren tegenwoordig tot de meest bevoorrechte en kapitaalkrachtige groep van onze gemeente. Zonder iets te doen elk jaar 8 – 15 % waardestijging erbij. Het is dan niet passend om deze bevoorrechte groep inwoners daar bovenop nog zo te subsidieren. Men kan dit gemakkelijk zelf betalen. Daar komt bij dat alleen de woningeigenaren hier van profiteren en dat de gemeenschap hier niks aan heeft. Er zijn tientallen nuttigere bestemmingen te bedenken voor dit geld.
@bsb: oef, de rancune druipt eraf. Je mag dan wel in de binnenstad wonen, waarschijnlijk wel in een veel te dure huurwoning. Ooit bij stilgestaan dat niet bij elke eigen woningbezitter het geld tegen de plinten klotst? Dat niet elke woningeigenaar geld genoeg heeft om te verduurzamen?
Graag hoor ik wat je nuttige andere bestemmingen vind, helaas rep je daar niet over.
@ Klaasjan
De aarde warmt te snel op is de vrees, dus vanwaar al is al die isolatie dan nog nodig eigenlijk?
@Binnenstadbewoner
U kletst op enge wijze uit uw nek.
Ik zal u uitleggen waarom dit géén geldverspillende Teslarijkensubsidie is.
Een grondgebonden baksteen heeft -totdat het wordt verkocht- voor de eigenaar namelijk geen enkele waarde anders dan een plek om te wonen. Intussen kost die baksteen alleen maar meer geld om zowel heel te houden als te kunnen behouden.
Het inkomen van heel veel mensen is al 30 jaar stabiel qua koopkracht, daar heeft Den Haag voor gezorgd met de bekende ‘koopkrachtplaatjes’. Dus de kosten van die baksteen stijgen terwijl het inkomen achterblijft omdat Den Haag nooit rekening houdt met woningbezitters anders dan geldboompjes.
Kortom, over tijd daalt de hypotheekaflossing terwijl de overige woonlasten blijven stijgen waardoor de koopkrachtplaatjes (geld vrij te besteden) gelijk blijven maar de overheid stiekem toch meer geld binnenharkt.
In tegenstelling tot huurders die geen enkele lasten hebben maar wel alle lusten krijgen omdat ze geen bezit hebben (verhuurders draaien als bezitters op voor die lasten) en daarom als ‘zielig en hulpbehoevend’ worden gelabeld en daarom al decennia lang huursubsidiekrijgen wat weer is opgebracht door die woningbezitters.
Wat u hier dus feitelijk zegt is dat mensen (veelal ouderen gevangen in de koopkrachtplaatjes) hun woning maar moeten verkopen (en dus dakloos moeten worden) omdat ze de door de op alle fronten werkelijk glorieus falende overheid opgelegde en afgedwongen verduurzaming niet zonder subsidie kunnen betalen.
Ter info, want het is u misschien ontgaan.
We leven hier niet in de USSR of DPRK, waar paupercriminelen het bezit van de middenklasse inpikte zodat het land in de economische afgrond verdween.
@Nina, echt? Weet u zeker dat dit een slimme opmerking is? Heeft u oven en broodrooster ook de deur uit gedaan?
@Nina
Die opwarming moet je als een gemiddelde zien. Het wordt ook nog wel eens koud en dan stook je. En daarnaast wordt het ‘s zomers af en toe veel te warm. De weersomstandigheden neigen naar extremen.
@Koelie,
Door te isoleren, zelf energie op te wekken en energie vriendelijke apparatuur, Gaan de energie kosten zo hard omlaag dat er een vooroorlogs bedrag overblijft. Met subsidies en energieleningen is dat voor iedereen bereikbaar. U weet dat, maar toch gebruikt u grote woorden om het tegendeel te bereiken. Waarom doet u dat?
Verrader pitbull Trump schuift al het voordeel zijn richting in door vrienden te verraden. Het meest verachtelijke gedrag dat maar mogelijk is.
En ja, natuurlijk gaan wij weer op grote schaal Russisch gas gebruiken. 20 jaar lang gaat 50% van de opbrengst naar Ukraine als herstelbetaling, en gaat de USA energie sector op z’n gat. Structureel verraad beantwoord je met contra verraad.
@ Koel hoofd: u kletst zelf ‘op enge wijze uit uw nek’. Te veel onzin met zelfs soort van complottheorie over een kwaadaardige overheid (vrij vertaald) om hierop in te gaan.