Het plan voor van de gemeente om de tijdelijke asielopvang aan de Europalaan permanent te maken en uit te breiden, krijgt gemengde reacties. Volgens de gemeente maken bedrijven zich zorgen om de veiligheid, maar zien ze ook kansen. Omwonenden hebben tot nu toe positief gereageerd op de plannen.
De gemeente wil de huidige noodopvang aan de Europalaan 44 geschikt maken voor langdurig verblijf. Het aantal opvangplekken zou daarbij worden uitgebreid van 130 naar 385, en het moet de kwaliteit van de opvang verbeteren. Volgens de gemeente is de ombouw noodzakelijk om een structurele bijdrage te leveren aan de landelijke opvangcapaciteit.
In gesprekken met de gemeente hebben bedrijven en ontwikkelaars nu hun zorgen geuit over de veiligheid en over de beeldvorming van het gebied. Toch zien ze volgens de gemeente ook mogelijkheden voor samenwerking.
Bewoners
Ook met omwonenden is gesproken, tijdens een inloopavond met de gemeente, het COA en maatschappelijke organisaties. De bewoners zijn volgens de gemeente vooral nieuwsgierig naar de plannen voor duurzame opvang. Ook waren enkelen geïnteresseerd om in de toekomst mee te kunnen helpen op de locatie.
Van de mogelijkheid om per email vragen te stellen of zorgen te uiten is volgens het college tot nu toe door bewoners geen gebruik gemaakt. Het college benadrukt in een brief aan de raad dat zij in gesprek wil blijven met inwoners, bedrijven en andere belanghebbenden om zorgen serieus te nemen en gezamenlijk te werken aan oplossingen en kansen.
Ken jij de verhalen achter Catharijne? Gerard Aaftink brengt een boek uit over het onderbelichte stadsdeel en is – in samenwerking met DUIC – een crowdfunding gestart om de productie van het boek te realiseren. Ben je nieuwsgierig naar de rijke geschiedenis van Catharijne en wil je een nieuw beeld van Utrecht? Steun dan de crowdfunding en reserveer ‘Catharijne op een kantelpunt’
Gekoppelde berichten
Tijdelijke opvanglocatie voor 130 asielzoekers aan Europalaan in Utrecht
In het kantoorpand aan de Europalaan 44 in Utrecht komt een tijdelijke opvanglocatie voor asielzoekers.…
Tijdelijke opvanglocatie in Utrecht wordt mogelijk tot 2043 verlengd
De gemeente Utrecht is voornemens om samen met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) de…
22 Reacties
ReagerenBedrijven maken zich zorgen om de veiligheid?!?!
Want?
Hebben ze data die dit ondersteunen? Of betreft het hun bedrijven-rechtse-onderbuik?
Jammer, want je had er ook woningen voor studenten in kunnen maken.
Het geld voor asielzoekers kan je dan besteden aan opvang in de regio, waardoor je veel meer mensen kunt helpen. Daarmee steun je ook de asielzoekers die geen geld hebben om naar Europa te reizen, dus het is ook nog eens veel eerlijker.
Prima initiatief.
asiel kost jaarlijks 24 miljard euro en schaadt het milieu ; opzeggen Vluchtelingen verdrag is beter
Top dat er voor mensen die voor bommen, geweld en genocide vluchten eindelijk een veilige plek is gevonden. En ja er zit een paar & bij wat uit een veilig land komt, maar het overgrote deel vlucht terecht. Laten we niet ongastvrij doen omdat enkele populisten al vele jaren problemen verzinnen ter afleiding van wat er wel mis gaat met dit land.
Als assielzoekers echt zoveel ellende zouden veroorzaken met zo’n klein groepje, maar ze dan tot politici. Dan hebben eindelijk politici die met weinig al veel impact maken.
@wil, uiteraard heb jij dan ook bijgedragen aan het huisvestingsprobleem en de betreffende asielzoekers opgevangen in je eigen huis? Ik heb jarenlang Eritrese statushouders naast me gehad, en het was niet zo gezellig. Probeer het eens voor de grap. Dit raad ik iedereen aan die hier mee instemt, en gezien het overgrote deel van de bewoners daar (3526) links heeft gestemd.. krijg je waarvoor je kiest.
Het is dat de MWKZ nog gebouwd moet worden.
Anders was die inloopavond kneiterdruk geweest…
@Lombokker
Bij extreem links beslaat de regio de hele wereld en, wat van ver komt vinden ze altijd erg lekker en vooral ook heel gezond. Ook al is het totaal niet duurzaam of goedkoop zoals de lokaal gekweekte spruitjes.
@henkie: inderdaad heb ik jaren twee Afghaanse jongedames bij me in huis gehad en daarna een Oekraïense en haar 14-jarige zoon en dat was beide reuze gezellig. Probeer het eens voor de grap.
Maar dat was helemaal niet mijn punt. Mijn punt ging over het bezwaar van bedrijven. Welke dan en waarom??
Overigens komen de problemen die we nu hebben door rechts, links is al een tijdje niet aan de macht geweest zoals je misschien wel weet. Faber heeft er een zooitje van gemaakt.
Heel goed plan dit. Lekker dicht tegen het station en warm Hoog Catharijne aan. Ik denk dat de gemeente daar veel mensen als winkeliers, reizigers en winkelpubliek blij mee maakt. Oftewel dit is vragen om nog meer ellende rond het bollendak.
Goed initiatief, het is heel belangrijk dat we onze ogen niet sluiten voor mensen die door oorlog in nood verkeren. Mededogen is een vorm van beschaving. Als rijke samenleving kunnen we het aan. Het het is heel triest hier sommige reactie te lezen die niet instaat zijn verder te denken dan wat extreem rechtse partijen beweren. Die onderbuik gevoelens van stimuleren, en niet op basis van werkelijke feiten een voorstelling creëren.
Bangmakerij biedt geen enkele oplossing.
Ben blij dat Utrecht in haar traditie van sociale verantwoordelijkheid nemen verder gaat.
Als echte Utrechters houden we dit hoog !
Toch is een deel van de vluchtelingen behoorlijk intolerant (zelfs binnen AZC worden mensen uitgesloten), daarom pleit ik toch meer voor opvang in de regio. Wanneer ze niet onze waarden en normen onderschrijven waarom kiezen ze dan voor NL/Europa?
En omdat Henqie last heeft gehad van een familie vluchtelingen, zijn alle vluchtelingen slecht!
Op deze manier wordt het natuurlijk nooit meer wat met Nederland.
Als je bijna 400 mensen bij elkaar zet die niets hebben en niet mogen werken. Wat hebben we dan bereikt ?
Daarnaast hebben ze allemaal wel wat heftigs meegemaakt of maken dat nog steeds mee. En ze spreken elkaar’s taal niet.
Eens met Lombokker. Beter besteed aan studenten.
De meeste asielzoekers uit veilige landen, zoals Nigeria, Congo, Afghanistan en Syrië. Er zijn maar aantal mensen die uit oorlogsgebieden komen. Meeste Oekraïense mensen zijn al anders opgevangen. Je zou denken als vluchtende asielzoeker voor de oorlog, die gaan naar een land dichtbij. Is makkelijker voor kinderen en je bent niet zo ver weg van je eigen cultuur. Zou graag daar eens onderzoek naar zien.
@mark vond Duitsland in de jaren 30 waarschijnlijk ook een veilig land.
Toch fijn dat in die tijd een meisje als Anne Frank (en haar familie en duizenden andere joden) is opgevangen in Nederland. Maar daar zullen sommigen toen ook wel tegen zijn geweest (NSB-ers bijvoorbeeld)
@Mark
Afghanistan is tegenwoordig een bijzonder veilig land, alleen niet zo bijzonder veilig voor vrouwen. Taliban, weet u?
En Syrië is natuurlijk ook een érg veilig land waar je zo naartoe zou willen.
@Sj: er zijn toen ook veel vluchtelingen met behulp van de politie terug over de Duitse grens gezet, recht in de handen van hun beulen. Dit dreigt met extreem en radicaal rechts aan het bewind weer te gaan gebeuren. Ik hoop het niet meer mee te maken.
Ik herhaal nog maar eens; niets zo permanent als een tijdelijke overheidsoplossing.
Onze kinderen konden daar ook wonen maar links vind vluchtelingen belangrijke dan onze Nederlanders opvangen in buurlanden Nederland heeft rechts gestemd dat snappen de linkse nog steeds niet dat rechts niks met arsielzoekers hebben alleen maar problemen
Gadvedamme wat is utrecht toch links
We zitten vol dat mag gewoon aanvaardt worden ,ach!laat ook maar wat maak ik me druk ,zolang in utrecht de groen vlag waait zakt Utrecht verder de stond in.
Onderhand word ik gierend gek van het gelul of iets van links of rechts afkomt. Zolang Nederland nog steeds wordt geregeerd door coalities is er sprake van gezamelijk beleid. Beleid wat gevormd is over de jaren heen. Politiek in zijn geheel faalt wel vaker, zie toeslagen affaire en dossier Groningen.
Zolang er maar geen veiligelanders worden gehuisvest die jarenlang kansloos procederen en al die tijd een plek voor echte vluchtelingen bezet houden.