De Utrechtse fractie van D66 zegt zich zorgen te maken over zogenoemde ‘soevereinen’, mensen die zich onafhankelijk verklaren van de overheid én menen dat de wetten en regels niet voor hen gelden. Sommigen zouden radicaal en extremistisch gedachtegoed verspreiden, en anderen komen in de problemen omdat zij hun rekeningen niet betalen. Een kleine groep zou zelfs bereid zijn geweld te gebruiken.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) liet in december vorig jaar weten dat acht soevereinen in Nederland worden vervolgd omdat zij verdacht worden van deelname aan een terroristische organisatie. Bij meerdere verdachten zijn wapens aangetroffen. De lokale fractie van D66 liet in diezelfde maand weten zich zorgen te maken over dit nieuws.
Via schriftelijke vragen wilde de partij erachter komen hoe de situatie in Utrecht is. Het college laat in antwoord daarop weten een globaal beeld te hebben van inwoners met anti-institutioneel gedachtegoed. “Aanwijzingen hiervoor zijn bijvoorbeeld stemgerechtigden die hun pas inleveren met de boodschap dat de overheid niet legitiem is. We hebben geen inzicht in de exacte aantallen aanhangers van dit gedachtegoed.”
Arrestaties
D66 wilde daarnaast ook weten of een of meerdere verdachten waar de NCTV over schrijft connecties hebben met Utrecht. Daarop geeft het college het volgende antwoord: “In Utrecht is een arrestatie van een persoon met anti-institutioneel gedachtegoed geweest.” Donderdag werd ook bekend dat het Openbaar Ministerie een celstraf heeft geëist tegen een Utrechter die deel uitmaakt van een soevereinenbeweging. Of dit om dezelfde persoon gaat, is niet bekend.
Het college zegt verder dat er bij de gemeente 365 ambtenaren werken die getraind zijn in het herkennen van anti-institutioneel gedachtegoed. Het zou vooral gaan om medewerkers van de GGD, buurtteams en het daklozen loket. Het is volgens de gemeente van belang om dit gedachtegoed zo snel mogelijk te signaleren, omdat deze mensen in een later stadium waarschijnlijk geen behoefte meer hebben aan hulp. “Vroegsignalering is ook van belang om te voorkomen dat soevereinen anderen kunnen beïnvloeden met hun gedachtengoed, waardoor die ook in de problemen kunnen komen.”
Thuisonderwijs
Tot slot wilde D66 weten hoeveel kinderen in Utrecht thuisonderwijs krijgen. In antwoord daarop zegt het college dat in het huidige schooljaar voor 24 keer een vrijstelling is afgegeven. Het is niet bekend of de ouders van deze kinderen anti-institutioneel gedachtegoed aanhangen. “De vraag is ook of ouders die de overheid niet erkennen, bij diezelfde overheid een vrijstelling van de leerplicht aan zouden vragen.”
Gekoppelde berichten

Celstraf geëist tegen Utrechter die politie en deurwaarder bedreigde en afperste
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een celstraf van 24 maanden en een contactverbod van drie…
37 Reacties
ReagerenBizar dat mensen wel de lusten willen en niet de lasten van ons land.
Vertrek dan naar een jungle of zo ergens waar je zelf voorzienend echt moet zijn .
Niet mee betalen is niet alleen asociaal maar ook crimineel welk argument je daarvoor ook bedenkt.
“Soevereinen zijn mensen die de overheid geen legitieme macht over hen hebben en zelf mogen bepalen of ze zich aan wetten en regels houden.” Ja, zo kan ik er ook wel een paar noemen, lekker geselecteerd leven en alleen de leuke dingen van het leven, bekeuringen wil ik niet, maar een uitkering dat dan wel weer, stelen kan wel weer bij een ander, maar inbreken in mijn huis, dat kan dan natuurlijk weer niet, Pfff, hier wordt je toch erg moe van.
“Het college zegt verder dat er bij de gemeente 365 ambtenaren werken die getraind zijn in het herkennen van anti-institutioneel gedachtegoed.”
Nou hoop ik wel dat de gemeente niet bedoelt dat er 365 ambtenaren zijn die ieder maar één dagje per jaar een dagje werk hier aanbesteed!!!
Er zijn veel kleine groepen die misschien wel geweld willen gebruiken of dit zelfs doen.
Waarom maakt D66 zich om dit onbeduidende groepje druk, er zijn veel grotere die ook nog gevaarlijker zijn.
@Max 15:53
Volgens mij zijn dit gewoon ontevreden klanten die van een dienstverlener afwillen.
Where’s the crime in that?
Als jij ontevreden bent over Vodafone of vindt dat je geen telefoon nodig hebt, dan zeg je ook je abonnement op toch?
Zijn zeker lid van D66 of Groen Links
@BE: ik denk eerder van XR.
Soevereinen zijn de ultieme verraders van onze vertrouwens samenleving. Niet alleen hard aanpakken, maar hen ook een gedragcursus aanbieden. Doen we ook met notoire verkeershufters.
Heeft D66 wel eens stil gestaan wat een Jetten met zijn klimaatdrammen en de Groot met het willen opheffen vd veestapel,visserij en boeren teweeg heeft gebracht?
Nu ben ik geen autonoom maar het heeft mij wel zover gebracht dat het vertrouwen in de Overheid en bepaalde politieke partijen tot 0 is gedaald!
Partijen als D66, GroenLinks/ Pvda en een Denk roepen heel veel irritaties op, de 1 stemt niet meer, de ander gaat zich afsluiten van alles!
@scherpschutter: dat is precies wat Max zegt
Labiele figuren die zich laten inpalmen door oplichters die aan deze onzin verdienen. Triest is het wel.
D66 zou er beter aan doen om zichzelf op te heffen want er komt alleen maar tenenkrommende domheid uit met dat nieuwe élan wat niet bestaat, of het nou hier is, in Den Haag, Brussel of Gaza.
@Scherpschutter: U zult wel weer reageren met de opmerking dat het slechts om “VERDACHTEN” gaat, maar bij meerdere van die verdachten zijn dus wel wapens aangetroffen. En die verdachten zijn zo gek als een deur. Voldoende reden voor ongerustheid dus!
@Van Puffelen
dat zou helemaal mis gaan in een schrikkeljaar
Wie in Nederland woont of Nederlander is, heeft rechten, heeft plichten en moet zich aan de wet houden.
Heel spijtig dat dit voor sommige mensen niet duidelijk is. In de eerste plaats vooral voor henzelf en in de tweede plaats voor anderen nu zij overwegen geweld tegen hun medemens te gebruiken.
Telkens weer ben ik verbaasd over de herhaalde wijze waarop het vertrouwen in de regering zo aan de orde wordt gesteld. Begin eens te vertrouwen op je zelf. De mensen die wij kiezen komen daar uit voort. Dat het niet meteen is wat je verwacht wordt onmiddellijk omgezet in het opzeggen van dat vertrouwen. Wanneer je dan ook nog eens tot de conclusie komt dat je dan maar louter voor jezelf kunt zorgen, kun je zien als vertrouwen in jezelf. Handelen in die zin echter is hetzelfde als schade toebrengen aan een ander, de belastingbetaler, iemand die de wet naleeft, etc. Kortom een totale misinterpretatie van het begrip vrijheid. En wij laten dit met ons allen gebeuren. Terecht dat D ’66 daarop reageert. PVV- en AFd-achtigen lachen in hun vuistje. Nederlander, let op je saack!
@René 23:08
Ik ken de verdachten niet en zou niet weten of ze zo gek als een deur zijn. U kent ze wel, begrijp ik?
Wel ken ik als aanhanger van het libertarische gedachtengoed de belevingswereld en ideeën van deze zogenaamde ‘soevereinen’ natuurlijk wel een klein beetje, en dat is een eclectische mix van fictie en wat waarheden.
Zelf vind ik die soevereinen eerder amusant dan gevaarlijk. Zegt u nu zelf; wat voor een ‘soeverein’ moet zichzelf eerst soeverein verklaren (Aan wie? Je baas?) om soeverein te zijn? LOL. Je bént soeverein of je bent het niet….Het is allemaal tamelijk vermakelijk. ‘Soevereinen’ zijn er dus paradoxaal genoeg totaal niet klaar voor om soeverein te zijn. Er bestaat bij deze lieden nog niet het begin van het basale besef dat werkelijke soevereiniteit niet een juridische staat van vrijheid/onafhankelijkheid is (de eeuwenoude fictie waar ze zich op focussen), maar in beginsel juist een geestelijke/spirituele staat.
Deze mensen zijn hooguit een gevaar voor zichzelf als u het mij vraagt en verder vooral een weerloze krabpaal voor de staat om naar hartelust de klauwtjes in te zetten en de nagels nog eens even lekker aan te scherpen. Verse Babylonisch sprekende muisjes voor de magistraat om eens fijn mee te spelen.
@Nina,
Inderdaad, zo simpel is het. Als je het als zogenaamde soeverein anders wilt, zul je moeten zorgen dat wetten veranderen. Of je gaat weg naar een land waar alles gratis is. Dan kun je lang zoeken! Ik op mijn beurt zie de maatschappij als een soort verzekeraar. Ik werk, betaal belasting en krijg daar allerlei spullen en diensten voor terug.
@Nina. Dit is ook van toepassing op een veel grotere groep links radicalen die de laatste jaren voor overlast en maatschappelijke onrust zorgen.
@ Vak J
Het algemeen belang moet weer vooropgezet worden. Altijd.
En bestuurders moeten verplicht een zeer gedegen kennis van onze economie hebben om de impact van hun beslissingen te kunnen begrijpen.
Vind ik.
@vak J:
dat je het met partijen niet eens bent of dat ze zelfs irritatie oproepen hoort bij een democratie. Bij mij roepen de juist handelingen van de huidige regering irritatie op-maar geen haar op mijn hoofd dat ik de politiek niet meer vertrouw.
Misschien toch maar eens op websites van het KNMI of het RIVM lezen over de staat van ons klimaat en onze natuur.-want daar gaat het niet best mee en pijnlijke in grepen zijn noodzakelijk (iets met zachte heelmeesters en stinkende wonden). Hoop dat je die instanties wel vertrouwt?
@scherpschutter 30/1/2025 – 16:51
Dank voor het illustreren van twee dingen:
a) Onderwijs is het beste middel tegen onnozelheid.
b) Zoals jeugd verspild wordt aan jongeren, zie ik in uw reactie dat democratie verspild wordt aan mensen met gedachtengoed als dit.
Het verschil tussen een telecomprovider en een overheid is niet zo complex: Vodafone kan je opzeggen, maar de samenleving niet. Vrijheid betekent niet dat je de regels van een samenleving zomaar naast je neer kan leggen, maar dat je binnen die regels mee mag beslissen. Dat heet democratie.
Of u daar ook gebruik van maakt of net als de soevereinen vrijwillig afstand doet van uw stemrecht, laat ik verder aan u over.
@ Moniek
“Ik op mijn beurt zie de maatschappij als een soort verzekeraar. Ik werk, betaal belasting en krijg daar allerlei spullen en diensten voor terug.”
Volledig eens.
@Scherpschutter: en meerdere van die malloten hebben dus – wat u kennelijk geen zorgen baart – wapens in huis en, zo is al meer dan eens duidelijk geworden, blijken ook nogal eens bereid die te gebruiken. Los daarvan bezorgen ze de autoriteiten kopzorgen omdat ze niet alleen zichzelf maar bijvoorbeeld ook hun kinderen mee het konijnenhol in slepen. U noemt het amusant, maar elk weldenkend mens zou een andere kwalificatie gebruiken.
@Otto Nelemans 31/1/2025 – 11:23
Kijk even naar partijen die hier beter van worden .
Dan kan je de PVV en FVD wel uit je betoog weglaten.
@waldorff 31/1/2025 – 12:13
Wat vind jij dan van landen die het weer manipuleren om zon of regen op bepaalde plekken te stimuleren , terwijl ze niet weten wat de effecten daarvan op langer termijn betekenen.
Kijk ook eens naar H.A.A.R.P.
Of bestaat dat ook niet voor jou.?
scherpschutter is een zelf een ‘soeverein’ of ‘vrij mens van vlees en bloed’, dat was me eerder al eens opgevallen toen hij begon over het verschil tussen de rechten van een burger en een persoon (wat totale juridische nonsens is natuurlijk). Het zijn dit soort quasi-juridische magische kolder waardoor ze snel te herkennen zijn. Diezelfde mensen zeggen dat ze nooit een contract met de nederlandse overheid hebben getekend en dat ze dus niet gebonden zijn door wetten. Ze vinden ook dat de overheid niet bestaat want tijdens WOII heeft de Nederlandse regering buiten nederland gezeteld, dus is de staat opgehouden te bestaan en is het een ANBI geworden waarbij iedere nederlander bij geboorte een fonds van 5 miljoen heeft gekregen. Het is allemaal complete nonsens. Maar als je maar genoeg moeilijke woorden gebruikt en constant nieuwe debiele argumenten op blijft werpen houden mensen op een gegeven moment op met je te discussieren en dan kun je pretenderen dat je het ‘argument gewonnen hebt’, wat dat ook moge betekenen.
Het zou leuk om ze te negeren en om ze te lachen, maar ze bieden hoop mensen die in de problemen zitten een magische oplossing aan die ze alleen maar verder in de problemen brengt, voor de lage kosten van 300 euro voor het papierwerk en de verplichte cursus. Het zijn uitzuigers zonder enige waarde aan onze maatschappij. Wel de baten, niet de lasten en ondertussen ook nog actief afbreuk doen aan de rest van de maatschappij. Soevereinen zijn uitschot. Dat ze nu ook wapengevaarlijk blijken te zijn is nog een reden om ze te blijven bestrijden.
@Scherpie,
Wetenschappelijk onderzoek toont aan het verspreiden van leugens en sprookjesverhalen door de Soevereinen en ook door andere extremisten een sterk negatieve invloed heeft op de maatschappelijke achtergrond kennis. Hen actief bestrijden bij wetsovertreding is een absolute must. Actief tegenspreken is zeer noodzakelijk om een klimaat te creëren waarin onjuiste en verkeerde ideeën gaan bloeien. U doet daar zelf actief aan mee.
De mens is geneigd tot het kwade. Momenteel neemt dat m.i. toe. Allerlei actie- en pressiegroepen, maar ook consumentenbedrijven hebben zich het beginsel: ‘Het doel heiligt de middelen toegeëigend’. Het verspreiden van desinformatie, van misleidende informatie en van fake claims en verhalen neemt hand over hand toe. Dat tast de stabiliteit en de veiligheid van de samenleving aan. Onbetrouwbaarheid neemt toe. Iedereen vindt dat een ernstige ontwikkeling, niemand doet er iets aan.
Als aanhanger van het libertarische gedachtengoed weet u dat ethiek daar een belangrijke rol in vervult. Edgar Karssing schreef daar recent een mooi boek voor u over.
Het feilbare geweten, In gesprek met Adam Smith over ethiek in beroep en bedrijf. https://www.bol.com/nl/nl/p/het-feilbare-geweten-in-gesprek-met-adam-smith-over-ethiek-in-beroep-en-bedrijf-paperback-nederlands-ethiek-beroepsethiek-algemeen-management/9300000220338795/
Ik wens u veel leesplezier.
Daar dient uiteraard te staan:
Actief tegenspreken is zeer noodzakelijk om te voorkomen dat we een klimaat creëren waarin onjuiste en verkeerde ideeën gaan bloeien.
@René 14:23
Er zijn 2.000.000 Zwitsers die een wapen in bezit hebben. Wat is nu precies het probleem? Bent u altijd zo’n zenuwpees?
@CoolHoofd 14:49
We zijn allemaal soevereine mensen van vlees en bloed. U, ik, iedereen. Niemand die de baas is over uw geest/bewustzijn, behalve uzelf. Een juridische status in de stoffelijke wereld verandert daar verder weinig aan. U moet mijn soevereiniteit dus wel in de juiste context zien en plaatsen. Soevereiniteit zie ik als een spirituele/geestelijke construct. Geen juridische construct, zoals ‘soevereinen’ het plachten te zien.
Verder zei ik u al dat het gedachtengoed van ‘soevereinen’ bestaat uit een bizarre mix van fictie en werkelijkheid. Dat geldt beslist ook voor de voorbeelden die u daar noemt. Een deel is 100% correct, een deel 50% en nog een deel is inderdaad ronduit klinkklare nonsens. Naar ik mag aannemen bent u in staat tot logisch en rationeel denkwerk en in die hoedanigheid prima zelf in staat om de feiten van de fictie te scheiden.
‘Soevereinen’ zijn in mijn beleving net als alle andere gecategoriseerde groep mensen; er zit vast wat uitschot tussen, maar over het algemeen zijn het gewoon keurige mensen die niemand kwaad doen en simpelweg met rust gelaten willen worden, zoals dit voor 99% van de mensheid geldt. Wel, als dat het soort mensen zijn die u met alle geweld wenst te bestrijden, wat zegt dat dan over het soort mens dat u bent hè…?
@Toine Goossens 14:52
U mag er vanuit gaan dat ik bekend ben met al het werk van Adam Smith. Verder zit ik me vooral hardop af te vragen waar u nu toch in hemelsnaam zo bang voor bent en hoe het mogelijk is dat u in uw opsomming van alle bronnen van desinformatie nota bene de overheid zelf over het hoofd ziet. Amusant en aandoenlijk.
Wie zijn precies die zogeheten ‘soevereinen’? Moeilijk om precies te kenmerken naar ik begrepen heb. Het zijn mensen die zich afzetten tegen de autoriteit van de overheid en de rechtsorde. Soms ontkennen ze het begrip ‘rechtsorde’ of ‘rechtsstaat’. Was dat niet zo’n beetje ook de neiging die we soms bij ons aller Scherpschutter bespeurden? Misschien kan hij dit toelichten indien hij wil. Het niet onderhevig willen zijn aan bepaalde Nederlandse wetten, belastingen of sommige verplichtingen zoals identificatieplicht en verkeersregels is ook een kenmerk. We hebben misschien allemaal wel bepaalde trekjes van soevereinen in ons. Het niet voldoen aan de identificatieplicht is daar wel een sprekend voorbeeld van. Ik heb m’n paspoort niet in de binnenzak als ik boodschappen haal bij mij om de hoek. Toch zou ik dat wel moeten doen, in strikte zin.
Maar er bestaat zoiets als ideologische variëteit. Soevereinen zijn geen uniforme beweging, het betreft hier meer een verzameling van individuen, het zijn betrekkelijk kleine groepen met uiteenlopende motieven. Sommigen laten zich inspireren door libertaire en anarchistische ideeën, anderen hangen complottheorieën aan – ‘er zit een chip in het vaccin’ etc. etc. Overheid is het kwaad pur sang. En wetenschap is ‘slechts een mening’. In bepaalde politieke stromingen zien we aspecten daarvan terug. M.n. bij de PVV en bij Forum: daar ontkent men het stikstofprobleem en Forum denkt dat de maanlandingen nooit plaatsgevonden hebben.
Centraal staat wel het diepe wantrouwen jegens de staat, jegens banken, het rechtssysteem en de belastingdienst. Ook daarvan zien we kenmerken bij een beweging als de PVV die meent dat rechters het verlengstuk van D’66 zijn. Dat is onbewezen onzin maar dat praatje wordt er telkens weer ingebracht.
Men gelooft voorts dat men zichzelf kan ‘onttrekken’ aan de staat door zich uit te schrijven bij de gemeente of speciale verklaringen af te leggen. Dit botst uiteraard met de gang van zaken zoals die in een moderne en ingewikkelde samenleving zijn geregeld. Alternatieve juridische geitenpaadjes worden uitgevonden die niet kunnen werken binnen het juridische kader maar waar men desondanks in gelooft. Het idee, door de BBB aangehangen dat de regels en wetgeving m.b.t. mest en stikstof ‘gewoon’ veranderd kunnen worden is zo’n alternatieve juridische gedachte die niet gebaseerd is op de realiteit. Zo bezien bevat deze partij ook een aantal soevereine kenmerken. Farmers Defence Force is daar nog extremer in. Lees maar eens wat hun website allemaal beweert.
Heel wat soevereinen zijn behoorlijk vreedzaam, zolang ze hun eigen groenten verbouwen, slechts door rood licht fietsen en soms weigeren om een belastingaangifte in te vullen. Maar vaak ook leidt dit tot juridische vervolging of confrontaties met deurwaarders en politie.
De verspreiding van soevereine ideeën vindt vooral plaats via sociale media, YouTube en alternatieve nieuwsplatforms. Daar wordt een hoop aantoonbare onzin verspreid die soms wel degelijk schadelijk kan zijn. Een voorbeeld zijn de filmpjes van influencers die anorexia verheerlijken en filmpjes van antivaxers .
‘De soevereinen’ in Nederland dat is een bonte tegenbeweging tegen de gevestigde orde, gedreven door een mengelmoesje van juridisch misverstanden, wantrouwen in de overheid en complotachtige overtuigingen.
Het kan een schadelijke beweging zijn in dier voege dat er vanuit bepaalde kringen die besmet zijn met het soevereiniteitsvirus een dreiging kan uitgaan naar bijvoorbeeld in de media bekende wetenschappers. Virologen zijn nogal eens het mikpunt geweest. Het kan tot allerlei vervelende rechtszaken leiden die draaien om dit soort gedragingen maar ook belastingweigering en pogingen om anderszins buiten het systeem te opereren kunnen de overheid een hoop last bezorgen. En soms is er de dreiging van geweld. Terecht dat de overheid alert blijft op dit boeiende fenomeen.
@Toine Goossens
De hele ideologie van die soevereinen is oeverloos wappiegelul in de ruimte.
De fiscus weet ze altijd te vinden terwijl de meter doorloopt… en er ook controle is op belastingschuld bij de douane, ook in de EU.
Is dat zielig voor die mensen die geloven wat internet guru’s ze voorspiegelen?
Sowieso niet, of ze nou links of rechtsdraaiend melkzuur zijn.
In deze wereld ligt feitenkennis voor het oprapen, dat niet doen is een keuze.
Maar in dit geval krijgen ze hoe dan ook blauwe enveloppen want alleen illegalen bestaan voor de Fiscus niet. Die blauwe enveloppen negeren is geheel op eigen verantwoording en risico. De Fiscus is machtiger dan de politiek omdat ze simpelweg doen wat ze wordt opgedragen: geld innen of dat nou kan of niet.
D66 stormpje in minuscuul politiekborrelglaasje wij-waterdeugd.
Extreem links is diegene in NL welke de afgelopen decennia alle geweldsgrenzen hebben overschreden, met miljoenen aan schade, zwaar gewonden en zelfs de dood als gevolg. Extreem rechts krijgt hier als sinds WW2 niet eens de kans omdat er veel meer extreem hysterisch links rondloopt. Zo’n loser als Thierry wordt al op de bek geslagen terwijl hij helemaal niks presteert behalve beetje de ‘kijk mij eens’ uithangen op kosten van de belastingbetaler.
NL is geen Duitsland!
Holland staat bekend als totaal losgeslagen anarchistisch oranjefeestland wat al sinds de 1e eeuw na Chr. niet te besturen valt.
Bij Duitsland denkt de wereld ‘wir sind gehorsam und arbeiten aber, Mutti wir schaffen es nicht… wir brauchen Vati!
In NL krijg je ze niet eens aan het werk en die Vati, dit schittert al 20 eeuwen door afwezigheid want Hollanders hebben al in de prehistorie ontdekt dat die helemaal niet nodig is.
Democratie is messy, zie het als een slecht ‘vecht elkaar de tent uit’ maar liefdevol huwelijk omdat het welvaart voortbrengt.
Dat rollenbollen over straat is de chemie en hoort er gewoon bij. Het zorgt ervoor dat de wereld gewoon zn gang kan gaan en doen wat de bijbel zegt: go forth and be fruitful. Nederland is er meer dan eens heel welvarend door geworden…
Verenig je, zorg dat het wordt je erkend wordt als religie en je krijgt wat je wilt. Onschendbaar, niet belastingplichtig, maar wel alle voordeeltjes en als je je kaarten goed speelt, kan je andere gewoon bedreigen of erger. En dan geven mensen je ook nog gelijk ook, want wat die ander deed, is wel heel erg kwetsend.
Soevereinen ? Dan moeten ze wel zelf gaan betalen als ze naar een dokter moeten, of het ziekenhuis in. Niet profiteren ten koste anderen die wèl belasting betalen.
@ Koel Hoofd
Graag expliciete verduidelijking met voorbeelden, bronvermelding etc. wat betreft de navolgende uitspraak: “Extreem links is diegene in NL welke de afgelopen decennia alle geweldsgrenzen hebben overschreden, met miljoenen aan schade, zwaar gewonden en zelfs de dood als gevolg”.
Het klinkt alsof je hier spreekt over de jaarlijkse oudejaarsavondellende. Maar dat bedoel je waarschijnlijk niet.
@Boogschutter 16:47
Wat wilt u precies dat ik toelicht? Ik heb nog nooit het begrip ‘rechtsorde’ of ‘rechtstaat’ ontkend, zoals u stelt. Waarom zou ik begrippen ontkennen?
U bent zo ontzettend onnauwkeurig/slordig in uw taalgebruik. De helft van de woorden die u gebruikt zijn overbodig, de andere helft betekent eigenlijk niets.
Poging 2. Formuleert u uw vraag nog eens opnieuw. Wat wilt u weten?
@Scherpie, @Scherpie, toch.
Voor dat u reageert wel realiseren dat Adam Smith een zeer Inclusief denkend persoon was. Wederkerigheid is belangrijk in zijn denken.
Precies dat wat in het huidige tijdperk uit gedrag en moraal verdwijnt. Wanneer zie ik u daarvoor op de bres staan?
@Toine Goossens 15:27
Ten eerste heb ik geen flauw idee wat een ‘inclusief denkend persoon’ is. Dat is voodoo-taal. Ten tweede schreef ik dat ik bekend ben met de werken van Smith. Niet dat ik het ermee eens ben. Ten derde vind ik wederkerigheid als zodanig een tamelijk idioot concept, en zie ik bovendien totaal niet in wat de relatie is in relatie tot de woorden die ik gebezigd heb.
Geen beste beurt, Toine. Kom nu eens terzake. Accuraat en precies.
De Dalai Lama was wellicht inclusief en nog een paar andere mensen, maar veruit de meeste mensen sluiten anderen uit.
Eens met @Scherpschutter dat het een loos begrip is. Inclusief is niet een bubbel van mensen met dezelfde meningen. Dat is slechts een consensus van inclusief.
Juist waar het wrijft, gaat het glimmen.