Hoewel de opvang van Oekraïners volgens de gemeente Utrecht goed verloopt, heeft ze zorgen over de lange termijn. Het gebrek aan visie bij de landelijke overheid zorgt voor onzekerheid. De financiële bijdrage vanuit het rijk gaat omlaag, en het wordt steeds moeilijker om geschikte opvanglocaties te vinden. Dit schrijft het college van Burgemeester en Wethouders in een brief aan de gemeenteraad.
Op korte termijn terugkeren naar Oekraïne wordt voor veel vluchtelingen steeds moeilijker. De huidige wet- en regelgeving is volgens de gemeente echter niet ingericht op langdurige opvang. Nu veel vluchtelingen toch langer blijven, staat de gemeente voor een hoop nieuwe vragen zoals werk, wonen, taal, integratie en een toekomstige verblijfsstatus.
Opvang
Het in stand houden van de kwaliteit en de omvang van de opvang wordt volgens de gemeente een stuk lastiger. Nu ontvangen gemeenten 61 euro per opgevangen Oekraïner per dag. Vanaf 2025 wordt dit 44 euro – ruim een kwart minder. Om dit op te vangen gaat de gemeente een eigen bijdrage vragen aan Oekraïense vluchtelingen met een inkomen.
Ook betekent de wetgeving dat alle opvanglocaties tijdelijk zijn. De opvang in het provinciehuis en op het binnenvaartschip in het Merwedekanaal gaan binnenkort dicht. Het provinciehuis biedt 270 plekken, onder andere voor gezinnen met kinderen die bij het Prinses Máxima Centrum worden behandeld. Het gebouw wordt verduurzaamd, waardoor de opvang moet stoppen. Voor het opvangschip Danubia geldt dat de huurovereenkomst afloopt. Bovendien is het een erg dure vorm van opvang, en kan er niet zelfstandig gekookt worden.
De gemeente kijkt naar een mogelijke nieuwe opvanglocatie aan de Vlampijpstraat. Ook is de noodopvang in een kantoorpand aan de Europalaan verlengd,en blijft de noodopvang voor mannen in de Jaarbeurs tot eind januari open.
Om de capaciteit van de opvang optimaal te benutten, gaat de gemeente huishoudens samen in een kamer plaatsen. Met gezinnen met jonge kinderen wordt dit zo weinig mogelijk gedaan. Ook wil de gemeente een zogenaamde BRP-straat openen. Zo moeten de achterstanden in de Basisregistratie Personen worden teruggedrongen. Een BRP registratie maakt het voor vluchtelingen bijvoorbeeld mogelijk om te werken.
Gekoppelde berichten
Per 2025 twee nieuwe opvangplekken voor Oekraïners in Utrecht
Per 2025 openen er in Utrecht twee nieuwe opvangplekken voor Oekraïners. Het gaat om een…
18 Reacties
ReagerenNo worries
Trump heeft beloofd in 1 dag een einde aan die oorlog te maken, dat wordt dan 22 januari 2025.
Er is geen plek voor onze dakloze Nederlanders, dus hoezo denkt men wel plek te hebben voor vluchtelingen? Veel hotels zijn al omgevormd tot opvanglocatie en cruiseschepen zijn al omgebouwd. Het houdt gewoon echt een keer op.
We moeten asielzoekers die geen kans maken op asiel direct heenzenden naar een goede opvangplek in bijv. Albanië om dan daar jarenlang de procedures af te wachten. Nu houden zij jarenlang een plek in Nederland bezet die voor echte vluchtelingen is bedoeld.
Dit scheelt een heleboel geld, omdat het goedkoper kan in Albanië. Albanië kan met deze werkverschaffing haar land economisch opbouwen. Het zal een afschrikkende werking hebben op mensen die geen vluchteling zijn om onterecht asiel aan te vragen in Nederland. Er hoeven geen mensen meer op het gras in Ter Apel te slapen en er zijn geen extra asielopvangplekken meer nodig die Nederlandse burgers onaangekondigd in hun woonomgeving zien verschijnen.
Ik hoop dat er een omslag komt in het denken in Nederland , dat immigranten niet een probleem maar juist een oplossing zijn.
De arbeids te korten zijn enorm. Vele Oekraïners zullen waarschijnlijk al een vak hebben uitgevoerd thuis, en kunnen met de gerichte coaching, extra studie, hier weer snel aan de slag.
Heb zorgen over mijn kinderen
Probleem lost zichzelf op. Zodra Yrump aan de macht is, is deze oorlog snel voorbij.
Dan kunnen alke Oekraïners zsm naar huis om daar te helpen hun land weer op te bouwen.
@Nina. Albanië is juist aan het bespreken dat ze vluchtelingen naar Nederland gaan sturen omdat het klimaat hier wat milder is. En door de vergrijzing hebben we in Nederland teveel bejaarden. Die wilden we naar Spanje sturen maar die willen ze niet meer hebben. We kunnen wel twee bejaarden tegen één vluchteling ruilen. We kijken nog even hoe we ze het beste kunnen stapelen want de prijzen op de autoroute zijn flink gestegen. Alternatief is dat we onze ziekenhuizen minder goed bereikbaar maken. Dan blijven de bejaarden ook wel weg. Heeft een afschrikwekkende werken, om te voorkomen dat het een aanzuigende werking heeft. Want die bejaarden vertellen elkaar wat voor paradijs het ziekenhuis is. Gratis eten, een zacht bed. Moeten we niet hebben.
O wacht, het gaat om mensen? Weet u wát een afschrikwekkende werking op mensen heeft. Oorlog bijvoorbeeld. Neem Syrië, een land waarvan ons kabinet aan het kijken is of ze stukjes als veilig kunnen bestempelen zodat er mensen teruggestuurd kunnen worden.
Als u een verschil wilt maken, soliciteert u bij de IND. Dan zult u zien hoe complex hun werk is. Telkens veranderende regels en elk jaar minder budget helpen dan niet. Als zij hun werk slecht doen, heeft een rechter daar wat op te zeggen. En waarom? Omdat we in Nederland een bepaalde mate van menselijk nastreven. Voor iedereen.
Of hoeft u niet te solliciteren en mag u de hele dag vertellen wat de rest van Nederland moet doen?
@Nina
Lekker makkelijk gezegd, heenzenden naar Albanië. Regelt u het even?
Wat jammer toch dat Nina het niet voor het zeggen heeft in de stad, maar slechts aan de zijlijn staat te roeptoeteren!
Ga lekker de politiek in meid, je weet precies wat er moet gebeuren.
Overigens zijn Oekraïners geen asielzoekers. Maar joh, wat maakt het allemaal uit nietwaar?
@UvU,
Goed gezegd.
Zucht … links is weer goed vertegenwoordigd op de Duic …
Elke ambtenaar en elke jurist benadrukt hoe medemenselijkheid hij wel niet is maar het Rijk moet al die warmte en gastvrijheid natuurlijk wel eventjes faciliteren met miljoenen euro’s. Alleen ondernemers en Thatcher weten hoe makkelijk het is om goed te doen met andermans geld (of algemene middelen: en uitleg over de eindigheid daarvan kan ik geven indien mensen een niet economische achtergrond hebben).
@geenstijl; bedoel je nina, herman, koelhoofd en jezelf?!
Je vertrouwen in Trump uitspreken.
Het is ronduit naïef.
Ik druk mij diplomatiek uit.
Want er zijn krachtiger termen beschikbaar om dit soort domheid te kwalificeren.
@utrechter2
Thatcher is in 2013 gestorven en tegenwoordig maakt ze dus niet heel erg veel meer klaar.
@ UvU
Hear, hear!
@Klaasjan: zij staat om begrijpelijke redenen niet meer overeind, maar deze observatie wel.
Sociaal-cultureel heeft het gedachtegoed van Thatcher een grote stap terug moeten doen maar sociaal-economisch is haar gedachtengoed zelfs doorgedrongen in voorheen linkse partijen als de PvdA en D66. Ook de vaste economische en financiële deskundigen in de Volkskrant zijn eerder pro Thatcher dan anti Thatcher op sociaal-economisch terrein.
@UvU
We moeten vluchtelingen altijd opvangen. Dat is een morele plicht, vind ik. Om vluchtelingen op te kunnen vangen, heb je opvangplekken nodig. Opvangplekken weggeven aan asielzoekers die geen vluchteling zijn, is om die reden een slecht idee. Voor deze groep moet een andere oplossing komen.
@ Immigratie kansen.
Als we de toeslagen op een part time salaris schrappen, gaan heel veel mensen meer uren werken. Probleem om vacatures in te vullen is dan grotendeels opgelost. Telefonische navraag bij onze overheid leert dat de systemen dit niet aankunnen en dus hebben we arbeidsmigranten nodig. Omgekeerde wereld.
@ Boogschutter
Toch ben ik wel benieuwd of Trump de oorlog in Oekraïne kan beëindigen. Hij had in ieder geval contact met de leiders van Noord-Korea, China en Rusland toen hij president was. We zullen zien.
@ w
Alsof het nu allemaal gesmeerd loopt 🤷♀️. Het is een puinhoop, omdat er onvoldoende opvangplekken zijn. Wat is jouw oplossing?
@ w
Dank voor je steun, maar als gepensioneerde geen ambities in de politiek 😁
@ Utrechtvoorutrecht
Mensen die komen uit een land van oorlog zijn uiteraard vluchtelingen. Wat is jou oplossing voor het tekort aan opvangplekken voor vluchtelingen nu deze plekken in Nederland jarenlang bezet worden door procederende asielzoekers die geen kans op asiel maken? Ik ben erg benieuwd.