16 jaar geëist tegen Utrechtse serieverkrachter Gerard T. | De Utrechtse Internet Courant 16 jaar geëist tegen Utrechtse serieverkrachter Gerard T. | De Utrechtse Internet Courant

16 jaar geëist tegen Utrechtse serieverkrachter Gerard T.

16 jaar geëist tegen Utrechtse serieverkrachter Gerard T.
Het OM eist 16 jaar gevangenisstraf tegen de vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter. Dit is de maximaal mogelijke straf. De 52-jarige Gerard T. uit Nieuwegein staat terecht voor vier verkrachtingen; drie in 1995 en een in 2001. Het OM acht alle vier de zaken bewezen.

Het OM eist 16 jaar gevangenisstraf tegen de vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter. Dit is de maximaal mogelijke straf. De 52-jarige Gerard T. uit Nieuwegein staat terecht voor vier verkrachtingen; drie in 1995 en een in 2001. Het OM acht alle vier de zaken bewezen.

Het proces tegen T. begon gisteren. De houding van T. tijdens de rechtszaak is pijnlijk volgens de officier van justitie. “Hij lijkt zich niet te realiseren wat hij de slachtoffers aan heeft gedaan.” T. wordt ook volledig toerekeningsvatbaar verklaard, waardoor de officier van justitie geen tbs met dwangverpleging kon eisen. In het verleden schreef de politie 22 zedendelicten toe aan de Utrechtse serieverkrachter. In achttien zaken kan twintig jaar na dato niet meer bewezen worden dat T. de dader is, in de vier overige zaken dus wel.

Zwijgen

T. heeft vanaf het moment dat hij werd opgepakt anderhalf jaar geleden nooit iets gezegd over de aanklachten tegen hem. Zowel tijdens de politieverhoren als bij het psychologisch onderzoek van het Pieter Baan Centrum gaf hij geen antwoord op vragen die aan hem werden gesteld. Tijdens de rechtszitting gisteren beriep hij zich op het zwijgrecht.

De advocaat van T. wil vrijspraak voor zijn cliënt. Hij twijfelt of er bij alle zaken sprake is van dezelfde dader en wil voorkomen dat T. ten onrechte voor alle misdrijven moet opdraaien.

Gekoppelde berichten

2 Reacties

Reageren
  1. beestje

    Wat een rotbaan, advocaat van dit soort misselijkmakende lui. Terwijl je weet (neem ik aan) dat de dna-sporen betrokkenheid uitwijzen, toch vrijspraak moeten vragen omdat het bewijs niet correct verkregen zou zijn. Hoe moet je in vredesnaam dit soort lui pakken. Hij heeft al jaren ellende en onnodige kosten veroorzaakt.

  2. Geenstijl@Utrecht

    Hoe lullig dit ook klinkt, ik ben blij dat er advocaten zijn die dit soort mensen verdedigen, ik ben trots op onze rechtstaat in dit geval.
    Ieder mens heeft recht op verdediging, hoe erg de misdaad ook is.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).