Burgemeester sluit restaurant Salaam aan de Kanaalstraat 124 | De Utrechtse Internet Courant Burgemeester sluit restaurant Salaam aan de Kanaalstraat 124 | De Utrechtse Internet Courant

Burgemeester sluit restaurant Salaam aan de Kanaalstraat 124

Burgemeester sluit restaurant Salaam aan de Kanaalstraat 124
Restaurant Salaam aan de Kanaalstraat 124 moet per direct de deuren sluiten. Dit heeft burgemeester Jan van Zanen besloten, omdat de eigenaren in verband zijn gebracht met drugshandel. De bedrijfsvoering vormde daardoor een gevaar voor de openbare orde en de woon- en leefomgeving.

Restaurant Salaam aan de Kanaalstraat 124 moet per direct de deuren sluiten. Dit heeft burgemeester Jan van Zanen besloten, omdat de eigenaren in verband zijn gebracht met drugshandel. De bedrijfsvoering vormde daardoor een gevaar voor de openbare orde en de woon- en leefomgeving.

Op 10 februari dit jaar deed de politie een inval in het restaurant in het kader van een gezamenlijk onderzoek naar verdovende middelen door diverse partijen zoals gemeente, politie, OM en Belastingdienst. De burgemeester is van oordeel dat door de activiteiten waarmee het bedrijf en de eigenaren in verband worden gebracht zij niet langer van goed levensgedrag zijn. De bedrijfsvoering is door de activiteiten een gevaar voor de openbare orde en heeft een negatieve invloed op het woon- en leefklimaat in de omgeving van het bedrijf.

De eigenaren hadden voor deze locatie ook een aanvraag voor een coffeeshop ingediend. De vereiste gedoogbeschikking voor het verkopen van softdrugs is inmiddels door de burgemeester geweigerd.

6 Reacties

Reageren
  1. cico

    Onduidelijk verhaal, verderop in de straat is net een coffeeshop -legaal- geopend en dat is blijkbaar geen “gevaar voor de openbare orde en een negatieve invloed op het woon- en leefklimaat”? Of werd er soms crack verkocht in Salaam? Ik begrijp het beleid voor geen meter.

  2. BozeWolf

    Mooi plekje voor t zwarte goud! 😉

  3. Lombokker

    Precies, nu doorpakken Laat het beleid van de Gemeente zo zijn dat elke foute ondernemer wordt vervangen door een ondernemer van onbesproken gedrag.

    Hierbij zou het mooi zijn als er ook gekeken wordt naar de diversiteit en kwaliteit. Lees wat minder laagwaardige belwinkels, groentewinkels en shoarmatenten en wat meer biologisch / speciaalzaakjes / restaurant a la GYS. Je zult zien dat de randproblemen (afval, hardrijden, dealen ook gaan afnemen).

    De buurt vraagt hier echt om zou mooi zijn als de Gemeente dit vanuit de WOM (Wijk ontwikkelings Maatschappij) ook gaat nastreven.

  4. Utregter

    @cico;
    Je noemt nu 2 verschillende dingen op.
    Het gevaar voor de openbare orde en het leefklimaat staat los van de mogelijke exploitatie van een coffeeshop….

  5. Sjoerd

    Heeft niet zoveel met de cofffeeshop te maken. Om horeca te mogen bedrijven dien je zuiver op de graat te zijn. Dit was hier dus blijkbaar niet het geval. Om deze reden is dus de vergunning van de persoon of personen in kwestie nietig verklaard. Duidelijk verhaal lijkt mij.

  6. Ronald

    De eigenaren zijn in verband gebracht met criminaliteit.
    Dat is niet hetzelfde als dat de eigenaren zijn veroordeeld voor criminaliteit, maar dat ze bijvoorbeeld verkeerde vrienden hadden.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).