Dertig maanden celstraf geëist voor poging verkrachting 77-jarige vrouw in Utrecht | De Utrechtse Internet Courant Dertig maanden celstraf geëist voor poging verkrachting 77-jarige vrouw in Utrecht | De Utrechtse Internet Courant

Dertig maanden celstraf geëist voor poging verkrachting 77-jarige vrouw in Utrecht

Dertig maanden celstraf geëist voor poging verkrachting 77-jarige vrouw in Utrecht
Het beeld van Vrouwe Kustitia bij de rechtbank in Utrecht.
Het Openbaar Ministerie heeft tegen een 24-jarige verdachte 30 maanden celstraf geëist, omdat hij een 77-jarige vrouw verkracht zou hebben. “Diep vernederend”, zo kenschetste de officier van justitie de poging verkrachting eerder dit jaar.

Het Openbaar Ministerie heeft tegen een 24-jarige verdachte 30 maanden celstraf geëist, omdat hij een 77-jarige vrouw verkracht zou hebben. “Diep vernederend”, zo kenschetste de officier van justitie de poging verkrachting eerder dit jaar.

Op de bewuste dag, 26 januari 2018, zou de verdachte de oudere dame, die met een rollator loopt, hebben gevolgd naar haar huis. Aangekomen bij haar woning duwde hij haar de woning in, duwde zijn tong in haar mond en gooide haar op de grond. Hij trok haar onderbroek uit, haalde zijn penis tevoorschijn en zei seks te willen. De vrouw verzette zich hevig en slaagde erin haar alarmknop te pakken en de centrale te alarmeren die daarop de buurvrouw inschakelde. Deze wist de man de deur uit te werken.

Tot een verkrachting kwam het zodoende niet, maar de gevolgen van deze poging verkrachting zijn niet gering. Het slachtoffer liep kneuzingen en schaafwonden op aan haar knie, arm en ribben. Ze is lange tijd bang geweest om in de lift te staan, om haar postvak te gaan legen en om te slapen. Dat terwijl ze gezondheidsproblemen heeft, sinds een jaar weduwe was en een rollator nodig heeft om te lopen.

Verdachte

De verdachte, een 24-jarige uit Utrecht, kon worden opgespoord op basis van het opgegeven signalement. Ook de DNA-sporen wezen naar hem. Hij ontkende echter en zei een alibi te hebben. Hij was de hele ochtend samen met zijn broer. Voor het verhaal van hem en zijn broer werd volgens het OM echter geen bevestiging gevonden. Bovendien zou dat verhaal onlogisch in elkaar zitten en komen de beide verklaringen op punten niet overeen. De officier hechtte dan ook meer waarde aan de verklaringen van aangeefster en getuigen, de herkenning op basis van het signalement en het DNA-bewijs.

De verdachte zou zwakbegaafd zijn, en antisociale en narcistische trekken hebben. Hij werkte echter niet goed mee aan het onderzoek en echte conclusies kunnen dus niet getrokken worden. De officier van justitie eist een celstraf van 30 maanden.  De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

2 Reacties

Reageren
  1. Geenstijl@Utrecht

    Begrijp niet zo goed dat er onderzoek nodig is voor zijn geestesvermogen, gezien zijn delict is hier geen twijfel over mogelijk, of ….. doen we dat bij het volgende oudje als die verkracht is door dit ………
    Blijkbaar slaapt het OM weer eens een keer, verkeersboetes zijn blijkbaar makkelijker te bewijzen.

  2. Een mens met zorgen voor de toekomst

    Wanneer gaan de heren bestuurders en rechters eens denken aan de belangen van de samenleving, en die zijn om beschermd te worden tegen dit soort geesteszieke personen.
    Zijn de burgers nog wel veilig in Nederland, ik krijg steeds meer mijn twijfels als ik dit soort artikelen lees.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).