Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een celstraf van 3,5 jaar geëist tegen een Utrechtse verdachte van wapenhandel en deelname aan een criminele organisatie. In totaal staan negen verdachten de komende dagen voor de rechter in Utrecht.
Vorig jaar april startte het onderzoek naar mogelijke wapenhandel. Uit dit onderzoek bleek dat de omloopsnelheid van de wapenhandel enorm was, reden voor politie en OM om snel in te grijpen. In mei werden er doorzoekingen verricht in zeven woningen waarbij een grote hoeveelheid wapens en munitie werd gevonden. Negen van de aangehouden mannen, in de leeftijd van 22 tot 25 jaar, worden nu verdacht van wapenhandel en wapenbezit. Een aantal van hen ook van deelname aan een criminele organisatie.
Volgens de officier van justitie had een 23-jarige man uit Utrecht een leidende rol in de organisatie. Maar ook de andere verdachte, een 22-jarige man uit Zeist, is betrokken bij het aan- en doorverkopen, ophalen en leveren van wapens en munitie.
De officier van justitie rekende het de mannen aan dat zij wapens in het maatschappelijk verkeer hebben gebracht en daarover met grote vanzelfsprekendheid spraken met elkaar en anderen. “Levensgevaarlijk”, volgens de officier. Om te voorkomen dat deze verdachten van wapenhandel dit soort criminele feiten mogelijk maken zijn ‘forse straffen op zijn plaats’.
Het verweer dat het om slechts een enkel wapen ging of om “stoer doen”, vond de officier niet geloofwaardig. Hij eiste tegen de 23-jarige man uit Utrecht, die een strafblad heeft en ook verdacht wordt van deelname aan een criminele organisatie, een celstraf van 3,5 jaar. Tegen de medeverdachte, een 22-jarige man uit Zeist eiste hij een werkstraf van 240 uur en zes maanden celstraf waarvan ongeveer vier maanden voorwaardelijk. Deze man wordt alleen verdacht van een beperktere omvang van de wapenhandel en heeft geen strafblad.
2 Reacties
Reageren“Forse straffen”, volgens de kop. Een eis van 3,5 jaar is nou niet echt fors te noemen…
3.5 jaar voor wapenhandel.
Dat betekent dus effectief 2 jaar zitten.
Het lijkt mij gezien zijn strafblad dat hj niet voor vervroegde vrijlating aan aanmerking zal komen want anders kan je bij een dergelijke uitspraak wel heel grote vraagtekens gaan zetten.
Een beetje navragen in de undergroundscene leert ook dat er aan deze handel een verdienmodel zit wat niet opweegt tegen de straffen die geeist worden waardoor je dus ook geestelijk niet helemaal in orde ben wanneer je je hierin begeeft.
Dit dan even buiten het feit dat dit moreel buiten alle proporties is.