De omstreden huisbaas Marcel van Hooijdonk wordt weer aangepakt door de gemeente Utrecht. Illegale bouwwerkzaamheden in een pand aan de Zamenhofdreef 77 zijn hier de reden voor.
Onder meer een bouwstop en een boete van 30.000 euro is de straf voor de huisbaas. De laatste maanden zet de gemeente na veel problemen alle mogelijke middelen in om Van Hooijdonk aan te pakken. Zo loopt er een bibob-onderzoek naar hem en heeft hij al meerdere boetes van tienduizenden euro’s opgelegd gekregen. De gemeente laat tevens weten dat er nog procedures lopen van diverse tonnen naar de ‘huisjesmelker’, zoals de gemeente hem omschrijft.
CDA-raadslid Bert-Jan Brussaard laat weten blij te zijn met de nieuwe aanpak. “Eindelijk benut het College de mogelijkheden die de wet biedt om huisjesmelkers harder aan te pakken. Het werd hoog tijd, ook om een signaal af te geven aan andere huisjesmelkers: Utrecht accepteert fout gedrag niet.”
Van Hooijdonk heeft zo’n negentig panden in Utrecht. Eerder dit jaar maakte DUIC nog een uitgebreid verhaal over huisjesmelkers in Utrecht. Hierin komt ook Van Hooijdonk zelf aan het woord.
Gekoppelde berichten
Utrecht pakt huisjesmelker steeds harder aan: ‘Maar het blijft dweilen met de kraan open’
Onveilige woonsituaties, verpauperde huizen en stelselmatig te hoge huur – de voorbeelden volgen elkaar op.…
10 Reacties
ReagerenZachte heelmeesters maken stinkende wonden
De boetes mogen nog best wat hoger, als de beste man maar liefst 90 panden in de stad bezit…
Ik begrijp uberhaupt niet hoe deze man aan deze panden is gekomen, en dan nog zo eigenwijs zijn met overtredingen.
Wanneer wordt die man een keer een paar jaar achter de tralies gezet ?
“Hard aanpakken”, dat zegt de gemeente elke keer, en elke keer komt hij er mee weg.
Report your huisbaas to inform foreign students on http://www.jrtaboo.top
Ja, ik heb ook gehoord over deze verhuurder en zijn controverse. Hoe kan hij buiten de bars verlaten en wat maakt hij toegang tot deze eigenschappen? De aard van deze verhuurder lijkt belachelijk te zijn en hopelijk mag niemand met hem in verband staan met het onroerend goed. Deze controversiële verhuurder moet worden beperkt om dergelijke illegale bedrijven te doen
De rol die de gemeente tegen de dader speelt is gewoon uitzonderlijk. Naar mijn mening is de boete opgelegd aan huis nog steeds niet genoeg. Het soort illegale bouwwerk dat hij heeft gedaan is helemaal niet vergeving. Hij moet in de toekomst van enige soort bouwwerk worden beperkt en zijn licentie moet voor altijd worden geannuleerd.
Hoe kan een dergelijke controversiële persoon een vastgoedbedrijf verrichten? Waarom is hij buiten de bars?
Het klinkt erg slecht. Hoe kan hij zijn onroerend goed bedrijf met zoveel controverses blijven doen? Wie laat hem toe?
Een totale puinhoop! Hoe kan zo’n persoon een makelaar zijn en omgaan met de eigenschappen? Waarom is hij nog steeds buiten de gevangenis? Snelle Acties tegen hem worden genomen.