Het kort geding tegen de alFitrah Moskee is vandaag uitgesteld. De advocaat van de moskee verzoekt de rechtbank om de rechter te vervangen, nadat zij niet is ingegaan op de vraag om de zaak uit te stellen.
“De rechter moet wel vooringenomen zijn”, zegt advocaat Boumanjal tijdens het kort geding volgens BN DeStem. De advocaat van de moskee vroeg vandaag de zaak uit te stellen. In de zaak spande de eigenaar van het pand een kort geding aan vanwege een achterstallige huur van 180.000 euro. Maar volgens Boumanjal zouden de nodige stukken, om het tegendeel te bewijzen, niet aanwezig zijn. De FIOD zou de administratie in beslag hebben genomen.
Twee weken geleden was alFitrah in het nieuws omdat de FIOD de moskee binnenviel. Aanleiding waren mysterieuze praktijken en een ogenschijnlijke connectie met al-Queda. Op dit moment wordt dit onderzocht door het Openbaar Ministerie (OM).
De Wrakingskamer gaat nu onderzoeken of het verzoek om de rechter te vervangen terecht is. Hierdoor wordt de zaak alsnog uitgesteld.
Gekoppelde berichten
FIOD doet inval bij omstreden moskee in Overvecht
De alFitrah-moskee in Overvecht wordt momenteel onderzocht door de FIOD. De opsporingsdienst van de Belastingdienst is…
4 Reacties
Reageren“een ogenschijnlijke connectie met al-Queda”
Los van het onjuist spellen van de naam van de terreurorganisatie en vooropgesteld dat ik absoluut geen liefhebber van deze extreme segregatie-propagandisten, moet de redactie misschien nog eens even kijken naar deze suggestieve link.
Al Fitrah wordt verondersteld (mede-) gefinancierd te worden door een organisatie uit Koeweit die volgens het Amerikaanse ministerie van financiën Al Qaida financiert.
Omdat het leger en de publieke omroep in Nederland beiden door de Nederlandse overheid gefinancierd worden, zeg je toch nog niet dat er een ogenschijnlijke connectie tussen het leger en de NPO is?
Ik zal mijn bank ook informeren dat ik moslim ben geworden en geen rente meer betaal….
Een handig foefje van de advocaat om tijd te winnen. Alsof niet iedere organisatie een back-up van de administratie heeft. In de tussentijd zullen alle assets van de stichting stilletjes verdwijnen uiteraard, zodat de kip straks ogenschijnlijk geen enkele veren heeft om te plukken, de verhuurder van het pand met een oninbare vordering van 1,8 ton achterlatende. De moskee begint elders onder een andere entiteit en klaar.
Het wordt tijd om hoofdelijke aansprakelijkheid maar weer eens in het leven te roepen, in plaats van al die fictieve juridische entiteiten waar personen zich achter kunnen verschuilen. Dan is het snel gedaan met dit soort dubieuze amorele wanbetalers. Zakelijke schuld = privé schuld. Tijd om dit ook voor de wet als zodanig te gaan behandelen.
Scherpschutter: hoofdelijke aansprakelijkheid is nooit weggeweest, het is bij rechtspersonen gewoon mogelijk in geval van onbehoorlijk bestuur. De FIOD zal ondertussen wel een beeld hebben gekregen of daar hier sprake van is, lijkt me zeer waarschijnlijk.
Zo’n handig foefje is het natuurlijk uiteindelijk ook niet: je maakt jezelf en je beroep te schande met zulke vertragingstrucs, en de rechter en de orde van advocaten zijn daar doorgaans niet van gediend.