De gemeente Utrecht wil winkelcentrum Hoog Catharijne toestemming gegeven om de looproutes in het winkelcentrum ’s nachts volledig af te sluiten. Tot nu toe moest het winkelcentrum deels open blijven, zodat voetgangers ’s nachts eenvoudig naar Utrecht Centraal konden lopen. Door de nieuwe maatregel mag de verbinding met het station nu ook ’s nachts dicht, in een poging om overlast en incidenten te verminderen.
De aanleiding voor het sluiten van de looproutes is de toegenomen overlast door een groep van circa dertig tot vijftig personen die ’s nachts in Hoog Catharijne verblijven. Volgens de gemeente gaat het om een wisselende groep, bestaande uit zowel Utrechtse inwoners als migranten uit onder meer Oost-Europa, Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
Er wordt geslapen en rondgehangen in het winkelcentrum, en er is sprake van drugsgebruik en -handel. Dit leidt regelmatig tot geweldsincidenten, diefstal onder slapers, vernielingen en ernstige vervuiling. De toename van het aantal, vaak minderjarige en jongvolwassen Syrische en Algerijnse jongeren, vergroot volgens de gemeente deze problematiek.
Als de nachtafsluiting in werking treedt kan er niet meer ‘s nachts tussen de binnenstad en Utrecht Centraal gelopen worden via het winkelcentrum. Men moet dan buitenom.
Maatregelen
De afgelopen periode zijn al diverse maatregelen genomen, waaronder extra inzet van politie, maar deze hebben onvoldoende effect gehad. Met de nachtsluiting van de looproutes wil de gemeente de veiligheid in het gebied verbeteren. De verwachting is dat het ontbreken van onderdak in Hoog Catharijne ertoe leidt dat de overlastgevers zich tot de zorg wenden of terugkeren naar hun COA-locatie.
De gemeente benadrukt dat de nachtsluiting geen structurele oplossing is en blijft daarom monitoren of de overlast zich verplaatst. Indien nodig worden aanvullende maatregelen genomen, zoals extra handhaving, cameratoezicht, aanpassingen in de fysieke omgeving of inzet van het eropaf-team, dat hulp biedt aan mensen met meervoudige problemen.
De nachtsluiting gaat zo snel mogelijk in, maar omdat er eerst een vergunning moet worden verleend, is de exacte ingangsdatum nog niet bekend. De maatregel geldt in elk geval voor een jaar, zodat de gemeente de effecten gedurende alle seizoenen kan evalueren.
37 Reacties
ReagerenDe geschiedenis herhaalt zich. Misschien anders ergens een distributietunnel openen voor ze?
Geen structurele oplossing? Nou, misschien toch wel.
Gezellig hè, dat open grenzen beleid. Vooral de PVV blijven dwarsbomen.
Prima want de criminelen moet het zo moeilijk mogelijk gemaakt worden en de politie moet veel meer bevoegdheden krijgen om de overlast veroorzakers hard aan te pakken zonder dat de burgemeester kan ingrijpen
Weet je wat nou handig zou zijn? Trappen naar de perrons vanaf de Rabobrug. Dan hoe je niet via HC.
En de overlast verspreid zich naar andere gebieden. Veilig tussen binnenstad en ‘West’ lopen door de diverse tunnels, is geen fijn alternatief. Dus in het vervolg noodgedwongen op de fiets.
Eventuele maatregelen: vooral meer verlichting in de tunnels, en rond de gebruikersplek. En veel meer controle/surveillance natuurlijk.
Ja, ligt toch echt aan de kleur van onze gemeenteraad, zij willen dit blijkbaar. En nu vrijheidsbeperking voor alle Utrechters (375000 inwoners) doordat die 30-50 niet goed worden aangepakt??? Absurd en een zwaktebod vanuit de gemeente!
Wat een oplossing.
Die gasten gaan dus benenden staan waar de mensen langs moeten lopen om naar het station te lopen.
Ze gaan echt niet op de grote markt van Groningen staan.
Daar hebben ze een gebiedsverbod.
Belachelijk dat Sharon niet op komt voor de Utrechtse bevolking, maar voor de overlastgevende criminelen.
Lik op stuk geven, boete en gebiedsverbod, desnoods voor de hele stad.
Nu moeten kinderen die uit zijn geweest door donkere onheilspellende steegjes en straten lopen, omdat Sharon niet voor onze jeugd wenst op te komen.
Ja, maar dan gaan ze rond het station rondhangen en dan wordt het daar gevaarlijker.
“Men moet dan buitenom.”
Waar dezelfde randfiguren zich zullen ophouden en er minder controle- en handhaafmogelijkheden zijn.
Klinkt slim
Gelukkig zijn er tegenwoordig goede routes buitenom, een groot verschil met vroeger. Dat een verwarmd overdekt centrum aantrekkelijk is voor mensen zonder huis weten ze in Utrecht al sinds 1973. Dat lossen ze zolang HC semi openbare ruimte is nooit op.
De hotels moeten bereikbaar blijven, dus HC moet iig ergens open blijven.
@Realist
Juist de PVV die de spreidingswet heeft getorpedeerd, geen enkele wetgeving heeft gemaakt (was gewoon mogelijk hoor, met een meerderheid aan steunende partijen) en eigenlijk alleen maar heeft gezorgd voor overlopende aanmeldlocaties en AZC’s is juist DE OORZAAK van dit soort gedoe.
Als de aanmeldprocessen zouden versnellen, de druk op AZC’s zou worden gehaald, zouden mensen sneller in het proces van beoordelen ÉN AFWIJZEN terecht komen.
Er is weer eens een jaar helemaal niks gedaan,. behalve wat geroeptoeter in de media. Daarmee kunnen dus juist de overlast gevende migranten (legaal of niet) dus niet aangepakt worden.
Aangezien (bijv.) Fabers grenscontroles aan de binnengrens plaatsvonden is er NIEMAND de toegang tot het land geweigerd, omdat de mensen op dat moment al in Nederland waren.
Maar ja, laat je vooral foppen door de communicatiestrategie (propaganda) van het enige lid van de PVV: Widers.
Fijn voor eigenaar Klepiere. Dit scheelt een hoop vernielingen, hoge beveiligingskosten en vooral veel imagoschade. Maar ja, de overlastgevers zijn dan niet meer geconcentreerd en verplaatsen zich naar de direkte omgeving van Hoog Catarijne, waaronder naar de enige wandelroute. . Dus voor wandelaars van station naar binnenstad en andersom, wordt het onveiliger …
Dat noemen ze ook wel symptoom bestrijding.
Oorzaak word nog steeds niet aangepakt dus verplaatst het zich gewoon.
Wat is de oorzaak en wat is het symptoom? Het is belangrijk af te vragen waarom deze overlast zich juist hier afspeelt, en niet in een winkelgebied als de Steenweg of de Kanaalstraat.
Dit probleem is inherent aan de monsterlijke stedenbouwkundige opzet van Hoog Catharijne. Een monofunctionele kolos zonder ‘ogen op de straat’, zoals Jane Jacobs in 1961 al schreef, zorgt altijd voor dergelijke ‘overlast’.
Dat nu wordt besloten de deuren dicht te gooien, laat zien wat Hoog Catharijne is: een ordinair, suburbaan winkelcentrum, maar dan midden in de stad. De problematiek van rondhangers en slapers speelt sinds de opening, ruim een halve eeuw. Het heeft dus geen zin om de schuld te wijten aan de individuen die nu geen andere plek hebben dan hier rond te hangen. (Al komt dit personen met een xenofobe agenda natuurlijk goed uit.)
De echte schuldigen zijn de betrokkenen van de multinational Kléppiere. Als grootste institutionele belegger in winkelcentra van Europa weten en wisten zij dondersgoed dat een winkelcentrum na sluitingstijd ‘dood’ is en een voedingsbodem voor sociale problematiek vormt. Dat is niet gek, want hang op deze plek is droog (en veroorzaakt minder conflict en overlast dan op bewoonde plekken). Vandaar ook dat zij al hun andere honderden winkelcentra niet na sluitingstijd openstellen.
In Utrecht hebben zij de stad met een succesvolle marketingstrategie bespeeld: het gebouw zou geopend blijven naar de stad; tegelijkertijd probeerden zij te bedingen dat er geen comfortabele alternatieve route naar het station mocht komen, met boeteclausule en alles.
Zo probeerden zij al het winkelend publiek als ware een vliegenval af te vangen.
Een tijd lang hebben ze dit volgehouden met de inhuur van bewakers, nu speelt men in op populistisch sentiment en ‘is de situatie onhoudbaar’ en hoeven ze beveiligers niet meer te betalen. Het plannetje is gelukt.
De privatisering van openbare ruimte door institutionele beleggers is in steden als Londen al veel verder doorgeschoten. De openbare ruimte in de stad, die van iedereen hoort te zijn, verandert daardoor in verdienmodel voor het grootkapitaal. HC is hiervan een Utrechts schoolvoorbeeld.
Hier is een oplossing voor: monofunctionele stedenbouw de stad uit! Maar zijn generaties aan stadsbestuurders met langetermijnvisie en lef voor nodig.
Misschien moeten we die minderjarige en jongvolwassen Syrische en Algerijnse jongeren eens oppakken en terugsturen? Kennelijk is bekend wie het zijn dus hoe moeilijk is het om dit op te lossen…. Onbegrijpelijk dit, maar op 29 oktober zijn er weer verkiezingen dus onthoud dit.
@Jes — Je wordt door de Gemeente Utrecht op je wenken bediend. Binnenkort komt de knip in de Catharijnesingel tot stand. Het overdekte gedeelte van de Catharijnesingel onder Hoog Catharijne wordt dan heerlijk rustig, zeker in de nacht. Voilà, de ideale tunnel voor onze nachtvlinders. De beruchte tunnel (nu een afgesloten expeditiestraat) van de jaren 90 komt dus gewoon weer terug. Niet op dezelfde plek, maar 200 meter verderop.
Wordt dit nu verplaatst naar de Stationsstraat waar al een levendige drugshandel plaats vindt?
Heel prettig voor de bewoners van de Radboudveste.
@realist Gezellig hè, dat bezuinigen op goede opvang. Deze chaos is mede te danken aan de PVV. Want met overlast winnen ze immers stemmen. Dus dan zorg je dat er overlast komt. Door perspectief weg te nemen op een verblijfsvergunning en familiehereniging, door de spreidingswet tegen te houden en door onzinnige acties te bedenken als het tegenhouden van uitstapjes voor kinderen, borden te plaatsen met ‘hier werken wij aan uw terugkeer’ en lintjes te weigeren. En ja dat leidt dus tot overlast, waarna we daar de asielzoekers helemaal alleen de schuld van kunnen geven.
Klasse! We hebben een probleem. Maar in plaats van het probleem aan te passen gaan we zorgen dat het probleem zich verspreid.
We hebben het over een groep van 50 man die de boel verstiert terwijl ze een paar honderd meter verderop in het AZC gehuisvest zijn.
Zou daar niet gewoon eens gekeken moeten worden of deze mannen een retourticket krijgen richting land van herkomst?
Nee, we gaan een doorgang sluiten zodat ze 200 meter verderop in het park gaan terroriseren.
Goed bezig.
Twee colleges GL/D66/PvdA/CDA en GL/D66/PvdA/CDA/VVD eind jaren negentig vorige eeuw:
Het nieuw HC en centrumproject gaat echt alle overlast en onveiligheid problemen oplossen! Geloof óns maar, de criticasters zullen geen gelijk krijgen, die mooie nieuwe omgeving verleidt mensen tot goed gedrag.
We moeten het alleen nog even bouwen….
25 jaar later en enkele miljarden verder…
Het is weer helemaal net zoals vroeger, overlast en onveiligheid in een peperdure nieuwe omgeving waar Utrechters met het referendum níet voor hebben gekozen…
We moeten weer naar de stembus.
Utrechters zijn de afgelopen 20 jaar zoveel policor oren aangenaaid dat de kakofonie oorverdovend is. Daarom terug naar de basis:
Soms zijn behaalde resultaten in het verleden gewoon een betere garantie voor de toekomst dan de fata morgana’s van politieke propaganda.
Dit gebeurde ook met de voorganger, toen waren het andere junks en randfiguren. Ook toen werd Hoog Catharijne afgesloten en ontstond de junkentunnel.
Heel irritant dat weer alle aandacht gaat naar de afkomst van de randfiguren, alsof dit ook maar iets oplost. Niet naar het feit dat de hoofdingang naar de stad een winkelcentrum is van een private partij, waar geen enkele sociale controle is, maar wel winkels vol luxe, overdekt en verwarmd. En dat pal naast een station van een grote stad, plek van schorriemorrie zodra de schemer invalt. Goh wat zijn we weer verbaasd dat dit niet werkt.
Gevolg: nu moet iedereen letterlijk omlopen, de regen in, langs die donkere plint bij de Mediamarkt. Hoe lost dit overlast op? Overlast voor wie eigenlijk, niet de Utrechters en bezoek, want die moeten alsnog over dat shit plein en dan maar de weg zien te vinden
Tis toch van de gekke
Omdat burgemeester Dijksma niet wil handhaven
Moeten reizigers omlopen
@realist Dat heeft toch niet zoveel met open grenzen te maken, als met succesieve kabinetten die opvang niet fatsoenlijk willen en kunnen organiseren.
Die voor mensen waar het mis gaat, geen opvangnet willen financieren en, als ze toevallig asielzoeker zijn, ook nog eens lekker natrappen, bijvoorbeeld door opheffen bed, bad, brood-regeling.
Het is Faber van de PVV, die de middelvinger naar Utrecht en de gemeenten opstak. Geen poot willen uitsteken, want dat zou “aanzuigende” werking hebben. Nou ja, zie hier het resultaat van die houding. Ze was gewaarschuwd dat dit ging gebeuren en dan moeten we nu niet raar opkijken, dat de problemen ook erger zijn geworden!
Overigens is het te makkelijk om het alleen op asielbeleid te gooien, want een groot gedeelte van het falen komt dat de VVD al jaren een “zoek-het-zelf-maar-uit” beleid volgt, met als gevolg dat de woningmarkt, zowel koop- als huur, muurvast is komen te zitten.
Kom je dan in de relationele of financiele problemen, sta je al snel op straat.
En goed, dan kun je nog kiezen om om ideologische reden het aanbieden van hulp of opvang af te wijzen en toegenomen overlast als gevolg te pikken. Maar dan zou je op zijn minst het fatsoen kunnen hebben om te investeren in veiligheid.
Maar ook *daar* wordt geen geld voor uitgetrokken. Deze rechtse rakkers praten wel over “keihard optreden”, maar daadwerkelijk investeren in meer politie en handhavers, ho maar.
“U zoekt het zelf maar uit!”. (Maar voor degenen die dan op vrijwillige basis zich jarnelang inzettten om de opvangproblematiek te verzachten, is zelfs de handtekening voor een lintje te veel gevraagd!!!)
Dit is het zoveelste voorbeeld van hoe de progressief-liberale agenda onze cultuur aantast. Open grenzen en gedoogbeleid – totdat de excessen zich opstapelen en dan schaffen we maar een stuk van onze normaliteit af.
Hoog Catherijne is sinds jaar en dag 24/7 open en hoort gewoon open te zijn – dit is onderdeel van het karakter van de stad. Maar omdat onze progressief-liberale elite geen grenzen stelt (expliciet en impliciet) wordt stapje voor stapje alles dat ons ons maakt afgeschaft en uitgefaseerd.
Een realistische gevestigde orde (gemeenteraad, college, instellingen) zou de drugsproblematiek en de asieloverlast eindelijk eens keihard aanpakken.
Deze mensen hebben de hete kolen uit het vuur gehaald.
Immers zij hebben bereikt wat Kleppierre graag wilt, de boel volledig op slot.
Bizar dat we ons door zich niet gedragende mensen en grote investeerders laten gijzelen.
Uhm… en hoe moet ik dan voortaan bij mijn appartementsingang komen. Een gebouw met 72 appartementen dat er al sinds 1975 staat. Nog voordat de Gemeente Hoog Catharijne toestemming gaf dat flatgebouw rondom in te sluiten met kantoren en winkels. Het begon al met het afsluiten van de Stationsdwarsstraat aan één ingangskant van het flatgebouw.
Lieve Gemeente hier wonen burgers waarvan vele gebruik maken van het OV omdat je je auto niet meer voor de deur kwijt kunt. En je fiets voor de deur gestolen wordt en verderop niet meer geplaatst mag worden. Vele daarvan zijn bovendien slecht ter been.
En nu maar gewoon een kilometertje omlopen door de onveilige binnenstad omdat de voordeur binnen een afgesloten Hoog Catharijne komt te liggen?
Het is te gek voor woorden als de Gemeente die vergunning zou verlenen.
En dat voor een paar raddraaiers die niet onder controle te krijgen zijn?
En weer worden de onschuldigen de dupe van niet goed handhavingsbeleid door deze Burgemeester!
Ach ja..we sluiten HC maar voor duizenden voorbijgangers, omdat we fietsen asocialen niet durven aan te pakken. En maar afgeven op rechtse stemmers!
@realist vvd en pvv hebben achter elkaar, zonder enige noodzaak, een kabinet opgeblazen . Wie werkt er nou wie tegen??
Symptoom bestrijding , dus zal het probleem verplaatsen.
In plaats van de junkentunnel van vroeger, hebben we nu de overlast van (al dan niet afgewezen, naar uiteraard niet uit te zetten) asielzoekers en Oost Europeanen. Eerst onder het bollendak, nu in en rondom HC.
Maar ja als je de bron nooit aanpakt blijft het symptoombestrijding. De rechten van hele and halve criminelen om te gaan en staan waar ze willen zijn blijkbaar belangrijker dan het recht van gewone burgers om niet constant op je hoede te hoeven zijn of geconfronteerd te worden met openbaar drugsgebruik en -handel, rondhangende types bij iedere ingang van HC, wildplassen etc.
Het is weer helemaal net zoals vroeger, zelfs het waterbedeffectgebied is weer op het oude niveau.
Well done
Kunnen we het woord “incident” schrappen? Er is nl. niks incidenteels aan gebeurtenissen die dagelijks plaatsvinden.
Het zal schrikken worden voor sommigen, maar ik denk dat de PVV wederom de grootste gaat worden bij de volgende verkiezingen. Je ziet het ook in andere landen gebeuren. We gaan het zien. Voor de duidelijkheid: dit zegt niets over mijn persoonlijke voorkeur (voordat ik de halve wereld over mij heen krijg).
De roze brillen moeten wel af. Bovenop alle problemen die we in Nederland hebben (zoals het zorgtekort en de woningnood), blijven we kansloze asielzoekers binnenhalen die jarenlang procederen en als uitgeprocedeerden alsnog hier blijven met hulp van gemeenten.
Daarnaast hebben veel Nederlanders last van de mislukte integratie van culturen. Persoonlijk vind ik integratie het verkeerde woord. Wij hebben hier een cultuur van vrijheid, omgang met de ander en verdraagzaamheid. Nieuwkomers passen zich daaraan aan. Punt.
We leggen ons momenteel schijnbaar moeiteloos neer bij zinloos geweld tegen homoseksuelen en Joden in ons land. We bieden zelfs verkleedlocaties aan voor de pride, omdat het onveilig is in bepaalde kledij over straat te gaan. Dit is een achteruitgang van onze verworvenheden en daarom onacceptabel. Ik lees hier verder weinig over in de kranten tot mijn verbazing.
Iedereen moet veilig zijn in Nederland en zich vrij voelen. Iedereen.
Burgemeester Dijksma
Begint langzaam door het ijs te zakken
Dat je treinreizigers om laat lopen voor het wangedrag van clubje asoos
Wat is dat voor pamperige handhaving
Tja falend gemeentelijk bestuur bij wie ligt handhaving openbare orde van de stad dan krijg je dit HC en het plein bollendak zijn de junkentunnel 3.0.