Justitie heeft in de gevangenis een uitzonderlijk middel ingezet tegen Gerard T. Een undercover informant is ingezet om de vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter te laten praten. Het Openbaar Ministerie zegt dit tegen RTV Utrecht.
Een paar weken lang is iemand van de politie in de gevangenis in Vught gaan zitten. De agent legde contact met verdachte Gerard T. om nieuwe informatie in te winnen over de verkrachtingen waarvan hij wordt verdacht.
In de zaak tegen T. is dna-bewijs dat hij vier verkrachtingen heeft gepleegd, terwijl aan de Utrechtse serieverkrachter in totaal 22 zedendelicten worden toegeschreven. Er is het OM dus veel aan gelegen om méér zaken aan T. te koppelen.
De actie heeft er niet toe geleid dat T. over andere zaken ging praten, maar hij heeft wel iets losgelaten. Het OM wil pas tijdens de inhoudelijke rechtszaak zeggen waar het om gaat. De resultaten van de undercoveroperatie zijn dinsdag tijdens een vierde pro-formazitting aan het strafdossier toegevoegd. De actie kwam verder niet aan de orde tijdens de zitting.
7 Reacties
ReagerenJa, natuurlijk heeft hij iets losgelaten, maar staat dit op tape, nee dus moeten wij maar vertrouwen op het geheugen van de WOD verbalisant, en die gaat echt niet zeggen dat Gerard T niets gezegd heeft hoor, deze actie moet natuurlijk wel verantwoord worden, het is voor een rechter geloven op de blauwe ogen van de verbalisant.
Nu is deze man niet mijn beste vriend, maar mijn nekharen gaan overeind staan met dit soort opsporingspraktijken.
PDF]Opsporen onder dekmantel – WODC
https://www.wodc.nl/images/ob282-volledige-tekst_tcm44-255489.pdf
De reorganisatie van de infiltratieteams: de nieuwe unit. Werken Onder Dekmantel. 274. 6.5. Tot slot: undercovertrajecten als instrument in de opsporing 274.
Goed verhaal zeg, Geenstijl@Utrecht. Lekker overzichtelijk met die willekeurige komma’s overal, en de verwijzing naar de PDF middenin je stuk is uiterst gelukkig geplaatst.
@Brametje, wat zeur je nou eik.l, heb je zelf nou nog iets inhoudelijk te voegen op dit verhaal, of ben je aan het narren .eetk.ver.
Dag ontzettende betweter.
@geenstijl: wat is precies je punt? Dat de rechter afgaat op blauwe ogen van verbalisant? Deze wod-agent maakt gewoon pv op, net als andere agenten in andere zaken. Heb je daar ook problemen mee? Nogmaals: wat is je punt?
@Erik, mijn punt is dat deze verbalisanten een gesprek van een paar uur later uit het hoofd moeten opmaken, tja wat herinner je je nog precies in grootte lijnen.
Anders is dat bij de Amerikaanse methode, daar moet ieder gesprek op genomen worden, zodat de rechter zelf kan horen wat er gezegd is door zowel verdachte al verbalisant, maar dat weet jij toch zelf ook toch wel Erik.
We weten toch ook wel dat verbalisanten ook maar mensen zijn, met al hun gebreken.
Het moet in een rechtstaat duidelijk controleerbaar zijn wat er wel en niet is gezegd door zowel verbalisant als verdachte, maar dat past nou net niet in het straatje van justitie.
Je weet ook dat het WOD vroeger PIT was Erik ………
Volgens mij bedoelde Geenstijl dit soort berichten als je Google intoetst.
Politie-agent veroordeeld voor opmaken vals proces-verbaal.
Gepubliceerd op maandag 25 oktober 2004 om 13:54
Organisatie: Rechtbank ‘s-Hertogenbosch.
De rechtbank ‘s-Hertogenbosch heeft maandag 25 oktober 2004 een politie-agent veroordeeld tot een werkstraf van 120 uren. Ook mag hij drie jaar lang zijn ambt niet uitoefenen. Daarnaast kende de Bossche rechtbank als voorschot een schadevergoeding van 2500 euro toe aan het slachtoffer. De rechtbank legde daarmee een zwaardere straf op dan door de officier van justitie was geëist.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat door de schuld van de agent iemand zwaar lichamelijk letsel opliep. De agent probeerde in november 2003 in ‘s-Hertogenbosch twee mannen op een bromfiets aan te houden en trok daarbij aan een van hen waardoor de bromfiets tegen een lantaarnpaal belandde en de bestuurder een beenbreuk opliep. Van dit incident maakte hij vervolgens een vals proces-verbaal op.
De rechtbank overwoog onder meer dat voor een goede rechtspleging men erop moet kunnen vertrouwen dat de inhoud van een ambtsedig opgemaakt proces-verbaal de waarheid bevat. “Op deze wijze is de geloofwaardigheid van de politie in het algemeen in het geding”, aldus de rechtbank.
Ook een meerdere van de hoofdagent werd door het openbaar ministerie gedagvaard. Hij zou de agent hebben aangezet tot het opmaken van een vals proces-verbaal. De rechtbank acht dit echter niet overtuigend bewezen en sprak de man maandag 25 oktober 2004 vrij.
Volgens mij is De Realiteit een nieuwe naam van Geenstijl@Utrecht, die onder zijn oude naam nog niet klaar was met raaskallen.