De omstreden Utrechtse huisbaas Wim Vloet moet drie maanden de gevangenis in. Bij RTV Utrecht is te lezen dat hij veroordeeld is omdat hij zijn boekje te buiten is gegaan in het contact met een huurder in Almere.
Vloet zou de Almeerse huurder gedreigd hebben hem of zijn gezin iets aan te doen als hij een oude schuld niet zou betalen. Dat kwam hem te staan op een voorwaardelijke celstraf van een maand, maar de huisjesmelker had al een voorwaardelijke straf staan uit 2012. Die wordt nu onvoorwaardelijk waardoor hij de cel in moet.
In de loop der jaren heeft Vloet diverse conflicten met huurders gehad en kwam hij regelmatig in aanvaring met justitie en de gemeente. Bekende Utrechtse incidenten waarbij Vloet betrokken was speelden zich af in de Jan van Scorelstraat, de Nieuwe Koekoekstraat, de Griftstraat en op de Wittevrouwensingel. Hij heeft al eerder in de gevangenis gezeten, de rechtbank gaf toentertijd aan dat Vloet zijn huurders terroriseerde.
13 Reacties
ReagerenIs in zo’n geval onteigening niet een effectiever middel? Of op zijn minst ontzegging van huurvergunningen.
Waarom kan eigenlijk niet het bezit deze man ontnomen worden. Hier verdient hij namelijk ten onrechte heel erg goed aan. Lijkt me dat deze man voor eens en altijd het vak van huisbaas en vastgoedeigenaar niet meer mag invullen. Of ben ik nu raar?
Man is 80 of zo, bezit miljoenen, maar eigelijk is de stumper straatarm
Ieders gevoel zegt afpakken die huizen maar dat zal lastig zijn. Alleen eigendommen die op illegale wijze verkegen of gefinancierd zijn komen daarvoor in aanmerking. Zelfs dat is lastig gezien de beperkte successen van de pluk-me-regeling.
Dat Vloet zich als een ploert gedraagd staat los van de wijze waarop hij de panden in bezit krijgt.
De belastingdienst zou in deze wel de beste kansen kunnen hebben. Zij hebben veel verderstrekkende bevoegdheden dan het OM op financieel gebied èn werken met omgekeerde bewijslast.
Off-topic: als je zwaardere criminaliteit in Nederland wil bestrijden moet er meer geld naar de belastingdienst ipv de politie.
@Tomasso, ik zou de belastingdienst samenvoegen met de politie, kan je helemaal spreken van een politiestaat en alles afpakken van mensen, zijn opgebouwde kapitaal heeft niets te maken met zijn brutaal gedrag lijkt mij.
Nog beter dan kunnen de advocaten zich om laten scholen omdat er geen rechten meer zijn te verdedigen.
Huisbaas Vloet is nu eenmaal een brutale vlerk.
Om hier een objectief oordeel over te kunnen geven zou je m.i. beide partijen moeten horen en eventueel daarna een mediator of bewindvoerder hiervoor moeten aan stellen. Je kunt m.i. een 80-plusser niet meer gaan detineren vanwege wat verbale verschillen van mening. Dat doe je m.i. alleen nog maar met WO-II oorlogsmisdadigers e.d. en dat is hij waarschijnlijk niet.
@vreeswijk enkele verbale verschillen van mening? Daar krijg je in nederland echt geen 3 maanden cel voor hahaha je weet wel beter
Je moet geen hoogbejaarde 80-jarige huiseigenaar pesten. Kun je wel met z’n allen? Flink hoor!!
Huisbaas alias bajesklant vloet, heeft ooit de kamer van een huurder vol met ontlasting gesmeerd
De smeerlap heeft werkelijk geen enkel respect voor medemens
@Herr Vreeswijk, ach Wim hij komt gewoon op een bijzonder zorg afdeling te zitten dus maak je niet druk, buiten een kerel, binnen ook een kerel, ook al ben je 80 jaar oud.
Ik begrijp alleen niet dat de beste man niet gewoon gaat genieten van zijn laatste dagen, jammer voor hem.
Meneer Vreeswijk ga jij maar eens wat van deze man huren. Mijn vriendin huurde een kamer van deze huisjesmelker voor 650 euro. Toen een aantal huisgenoten bezwaar hadden gemaakt werden er verslaafde in het huis geplaatst waardoor er naalden en drugs aanwezig waren.
Toen een mede vrouwelijke huisgenoot bijna tot handelingen werd gedwongen die zij niet wilde is iedereen vertrokken. Vloet zijn zin en de politie zei wij kennen dit probleem helaas kunnen wij juridisch niks doen laat je jou kleinkinderen daar wonen? Leuke bejaarde man die zo omgaat met ze medemens
Het probleem is dus een compleet gat in de wetgeving, al dan niet bewust zo gecreëerd, aangezien politici flink onder de duim gehouden worden door de vastgoedwereld.
Het nadeel is dat je dus ook compleet zieke huisjesmelkers niet aan kunt pakken.
Het zou dus mogelijk moeten worden om bezit af te pakken van malafide huisjesmelkers en vastgoedorganisaties. Het is namelijk hun corebusiness en in deze corebusiness vertoont men aantoonbaar crimineel gedrag. Als een winkelier mensen oplicht zijn er wel mogelijkheden te bedenken waardoor deze nooit meer dat betreffende vak mag uitoefenen. En vergunningstelsel voor verhuurders zou dus zeker op zijn plaats zijn. Vergunning kwijt, vak kwijt! Ook de gemeente kan met de huidige mogelijkheden veel meer doen, maar vertikt dit, ook uit angst.
Daarnaast komt deze meneer voornamelijk dmv afpersen en intimideren aan zijn geld. Zijn bezit is dus aangekocht met geld verdiend dmv dit gedrag. In mijn ogen is deze man dus helemaal niet zo legaal aan zijn bezit gekomen. Net zo min als drugsbaronnen niet legaal aan hun bezit komen, of mensen die met smeergeld zaken aanschaffen. Het vreemde is dat deze mensen dan weer wel onteigend kunnen worden.
Als ik Wim Vloet zou adviseren, zou ik zeggen: sluit geen nieuwe huurcontracten meer af, verkoop de leegkomende pandjes nú in de top van de huizenmarkt en vertrek als 80-plusser met een paar mooie vrouwen naar een lekker subtropisch belastingparadijs. Dat lijkt mij aantrekkelijker dan met je medicijnkast in detentie samen te gaan wonen. Dit is een overigens een gratis advies!