Partij voor de Dieren ontstemd over deelname wethouder aan vogelshow in Vleuten | De Utrechtse Internet Courant Partij voor de Dieren ontstemd over deelname wethouder aan vogelshow in Vleuten | De Utrechtse Internet Courant

Partij voor de Dieren ontstemd over deelname wethouder aan vogelshow in Vleuten

Partij voor de Dieren ontstemd over deelname wethouder aan vogelshow in Vleuten
Kees Geldof (VVD) ontvangt een sleutel van een uil in Vleuten Foto: Gerda Oskam
Wethouder Kees Geldof is de fout ingegaan door deel te nemen aan een evenement waarbij hij een sleutel kreeg overhandigd door een uil. Dat stelt de Partij voor de Dieren (PvdD). Vorig jaar werd namelijk een motie in Utrecht aangenomen om roofvogel- en uilenshows geen ruimte meer te geven.

Wethouder Kees Geldof is de fout ingegaan door deel te nemen aan een evenement waarbij hij een sleutel kreeg overhandigd door een uil. Dat stelt de Partij voor de Dieren (PvdD). Vorig jaar werd namelijk een motie in Utrecht aangenomen om roofvogel- en uilenshows geen ruimte meer te geven.

Afgelopen zaterdag kreeg wethouder Geldof de sleutel van nieuwbouwwijk Haarzicht in Vleuten overhandigd door een uil. Dit is tegen het zere been van de Partij voor de Dieren en volgens de fractie ook onrechtmatig.

De Partij voor de Dieren kwam hierachter doordat een ambtenaar een Tweet plaatste over het evenement. De partij vraagt zich af hoe het mogelijk is dat er onder wethouders en ambtenaren niet goed gecommuniceerd wordt over afspraken die in Utrecht gelden op het gebied van dierenwelzijn. Landelijk beleid om de vogelshows te verbieden is er niet, maar in Utrecht is er wel een motie over aangenomen.

Collegebeleid

Eva van Esch, raadslid Partij voor de Dieren Utrecht: “Deze ambtenaar, maar ook wethouder Geldof, gaan in tegen het collegebeleid. In november 2017 nam wethouder Dierenwelzijn Paulus Jansen namelijk een motie van de Partij voor de Dieren over die het college verzocht geen deel meer te nemen aan roofvogel- en uilenshows, en deze ook niet meer te organiseren en financieren.”

“Dit is reden genoeg om tegen de organisatie van het evenement op Haarzicht te zeggen: ‘Hier doen we dus niet aan mee’, maar dat is niet gebeurd. Wij willen niet meer van dit soort incidenten en vragen dit college, maar ook het nieuwe college van B&W, om dierenwelzijn in de gemeente Utrecht serieuzer te nemen en harder aan de slag te gaan om dierenleed tegen te gaan”, aldus van Esch.

De partij wil in gesprek met de verantwoordelijken en wil dat er beter gecommuniceerd gaat worden over hoe er met dieren om wordt gegaan. De PvdD wil hiervoor regels opstellen.

8 Reacties

Reageren
  1. Herman

    De partij van de dieren doet vol overgave haar ding….

    Wat een luxe maatschappij hebben we toch dat daar mensen zich full time en betaald mee bezig kunnen houden met dit soort futiliteiten…..

  2. Simon

    Herman, dierenleed is geen futiliteit.

  3. MichielK

    @Herman: gemeenteraadsleden houden zich doorgaans niet fulltime bezig met politiek. Simpelweg, omdat ze anders niet kunnen rondkomen. De meeste raadsleden hebben er een parttime of soms zelfs fulltimebaan naast. Hetzelfde geldt voor fractiemedewerkers (en dat is soms ook nog op vrijwillige basis). Iets meer respect voor de raadsleden (ongeacht hun politieke kleur) is derhalve wel op zijn plaats, zij zetten zich immers (deels) in hun ‘vrije’ tijd in voor een mooier Utrecht. En dat is heel hard werken, het gaat niet alleen om de raadsvergaderingen, maar er komt ook heel veel uren voorbereiding per week bij kijken.

    Daarnaast kan en mag je natuurlijk verschillen op de inhoud. Persoonlijk zou ik dierenrechten niet als futiliteit willen afdoen en ben ik blij dat de PvdD inderdaad vol overgave haar ding doet.

  4. Luuk Upuuk

    @Herman, voor jou futiliteiten, maar jij bent vast niet wezen stemmen op 21 maart. De mensen die zich hiermee bezig houden zijn toen democraties gekozen!

  5. Marc

    Overdreven zeg, snap sowieso niet dat dit gezien wordt als dierenleed. Zolang er drachtige koeien afgemaakt worden ivm Co2 uitstoot. in de Oostvaardersplassen duizenden dieren een hongerdood sterven, er konijntjes van eenzaamheid sterven in hun kooi. Denk ik dat een uil die een kunstje aangeleerd heeft geen prio is…
    Doe daar eerst maar eens iets aan.
    En ja ik heb gestemd ….

  6. Wim Vreeswijk

    @Hoezo Herman, dierenleed is geen futiliteit. Het lijkt mij dat mensenleed nog altijd nr. 1 staat, gelukkig wel! Daarom zal ik ook nooit op de Partij voor de Dieren stemmen.

  7. Herman Galle

    @Marc U bent van de categorie ‘zo lang niet alles is opgelost hoeven we nergens wat aan te doen’. Elke vorm van dierenleed en/of misbruik moet bestreden worden. We moeten niet aan leedcocurrentie doen.

  8. MichielK

    @Marc: één blik op de website van de Partij voor de Dieren leert dat deze partij zich óók druk maakt over al deze belangrijke zaken (en nog veel meer: stalbranden, bioindustrie, klimaatverandering, uitbreiding van Schiphol etc). Dat dit hele belangrijke onderwerpen zijn betekent niet dat je als partij je dan maar niet meer bezig moet houden met de kleinere lokale onderwerpen.

    Daarnaast kan je moeilijk van de Utrechtse gemeenteraadsfractie van de PvdD verlangen dat ze zich bezighouden met landelijke onderwerpen, dat is iets voor de Tweede Kamerfractie. En betreft hier notabene een aangenomen motie, dus zeer terecht dat ze hiertegen in actie komen.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).