De gemeente Utrecht zet steeds zwaardere middelen in om de praktijken van de omstreden huisbaas Marcel van Hooijdonk aan banden te leggen. Een Bibob-onderzoek is het laatste middel dat in de strijd is gegooid, zo laat wethouder Paulus Jansen weten.
Misstanden aan de Zamenhofdreef 77 liggen ten grondslag aan het Bibob-onderzoek. Aanleiding voor het onderzoek is een recente vergunningaanvraag van Van Hooijdonk om illegale werkzaamheden te legaliseren. De vergunning is aangevraagd na de constatering van de gemeente dat het pand niet conform vergunning verbouwd is, niet brandveilig is en het pand deels in gebruik is als logies/hotel.
Hiervoor zijn dwangsommen opgelegd tot maximaal 200.000 euro door de gemeente. Wanneer de eigenaar de geconstateerde gebreken niet tijdig herstelt, zal bovendien een bestuurlijke boete worden opgelegd.
Gekoppelde berichten
Nieuwe sancties huisbaas Van Hooijdonk kunnen oplopen tot 130.000 euro
De gemeente Utrecht heeft onlangs een inspectie uitgevoerd in een pand aan de Gloriantdreef, waarvan…
Omstreden huisbaas Van Hooijdonk intimideert en wil 250.000 euro van DUIC
De omstreden huisbaas Marcel van Hooijdonk intimideert nu ook De Utrechtse Internet Courant (DUIC). Na…
14 Reacties
ReagerenGoed bezig Gemeente Utrecht!!
Pak die ellendeling maar goed aan.
Maar hij laat de boel fixen door een blik Polen open te trekken, die het klusje voor een appel en een ei moeten klaren.
Want kom niet aan zijn portemonnee he….
Dus erbovenop zitten en de boel grondig inspecteren, en daarna centjes innen van deze vrek. Dat raakt hem het hardst.
Wat is een bibob-onderzoek? Leg eens iets uit mensen…
De gemeente moet ook maar eens komen kijken naar het pand op de Wittevrouwensingel daar gebeuren dezelfde dingen en is een brand onveilige deur in de gang geplaatst om huurders te treiteren
@ peter, ben geen rechtsgeleerde, maar volgens mij kunnen ze dan in het ergste geval zijn onroerend goed afnemen.
Als ik van Hooijdonk was zou ik intussen serieus overwegen om de bedrijfsactiviteiten stil te leggen. Dit begint op ernstig machtsmisbruik en een hetze van de Gemeente te lijken.
Misschien dat van Hooijdonk eens duidelijk zou moeten maken wie hier nu precies afhankelijk van wie is om de Gemeente zo te dwingen een wat nederigere houding aan te nemen, die past bij een organisatie die niets produceert en leeft bij gratie van hetgeen ze kan afnemen van derden.
Het is rigoureus, maar persoonlijk zou ik intussen wel in staat zijn om alle huurcontracten op te zeggen (uiteraard wel met respect voor looptijden) om daarna al mijn panden gewoon eens een jaar of 3 te laten verstoffen en gewoon NIET te verhuren. Gewoon leeg laten staan. Dan zit de Gemeente met een heel groot probleem. Een probleem dat groot genoeg is om haar houding drastisch aan te passen in ieder geval.
Atlas, wordt het niet eens tijd om de schouders op te halen en te zeggen ‘jullie zoeken het maar even uit’ ?
Als ik huurders van Van Hooijdonk was zou ik intussen serieus overwegen om de huurbetalingsactiviteiten stil te leggen. Dit begint op ernstig machtsmisbruik en een hetze vanVan Hooijdonk te lijken.
Misschien dat de huurders eens duidelijk zou moeten maken wie hier nu precies afhankelijk van wie is om Van Hooijdonk zo te dwingen een wat nederigere houding aan te nemen, die past bij een organisatie die niets produceert en leeft bij gratie van hetgeen ze kan afnemen van derden.
Het is rigoureus, maar persoonlijk zou ik intussen wel in staat zijn om alle huurbetalingen op te zeggen (uiteraard wel met respect voor looptijden) om daarna al zijn panden gewoon eens een jaar of 3 te laten verstoffen en gewoon NIET te betalen. Gewoon alles laten staan. Dan zit Van Hooijdonk met een heel groot probleem. Een probleem dat groot genoeg is om zijn houding drastisch aan te passen in ieder geval.
Atlas, wordt het niet eens tijd om de schouders op te halen en te zeggen ‘je zoekt het maar even uit’ ?
Objectivist: mooi dat we het tenminste over één ding eens zijn; het zou het beste zijn als Van Hooijdonk zijn bedrijfsactiviteiten stillegt. Hij wist toen hij ermee begon dat er regels waren ter bescherming van huurders en heeft daar volslagen schijt aan, maar hij wil de consequenties niet aanvaarden. Zelfs in jouw droombeeld van de neoliberale Ayn Rand-samenleving waar bedrijven de dienst uitmaken zou nog enige vorm van recht moeten zijn zou ik denken, maar klaarblijkelijk zie je dat selectief.
Verder heeft deze man al decennia tussen de mazen van allerlei wetten doorgeschipperd, en is er behalve een Bibob-onderzoekje en wat dreigende dwangsommen nog niet veel meer aan de hand dan dat de hele stad een grondige hekel aan hem heeft (en dat neemt hij overduidelijk voor lief). Jij doet alsof hij door de gemeente keihard wordt aangepakt, maar ik geloof niet dat de feiten die houding ondersteunen.
Oh ja trouwens, ik bezit een huis en ik verhuur het niet, heeft de gemeente daardoor nu een probleem? Wat een logica weer.
@Scherpschuttertje
Moet van Hooidjonk doen. Volgens mij hebben we een leegstandswet die is ingevoerd om het het kraken aan te pakken. Als van Hooidjonk dat doet heeft de gemeente en de rijksoverheid nog meer ruimte om de beste man aan te pakken.
Waar komt dat idee bij jou eigenlijk vandaan dat bedrijven meer rechten zouden moeten hebben dan de burgers van wie bedrijven afhankelijk zijn om hun waar te slijten? Volgens mij hebben we verschillende periodes in de geschiedenis mee gemaakt (en maken we mee) waaruit blijkt en is gebleken dat zonder noemenswaardige wetgeving (en zelfs met noemenswaardige wetgeving) bedrijven er alles aan doen om alleen aan zichzelf (lees aan de top van het bedrijf) te denken en niet aan de afnemer van hun waar. Het zogenoemde kat in de zak kopen. Aangezien alle bedrijven dat in dergelijke situaties in meer of mindere mate doen, rest de afnemer geen keus. Dat is ook precies de reden om de afnemer (maar bijvoorbeeld ook het personeel van diezelfde bedrijven) bescherming te bieden. Zeker bij het afnemen van primaire levensbehoeften die in een eerder stadium van de geschiedenis helemaal geen taak van een bedrijf of persoon met winstoogmerk waren. Te denken valt aan voedsel, wonen, gezondheidszorg.
Als je het met deze simpele gedachtengang niet eens bent, ja, wat dan? Dan zit je gedichtenkronkel mijn inziens erg vreemd in elkaar. Hoe kun je nu achter iets staan dat indruist tegen het belang van de mens en dus ook je eigen belang?
Haha die scherpschutter..
Jij bent van Hooijdonk toch??
En je laat je panden al versloffen, behalve dat kasteel van jezelf natuurlijk.
Oninteressant verhaal dus.
WTF 18/1/2017 – 13:25
– Moet van Hooidjonk doen. Volgens mij hebben we een leegstandswet die is ingevoerd om het het kraken aan te pakken.
Die moet u even toelichten. De leegstandswet is juist ingevoerd om ervoor te zorgen dat woningeigenaren die in de problemen dreigen te raken hun woning kunnen verhuren…Wat dit in vredesnaam te maken heeft met mijn voorbeeld waarin een woningeigenaar WEIGERT om zijn eigendommen nog langer te verhuren is me werkelijk een compleet raadsel…
– Waar komt dat idee bij jou eigenlijk vandaan dat bedrijven meer rechten zouden moeten hebben dan de burgers van wie bedrijven afhankelijk zijn om hun waar te slijten?
Waar komt bij u het idee vandaan dat ik van mening ben dat bedrijven meer rechten zouden moeten hebben dan burgers? Dat is mijn mening namelijk niet. Totaal niet zelfs. Ik vind dat burgers, bedrijven en een overheid precies dezelfde rechten en plichten zouden moeten hebben, met in beginsel 1 heel simpel uitgangspunt: blijf met je tengels van andermans eigendom af. Of dit nu om inkomen of bezit gaat. Oftewel in de context van deze discussie: Gemeente, stop onmiddelijk met het voorschrijven van de regels aan woningeigenaren en het parasiteren op de inkomsten van productieven.
– Zeker bij het afnemen van primaire levensbehoeften die in een eerder stadium van de geschiedenis helemaal geen taak van een bedrijf of persoon met winstoogmerk waren. Te denken valt aan voedsel, wonen, gezondheidszorg.
Ja, dat ging natuurlijk veel beter waar de overheid dit zich toeigende, met Venezuela als meest recente voorbeeld van tot wat voor een ongekende weelde, welvaart en vrede dit heeft geleid. LOL!
– Als je het met deze simpele gedachtengang niet eens bent, ja, wat dan?
Daar heeft u gelijk. Het is inderdaad een simpele gedachtengang, waarin geen enkele rekening is gehouden met moraliteit of zelfs ook maar de basale logica dat een overheid niets produceert behalve regels die producerenden remmen en frustreren.
– Hoe kun je nu achter iets staan dat indruist tegen het belang van de mens en dus ook je eigen belang?
Hoe kun je nu een voorstander zijn van iets (socialisme) dat in de historie nog nooit iets anders heeft geproduceerd als totale ellende….? Het maakt werkelijk niet uit welk land u als voorbeeld wenst op te voeren.
Nogmaals: totaal oninteressant verhaaltje scherpschuttertje.
@ Scherspchuttertje
Wat heeft u toch een gigantische hoeveelheid gedachtenkronkels nodig om anderen te overtuigen van uw eigen waarheid en om u zelf te doen laten geloven in uw eigen waarheid?
Je hebt in de wereld dictators, dictators van linkse zijde en rechtse zijde. Dictators hebben geen politieke kleur; die zijn alleen geïnteresseerd in hun eigen positie. Het is grappig als mensen zeggen dat het socialisme niet werkt en zij refereren aan zogenaamd linkse dictaturen, maar zij vergeten dan even te melden dat alle rechtse dictaturen en kapitalistische dictaturen net zo gruwelijk waren als de linkse varianten. Oftewel je hebt dictaturen.
Het is duidelijk dat u vanuit uw gedachtegoed een wereld weigert te accepteren waarin ook ruimte is voor mensen die anders ergens over denken. In uw schrijfsel laat u daar geen enkele ruimte voor bestaan, terwijl mensen met die opvattingen die u veracht ook in ruime mate aanwezig zijn op deze wereld.
Grappig trouwens dat u min of meer dezelfde stijl van citeren hanteert als Toine Goosens en Wim Vreeswijk. Familie?
Grappig ook dat u door steeds meer mensen hier inhoudelijk zwaar wordt afgetroefd. Bij mijn Utrechtse werkgever bent u bij de koffiemachine het lachertje van de dag; elke dag weer opnieuw.
@Scherpschutter,
De lui die de kluit belazeren rukken op alle fronten op. Dat legt een bom onder de stabiliteit van onze vertrouwenssamenleving. Natuurlijk trekken we alles uit de kast om dat tegen te gaan.
Zolang dat nog kan natuurlijk. Regeringsleiders in Griekenland, Polen, Hongarije en Engeland (UK zijn ze binnenkort niet meer) zijn druk bezig om alle solidariteit binnen de EU de nek om te draaien. Trump, Poetin en Erdogan kijken glimlachend toe. De Nederlandse populistische flank ook. We moeten ons ernstig zorgen maken.
Toine, je bent nog vergeten de nazi’s erbij te halen!