Utrechtse ‘bloedprikker’ (23) vrijgesproken voor oplichting en diefstal | De Utrechtse Internet Courant Utrechtse ‘bloedprikker’ (23) vrijgesproken voor oplichting en diefstal | De Utrechtse Internet Courant

Utrechtse ‘bloedprikker’ (23) vrijgesproken voor oplichting en diefstal

Utrechtse ‘bloedprikker’ (23) vrijgesproken voor oplichting en diefstal
Een 23-jarige Utrechter die werd verdacht van betrokkenheid bij twee babbeltrucs is vrijgesproken. De man zou zich samen met een 21-jarige vrouw uit Ede voor hebben gedaan als bloedprikker. De rechter vond dat er niet genoeg bewijs was om hem een straf op te leggen.

Een 23-jarige Utrechter die werd verdacht van betrokkenheid bij twee babbeltrucs is vrijgesproken. De man zou zich samen met een 21-jarige vrouw uit Ede voor hebben gedaan als bloedprikker. De rechter vond dat er niet genoeg bewijs was om hem een straf op te leggen.

In eerste instantie eiste het Openbaar Ministerie vijftien maanden cel tegen de Utrechter. Tegen de vrouw was de eis vijf jaar, maar de rechtbank legde haar een celstraf van tweeënhalf jaar op.

De man werd van minder feiten verdacht dan de vrouw. Zij wordt verantwoordelijk gehouden voor zeven zaken waarbij bejaarden zijn opgelicht en bestolen. De Utrechter is nu dus vrijgesproken.

Niet in orde

De rechter achtte het bewezen dat de vrouw zich eind vorig jaar onder andere voor heeft gedaan als zorgverlener. Zij vertelde de slachtoffers in onder meer Utrecht dat ze bloed kwam prikken.

Vervolgens zei de vrouw uit Ede dat de bloedwaarden niet in orde waren en liet ze haar slachtoffers met hun pinpas betalen voor het prikken of medicijnen.

Op die manier kreeg ze de pincodes en -passen in handen en pinde daar duizenden euro’s mee. In sommige gevallen werden ook contant geld en kluizen gestolen.

‘Nieuw dieptepunt’

“Met deze specifieke babbeltruc is een nieuw dieptepunt bereikt”, zegt de rechtbank. “De verdachte (de 21-jarige vrouw, red.) heeft niet alleen misbruik gemaakt van het vertrouwen van kwetsbare ouderen, maar heeft ook hun lichamelijke integriteit geschonden door in een aantal gevallen daadwerkelijk in de vinger te prikken.”

Naast de gevangenisstraf, moet de vrouw het crimineel verdiende geld inleveren. Het zou daarbij gaan om meer dan 12.000 euro.

Gekoppelde berichten

6 Reacties

Reageren
  1. Lachgas

    Frusterend voor OM en politie.
    Wie heeft er dan geholpen?

  2. Pee

    Wat een straf .
    En 1 komt er nog onderuit ook.

  3. Lombokker

    “Met deze specifieke babbeltruc is een nieuw dieptepunt bereikt”, zegt de rechtbank.

    “Met deze uitspraak van de rechtbank is een nieuw dieptepunt bereikt”, zegt ondergetekende. Bejaarden in Nederland zijn bij deze min of meer vogelvrij verklaard.

  4. MJPD

    Jammer dat er weer geen keihard statement wordt gemaakt en slechts de helft van de 5 jaar gevangenisstraf wordt opgelegd. Met goed gedrag en aftrek van voorarrest is deze dader na een jaar al weer vrij? D66-rechters aan het werk…

  5. Peet

    Weer een dieptepunt in rechtspraak
    Op naar de volgende oplichters

  6. Bernhard

    De opgelegde ‘straf’ is even misselijkmakend als de gepleegde strafbare feiten. De rechter in kwestie moet zich schamen.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).