De Utrechtse serieverkrachter Gerard T. heeft deze week voor het eerst gesproken in de rechtbank in Utrecht, zo meldt RTV Utrecht. Hij beweert zich niets te herinneren van de vier verkrachtingen waarvoor hij tot 16 jaar cel is veroordeeld, maar neemt wat het OM zegt voor waar aan.
Vandaag stond de rechter stil bij de vraag of T. binnenkort vrij mag komen. De 61-jarige Utrechter zou op 14 maart in aanmerking komen voor voorwaardelijke invrijheidsstelling, nadat hij twee derde van zijn straf heeft uitgezeten.
Het Openbaar Ministerie verzet zich echter tegen zijn vrijlating en acht het risico dat hij opnieuw de fout in gaat te groot. Daarom pleitte het OM ervoor om zijn vrijlating met zes maanden uit te stellen en hem eerst te laten behandelen in een beveiligde kliniek, voordat hij geleidelijk terugkeert in de samenleving.
Gerard T. erkent dat hij blijvend hulp en begeleiding nodig heeft om niet terug te vallen in zijn oude gedrag. T. zou niets van de voorvallen herinneren omdat hij destijds verslaafd was aan cocaïne, maar accepteert de verklaring van het OM als waarheid.
18 verkrachtingen
T. werd door de politie in verband gebracht met 18 verkrachtingen die in 1995, 1996 en 2001 voor veel angst zorgden in Utrecht en omgeving. Na zijn aanhouding en tijdens de daaropvolgende rechtszaken zweeg hij over deze misdrijven. In 2017 werd hij in hoger beroep veroordeeld voor vier zaken waarin dna-bewijs tegen hem was gevonden.
8 Reacties
ReagerenDat er uberhaupt gesproken wordt van een vrijlating voor dit soort beesten. Wat voor signaal is dit naar de slachtoffers. Ongelofelijk.
18! verkrachtingen, LET THAT SINK IN! 18!
@hypo
als iemand meent recht te hebben op vervroegde vrijlating mag diegene dat aanvragen
Levenslang vastzitten is beste voor maatschappij.
@Hypocrisis
Even wachten. Ik kan me je verontwaardiging voorstellen. Maar er moet nog worden geoordeeld o.a. over behandeling in een beveiligde kliniek. De man geeft zelf aan dat hij blijvend hulp nodig heeft. Het is vreselijk voor de slachtoffers, ben ik eens. Maar deze man is mentaal ziek en het vinden van een passende uitkomst is gecompliceerd. Ik wacht eerst het oordeel af voordat ik mijn mening bepaal.
Huh, let that sink in? Wat is dat voor raar gebrabbel. Doe het goed als je interessant wilt doen gast.
@ Rose ik weet niet hoe oud je bent, maar destijds studeerde ik en de impact van deze serie verkrachter in en rondom de Uithof op studentes en medewerksters UMC (destijds AZU) was enorm. Veel angst, groot gevoel van onveiligheid, hot topic (ook landelijk nieuws), vrouwen fietsten alleen nog maar in groepjes of als het niet anders kon alleen met hockeystick in hun hand, elke alleen fietsende man werd met een schuin oog aangekeken etc.. Dit speelde meerdere jaren.
Al die tijd heeft deze verkrachter uit eigen belang zijn mond gehouden. Heeft maling gehad aan de angst die hij heeft veroorzaakt en aan zijn slachtoffers. Door toeval is hij opgepakt. Dan kan hij wel mentaal ziek zijn enzovoorts, maar deze ervaren verkrachter hoort niet meer vrij rond te lopen. Tegen dit soort types moeten onze vrouwen worden beschermd plus dat hij hiervoor moet worden gestraft. Door is het strafrecht voor. En dat straffen doe je door hem in een gesloten inrichting of gevangenis te plaatsen.
@Hypocrisis
@Koel Hoofd
Gezien de grote lulkoek ben ik blij dat geen van beiden bij de rechtelijke macht terecht zijn gekomen of jullie moeten het eerzame beroep uitoefenen schoonmaker van zittingszalen.
Sorry, maar in 2017 in hoger beroep veroordeeld voor 16 jaar. Dus 2/3e hiervan is 10 jaar en 120 dagen of zat ie al vanaf 2015 vast ? Daarbij mag hij zo en zo 2 weken eerder Vrij, wegens cellen tekort 🙁
* Cocaine maakt je trouwens “Helder en Actief” en niet zoals Heroine “Hallucinerend en niks weten te herinneren”