Op een video die woensdag op Dumpert is gepubliceerd, is te zien hoe een man een pakketje steelt dat onder een bankje bij de voordeur ligt. Het lijkt erop dat het gaat om een huis aan de Blauwkapelseweg in Utrecht.
De titel van de video is “Utrechtse dief van begin tot eind vastgelegd”. In het filmpje is te zien hoe een man in een groene jas over de stoep fietst. Vervolgens stopt hij iets verderop.
Dan gebeurt er een tijdje niets. Er komt een andere persoon in beeld, die een fiets van het slot haalt en vertrekt. Zodra de kust veilig is, komt de man met de groene jas terug, om het pakketje onder een bankje vandaan te halen. “Zonder schaamte”, aldus de persoon die de video op Dumpert heeft geplaatst.
28 Reacties
ReagerenVolgens mij is dat Freddy Krueger.,
Hopelijk zit er een haarstukje in het pakket zodat hij minder snel herkend wordt.
Of zorg gewoon dat je thuis bent wanneer een pakketje bezorgd wordt.
Snap niet dat die bezorgers tegenwoordig alles gewoon voor de deur leggen als je niet thuis bent.
@W: veel bezorgers maken zich er inderdaad gemakkelijk van af door pakketjes in de openbare ruimte te leggen. Dit zou strafbaar moeten worden gesteld. Wat mij betreft wordt een pakket óf aan de ontvanger afgeleverd óf er wordt een berichtje gestuurd waar de geadresseerde het kan komen ophalen. Zoals het nu gaat, deugt het niet.
Het zijn altijd dezelfde types. Keihard straffen, fiets in beslag nemen, verplicht heropvoedingscursus en het liefst een paar weekjes de cel in.
We missen de postkantoren…
Is het @duic bekend dat het delen van dit soort beelden verboden is volgens de avg? Ook het opnemen van een link in een artikel wordt gezien als delen.
Overigens is ook de bewoner in overtreding: hij mag niet continu de openbare weg filmen, slechts zijn eigen terrein.
Bizar hoe alles en iedereen de schuld krijgt, behalve de misdadiger. Typisch rechts-geleerden!
@Sjaak
“Is het @duic bekend dat…”
Welkom in 2025.
@Sjaak. Persoonlijk vind ik het stelen van dat pakketje toch een stuk erger.
Et zit maar 1 ding op. Een direct verbod op fietsen zodat deze misdaadgolf kan worden gestopt.
Deze man zit met grote regelmaat op de tolsteegbrug tussen de andere alcoholisten.
Die moet oom agent wel kunnen vinden.
Niet te moeilijk maken, iemand jat wat van een ander en dat hoort niet.
Je kunt tegenwoordig bij de bezorgdiensten aangeven waar pakjes neergelegd mogen worden als er niemand thuis is. Waarschijnlijk hier het geval
@Sjaak,
Deze kale man is de sjaak binnenkort.
En geloof mij nou, op veel plaatsen in onze stad staat iedereen in beeld.
Denk bijvoorbeeld op de Utrechtse stations.
In het voetgangersgebied in de binnenstad.
Dus ook jij, Sjaak komt overal in beeld jochie.
Of je nou wil of niet.
De nieuwswaarde gaat boven het recht op privacy van de misdadiger.
@Guurt: wat uw eerste opmerking betreft hebt u gelijk, maar wat de tweede betreft niet. De gelegenheid maakt de dief, is al een heel oud spreekwoord. Overigens moest ik er bij mijn komst in Utrecht wel aan wennen dat alles wat los stond en enige waarde had er niet veilig was. Waar ik vandaan kwam, was dat anders. Daar kon je rustig je fiets zonder slot buiten laten staan en de schuurtjes waren open, zodat iemand die bijvoorbeeld wat gereedschap nodig had dat rustig ongevraagd kon lenen.
Die pakjesbesteller had ook gewoon naar de winkel kunnen gaan.
@Sjaak
Als er stront aan de knikker is, is de politie de eerste die dergelijke beelden opvraagt en zijn het advocaten/aanklagers die er hun case op baseren.
Dus je punt is?
@ Sjaak
Op zijn minst verspeel je moreel je rechten, als je de wet overtreedt. Laten we wel de juisten blijven beschermen, nl.: de slachtoffers. We slaan soms een beetje door naar de verkeerde kant in Nederland, denk ik.
Bovendien is deze persoon ook beter geholpen, als bekend is wie het is. Dan kan er hulp komen, is er sociale controle op diegene en weet diegene dat die er niet zomaar weer mee wegkomt. Hiermee wordt recidive wellicht voorkomen.
Goeie aktie, dat plaatsen van die beelden van deze zwerver.
Zou veel vaker en vooral sneller moeten gebeuren
Nu nog wacht de pliesie soms weeeeeeken met het plaatsen van een geblurde foto met balkje van een kansloze tasjesrover en dan moet de bevolking het maar raden? Niks dervan, direct alle beelden duidelijk verspreiden want….DAT zal ze leren !
@Guurt maar goed dat je geen rechter bent, je strafvoorstel slaat nergens op.
Ik zag de beste man gisteravond in exact dezelfde kleding en fiets door Waterstraat fietsen, notabene langs politieburo, vrijdagavond 1 aug 19:40
@ Nina
Er was een tijd dat het achterlaten van pakketjes voor deuren van mensen ook niet mocht. In ieder geval was dit vast gelegd in ik meen de oude postwet. Toen ik zelf voor de post werkte was het uit den boze om pakketten of catalogi die niet door de bus pasten voor een deur te leggen. Je kon een waarschuwing daar voor krijgen en daar zelfs voor ontslagen worden. Aangetekende post en pakketten mochten natuurlijk nooit aan een ander dan een afhaalpunt overhandigd worden (waar door dit punt ook voor getekend werd).
Je geeft met het achterlaten van post en pakketten namelijk meerdere signalen af. Ook een overduidelijk signaal dat de mensen/ bewoners niet thuis zijn, zeker als dat pakket er een lange tijd blijft liggen, met alle gevaren en gevolgen van dien. Ook moest een pakket, waar niet voor getekend hoefde te worden, eerst bij buren aangeboden worden en bij geen gehoor verplicht mee teruggenomen worden naar het sorteercentrum, waarna het de volgende dag opnieuw in bestelling zou gaan. Bij 2x niet aanwezig werd het bij een pakketpunt afgeleverd.
De meeste producten die via Aziatische webshops gekocht worden en dus als pakket bij mensen bezorgd worden, voldoen trouwens OOK niet aan Europese en Nederlandse wetgeving en zijn dus illegaal op de markt. Ook strafbaar? Ook strafbaar als je dit willens en wetens bestelt en koopt en zo op de markt brengt? Voor zowel koper als verkoper?
Het pakketje voor dit huis ligt trouwens niet in iemands tuin en ook niet op privégebied, maar op de openbare weg/ stoep. Dat mag volgens mij helemaal niet, maar goed. Het is nog steeds wel diefstal om het het mee te nemen, maar er is hier bijvoorbeeld al geen sprake meer van inbraak.
En als de man die het pakketje meeneemt in overtreding is, strafbaar, dan is degene die deze beelden niet als bewijs bij de politie afgeeft maar aan Dumpert overhandigt, de persoon in kwestie niet blurt en de openbare weg filmt dat ook. Beiden dienen bestraft te worden, want we hebben de wet en wetgeving niet voor niets.
Weten we trouwens wel 100% zeker of deze man het pakket echt gestolen heeft? Ik lees allerlei aannames in de Dumpert-post, die niet op feiten berusten namelijk. Misschien vond “de dief” het ook wel niet kunnen dat dit pakket er doelloos en weerloos lag, voor iedereen voor het oprapen, is de “dief” een buurtbewoner en heeft hij het bij een DHL-punt (of punt van de concurrent) afgegeven? Het zou zomaar eens kunnen. Het zou iets kunnen zijn wat ik zou doen namelijk. Voor eigen rechter spelen is trouwens ook strafbaar.
De eigenaar van de camera overtreedt misschien wel meer wetten dan degene die het pakketje meeneemt, waarvan je niet 100% zeker weet of hij het pakket ook echt gestolen heeft (want hij kan het dus ook ergens af gegeven hebben).
Tips (trouwens) aan de eigenaar van de camera en deler van de beelden met Dumpert:
Zorg dat je camera niet de openbare weg filmt, dit is strafbaar. Zeker als die camera ook nog eens streamt. Doe bij diefstal/ inbraak aangifte bij de politie en ga niet beelden zomaar met media delen. Geef de camerabeelden bij de politie af. Die zijn bevoegd daar iets mee te doen. De “verdachte” (niet een bewezen dief) moet onherkenbaar in beeld. Het spelen van eigen rechter is net zo goed strafbaar, omdat je als burger het recht en de capaciteiten niet hebt om recht te spreken. Zorg dat je thuis bent als je een pakket verwacht of laat je pakket bezorgen bij één van de vele afhaalpunten of laat je pakket bezorgen bij 1 van de velen pakketkluizen (van DHL of andere aanbieders) die op zeer veel plekken, altijd in de buurt, zeker in een stad, aanwezig zijn.
Mag dat bankie van diegene van dat huis eigenlijk wel zoveel ruimte van de openbare stoep innemen? Zomaar een vraag.
@W
Heb je de politie gebeld?
Waarschijnlijk kan deze man ook vrij rond fietsen, want de vraag is of de dumpertplaatser eigenlijk wel aangifte heeft gedaan bij de politie.
De dumpertplaatser overtreedt zelf ook de wet overigens. Op minstens 2 gevallen.
De groen-jas-meneer kijkt kennelijk niet rond op Duic of dumpert, anders had hij inmiddels wel een andere jas aangetrokken en een pet op gezet.
w 2/8/2025 – 8:23
Dat is omdat junks en dealers gedoogd worden door de politie en de gemeente.
Je ziet altijd dezelfde dealers rondlopen, je ziet ze dealen, er worden heus meldingen gemaakt, maar na ‘wegwezen hier’ en foei, staan ze 30 minuten later op dezelfde plek buiten en worden het ‘bekende overlastgevers’ genoemd door de politie.
Er wordt een hele industrie in stand gehouden.
@ Jozias
Uiteraard alles geen enkele reden om het pakket te gaan stelen.
We zijn veel te veel gericht op privacy van daders, terwijl die zelf (en de maatschappij) beter af zijn bij hulp voor hun problematische gedrag.