Petitie gestart tegen sloop gevel LOKV pand:”Geen pui maar een manifest” | De Utrechtse Internet Courant Petitie gestart tegen sloop gevel LOKV pand:”Geen pui maar een manifest” | De Utrechtse Internet Courant

Petitie gestart tegen sloop gevel LOKV pand:”Geen pui maar een manifest”

Petitie gestart tegen sloop gevel LOKV pand:”Geen pui maar een manifest”

De gevel van het monumentale LOKV pand aan de Ganzenmarkt wordt misschien gesloopt. De nieuwe eigenaar van het pand acht dat nodig om een nieuwe huurder te vinden en heeft een aanvraag tot slopen en verbouwen bij de gemeente ingediend. Liefhebbers van de door Mart van Schijndel ontworpen postmodernistische pui zijn ontzet en dienen op hun beurt een petitie voor het behoud van de pui in bij het college van B&W.

“Door de opvallende vormentaal en referenties naar eerdere stijlstromingen neemt het een aparte plaats in in de Nederlandse architectuurgeschiedenis”, legt de Stichting Mart van Schijndel uit, “Karaktervolle bouwwerken maken de stad juist aantrekkelijk, die breek je niet zomaar af. De Winkel van Sinkel en de pui van boekhandel die nu Polare heet of de bijzondere uitbreiding van het stadhuis zijn juist bijdragen die de stad aanzien geven en die tast je niet aan.” In plaats van “tijdelijk en commercieel belang” bepleit de stichting dat het LOKV-gebouw met zijn gevel wordt toegevoegd aan het monumentenbestand van de stad.

“Geen pui, maar manifest”

Om het gebouw in huidige staat te behouden en te bestemmen als monument is de petitie gestart die door verscheidene bekende erfgoedorganisaties, hoogleraren architectuurgeschiedenis en architecten is ondertekend. Auke van der Woud, hoogleraar aan de universiteit van Groningen wijst op de betekenis van de pui: “Dit werk is geen gewone pui maar een manifest. Bij de beoordeling van de aanvraag voor een sloopvergunning moet niet het belang van vandaag en morgen, maar het belang voor het Utrecht van 2040 voorop staan. En niet alleen het veronderstelde belang van de huidige eigenaar moet worden gewogen, maar ook en vooral het algemeen belang. Dat is gebaat bij een stad met indrukwekkende architectuur. Wat indrukwekkend is, is altijd schaars, en daarom moet dat altijd worden verdedigd.”

“Oeuvre van Schijndel wordt bedreigd”

De pui van het LOKV is volgens de stichting één van de belangrijkste werken in het oeuvre van Mart van Schijndel en een perfect voorbeeld van postmodernisme in de Nederlandse architectuurgeschiedenis. “In Nederland is relatief weinig postmoderne architectuur gebouwd, dus moeten geslaagde voorbeelden als de LOKV-pui gekoesterd worden”, aldus de stichting. Het relatief kleine oeuvre van Mart van Schijndel (1943-1999) wordt volgens de stichting aan alle kanten bedreigd. Door zijn overlijden op 56-jarige leeftijd is zijn oeuvre vroegtijdig bevroren. Er is inmiddels al een aantal gebouwen van Van Schijndel verloren gegaan.

“Eerder viel de gevel van het NIVEL in de Drieharingstraat al ten prooi aan sloop. Het Ethologiestation op de Uithof is imiddels verdwenen en het FSB-laboratorium op de Uithof staat op de nominatie gesloopt te worden om plaats te maken voor nieuwbouw van het RIVM. Reden te meer om gebouwen van Mart van Schijndel die Utrecht nog rijk is te koesteren en de LOKV-pui te beschermen tegen sloop.”

LOKV_1984_1LOKV_1984_2LOKV_1984_8 LOKV_1984_7 LOKV_1984_6 LOKV_1984_5 LOKV_1984_4

9 Reacties

Reageren
  1. Nielsch

    Het lijkt me toch dat de gevel wel behouden kan blijven, al dan niet op een andere plaats in de stad. Zet hem tegen een ander gebouw aan zou ik zeggen.

  2. Jeroen

    Helaas voor Mart van Schijndel liefhebbers maar ik vind de gevel een grote vergissing. Wat een gruwel om dagelijks te moeten zien als ik daar langs kom. Ik hou van architectuur maar niet alles is ooit goed genoeg bedacht om maar te behouden. Een draak van een gevel, maak er iets moois van.

  3. Rob

    het is een van de best geslaagde ontwerpen van Mart van Schijndel (in tegenstelling tot de schuren bij het Centraal Museum), dus moet die gevel zeker behouden blijven en wel op die plek!

  4. Pieter

    Inderdaad een draak van een gevel. Bovendien belemmeren de dikke pilaren in het midden het zicht naar binnen wat een gesloten karakter geeft. Weg met die gevel!

  5. Joris

    Goeie dag wat een gedrocht, afschuwelijk lelijk, het doet pijn aan je ogen.

  6. Marcel

    Not every piece of a master is a masterpiece

  7. Leo Mesman

    Juist het bizarre karakter maakt deze voorgevel zo bijzonder. Hoe dacht u dat de burgerij vroeger oordeelde over bijvoorbeeld het Rietveldhuis, nu een wereldtopper in Utrecht?

  8. Karel

    misschien niet mooi, maar wel markant en waardevol voor de stad. na de sloop zal het zeker en vast plaatsmaken voor een generieke 13-in-een-dozijn gevel, die van saaiheid niet opvalt. lange leve de middelmatigheid van utrecht!

  9. Geert Franssen

    Wat een wonderlijke architect toch die Mart van Schijndel. Naast mooie woningen heeft hij gebouwen ontworpen die totaal respectloos voor hun omgeving, opzichtig aanwezig zijn gebouwd. Zoals in dit geval en nog erger het gebouw op het Rokin in Amsterdam met een groot glazen front.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).