Alexis de Roode van het Utrechts Stadsdichtersgilde heeft een gedicht gemaakt over de geplande toren MARK. Dit gebouw moet 140 meter hoog worden en daarmee de Domtoren van zijn troon stoten als hoogste toren van Utrecht – waarmee het overigens nog steeds niet het hoogste bouwwerk is van de stad, dat is de 150 meter hoge schoorsteen op Lage Weide. De Roode schrijft geen ode, maar een hekeldicht over MARK.
De Roode vertelt: “Consortium KEES geeft met MARK de Domtoren een klap in het gezicht en is daar nog trots op ook. Dat de wethouder, de architecten en de projectontwikkelaars samen doen alsof MARK iets heel bijzonders is, vind ik een enorme farce. Afgezien van het feit dat er sociale huurwoningen worden neergezet, is alles lelijk en poenig aan dit gebouw. De MARK verhoudt zich tot de DOM als een mislukte graffiti op een winkeletalage tot de Nachtwacht. Stadsdichters schrijven meestal odes, maar deze keer vond ik een hekeldicht – sinds Joost van den Vondel een Nederlandse traditie – meer op zijn plaats.”
Gebouw MARK. Van consortium KEES.
Aan de rand van de stad
komt nu toch een flat van 140 meter hoog,
die MARK moet heten. Zeker een hommage
aan het geestelijk gat dat dertien jaar ons land opvrat?
Na vier letters was de visie op.
MARK. Van KEES. LEEG. Een 140 meter hoge rekensom.
Een stapel bankbiljetten hoger dan de Dom.
Kees zette de computer aan en overwon.
Daar moet Utrecht straks trots op zijn:
betonplaten op elkaar stapelen,
dertig meter hoger dan het ragfijn staketsel van de Dom.
Zoveel zijn we opgeschoten in 640 jaar.
Indertijd bouwden we kathedralen,
singels, grachten van tijdloze schoonheid,
waarin de werkmanshand een ziel aanbracht.
Nu regeert het machinale.
Als je hoger dan de Dom wilt gaan,
doe dan iets wat er qua klasse naast kan staan.
Maar we krijgen drie flats op een rijtje.
Een goddeloos drie-eenheidje.
Dat moet dan “iconisch” heten.
Doen alsof het groen is bovenop
met een afgedankte kas, bomen in potten
en varens die langzaam de aarde vergeten.
De Dom, in diepe rouw,
kijkt straks uit op een 3D-geprint gebouw,
door en voor robots:
het Graf van de Onbekende Architect.
(Door computers werd hij genekt.)
Over Leidsche Rijn trekt een betonnen mist.
Ooit was bouwkunst kunst.
De Dom kijkt naar zijn kist.
Alexis de Roode
Gekoppelde berichten
Bouw van 140 meter hoge toren in Utrecht stap dichterbij; eerste bewoners mogelijk in 2028 sleutel
Een groot deel van de woningen die straks onderdeel zijn van het project MARK in…
36 Reacties
ReagerenMwah
Utrecht en vastgoed is al jaren een ongelukkige combinatie. Deze dichter slaat de spijker op zijn kop!
Wat een gezeur. De Mark komt niet eens in Utrecht te staan, maar in de Meern/Leidsche Rijn. laat dat dorp ook een eigen toren bouwen.
Dit heeft meer gelijkenissen met een willekeurig feesboek onderbuikgevoel bericht, dan met een “gedicht”. De Roode zal hier vast goede sier mee maken in zijn eigen sociale kring maar buiten persoonlijk gewin dient dit geen enkel doel. Bewustwording kan ook op een effectievere en minder sturende manier. Jammer dat hier aandacht aan wordt gegeven.
Overdreven gedichtje
Dat er in Utrecht niet hoger gebouwd zou mogen worden dan de Dom is niet meer van deze tijd. Ruimte om te bouwen is er bijna niet, dus dan maar de lucht in. Mooi is het niet, maar het is niet anders in 2024.
Vind MARK wel prima, we mogen best wat meer de hoogte in hier, het is niet alsof we nog kilometers aan horizontale ruimte over hebben. De Dom is ook echt geen hoog gebouw meer, lager blijven moet niet de norm zijn. Mooi of niet mooi is ook subjectief, maar de gebouwen die de Roode liever ziet kosten ook veel meer dan de hedendaagse bouw. Uiteindelijk moet het rendabel zijn voor de ontwikkelaar, anders bouwt er niemand nog woningen.
Aan de rand van de stad… tssss. Dat ding komt in LR. Wat voor straal heeft de dichter in gedachten waarbinnen geen gebouw hoger mag zijn dan de dom? 5 km? 10 km? 20?
Nogal een sentimenteel gedoe met dat “van de troon stoten” van de dom.
Moet de landmark van de stad per definitie het hoogste gebouw zijn ?
Wat een probleem in Brussel dan.
Dat ze hoogbouw niet in de buurt van de dom plaatsen en het middeleeuwse centrum lijkt me logisch en wenselijk, maar een eind verderop zie ik het probleem niet.
Die dom-limiet heeft voor Utrecht tot nu toe een zeer groot nadeel, kijk maar eens naar alle hoogbouw ten westen van CS, allemaal dikke lompe massieve torens van 90 meter hoog.
Want als de nodige vierkante meters niet de hoogte in mogen, dan gaan ze de breedte in.
In de uithof (USP) idem.
Opmerkelijk eigenlijk dat er in LR niet veel meer hoogbouw is gezien de grote vraag naar woningen.
Helemaal eens met @Hoge Weide. We moeten Nederland inmiddels als een stadstaatje gaan zien en hoger gaan bouwen, net als Singapore bijvoorbeeld. Niet alleen woningen en kantoren de lucht in trouwens, maar ook distributiecentra en data centers. Waarom is er geen gebouw in Utrecht waar ik lekker op de 40e verdieping zou kunnen wonen, genietend van het uitzicht?
De hoogte limiet moeten we dus laten vallen en in plaats daarvan beleid gaan maken op basis van zichtslijnen, zoals in Vancouver in Canada. Daar zijn bepaalde zichtlijnen op een aantal bergtoppen rond de stad gecreeerd waar geen hoogbouw tussen gebouwd mag worden. Dat kan in Utrecht ook prima werken voor de Dom.
Alleen op de manier houden we overal groen en landbouwgrond tussen dorpen en stadjes over.
Het enige wat mis is aan deze toren is dat die niet gewoon in Utrecht staat, dat klein stedelijke geneuzel altijd toch.. ach het komt ooit wel goed.
@ Mark
Vleuten/ De Meern is tegenwoordig een WIJK van Utrecht en geen zefstandig dorp meer. Dit ter uwe informatie 😉
Toch mooi dat mensen die tegen dit gebouw ageren denken dat heel de stad tegen is, terwijl ze alleen maar in hun eigen bubbel zitten. Deze Alexis is niet anders. Utrecht is een stad in groei, maar veel mensen zijn blijven hangen in het Utrecht van de jaren ’80. Het laat ook maar weer de kleinburgelijkheid van sommige van onze medebewoners zien.
@Duic: En waarom in hemelsnaam zoveel aandacht voor deze eenmansactie van slechts één van de 375.000 Utrechters in de stad?
Wat een makkelijk populistisch tekstje. Doet het ongetwijfeld goed bij de achterban van de schrijver. Maar of dat verder nog ergens iets aan bijdraagt?
Mooi, eindelijk meer woningen.
Hallo boomer. Gewoon bouwen die Mark.
Vierkante blokkendozen. Hoekig en rechtlijnig. Maar ja woningnood is enorm dus per saldo toch positief.
Bouw toch eens wat mooiers….
Volgens mij snappen mensen hier het concept hekeldicht niet, dat is per definitie ongenuanceerd.. heerlijk gedicht.
Afgezien van de inhoud is het een zeer matig gedicht.
Heerlijk gedicht, ondanks dat ik best een voorstander ben van wat meer hoogbouw in Utrecht.
@Mark: Leidsche Rijn en De Meern horen al een hele tijd bij Utrecht. Over gezeur gesproken
Beetje niveau Sinterklaasrijm
@ Ezra
Ik snap het concept hekeldicht bijzonder goed.
Maar dit is gewoon een slecht hekeldicht.
Weet je wat pas lelijk is? Die klomp gebouwen van allemaal 90 meter aan de westzijde van het station. Een beetje hoogteverschil had meer lucht gegeven, nu lijkt het wel de tafelberg. En dat allemaal omdat mensen de curieuze opvatting hebben dat je niet hoger dan de dom zou mogen bouwen..
Nabrander: het is nog een ontzettend slecht gedicht ook.
Dat doet chatgpt beter, ga ik straks proberen.
Tip voor alexis: maak gebruik van metaforen.
Heb niet zoveel met dat ‘niet hoger bouwen dan de Dom’. Zeker niet als het op toch wel grote afstand van die dom gebeurd, zoals met MARK het geval is. Wat mij betreft juist een mooi project op een heel passende locatie. In een modern groot-stedelijke omgeving vlakbij een trein- en busstation.
Bij deze een mooier gedicht door chatgpt:
In de omhelzing van Utrecht, waar geschiedenis de hemel ontmoet,
Een stad die evolueert en nieuwe hoogtepunten bereikt.
Torens van ambitie, die de wolken schrapen,
Boven de gratie van de Dom, waar moed omhult.
Bakstenen van vooruitgang, met zorg gelegd,
In het hart van Utrecht, een zeldzame skyline.
Hoogbouw’s dans, een gedurfde symfonie,
Fluistert verhalen over onvertelde dromen.
Elke structuur verrijst, een testament sterk,
Naar de geest van Utrecht, waar innovatie hoogtij viert.
Een stad die groeit en de sterren raakt,
In de schaduw van de Dom marst hij stoutmoedig.
De toekomst van Utrecht, in staal en in steen,
Een bewijs van dromen, bekende moed.
“Hoogbouw’s dans, een gedurfde symfonie”… hahaha. Het was wel te verwachten dat chatgpt het gebouw mooi zou vinden. Poëzie door en voor robots, bij een gebouw door en voor robots. Logisch!
Hahaha, dat gedicht van ChatGPT is zo slecht dat het grappig is.
Alexis schreef een bezield gedicht over een zielloze kolos. Chapeau!
PS
Dat veel te hoge gedrocht op de Neude was al een miskleun van jewelste.
Dit is geen puntig hekeldicht, dit is inspiratieloze rijmelarij. ChatGPT deed het inderdaad beter.
Hoogbouw als de MARK, ver van de Dom, naar mijn mening prima. Mensen willen wonen. En het is in de skyline nu al zoeken naar die slanke Dom tussen alle andere- marginaal lagere – hoogbouw.
Wat een dorps geneuzel zeg. Utrecht heeft de ruimte hard nodig. Ga gewoon naar 500 meter buiten en hoger (buiten het historische centrum) en vergeet die laagbouw. Dát is pas ballen hebben en innoveren. Al die boomers met hun sentimentele geneuzel. Er is in Drenthe voor jullie ook wel plek.
@Sj: wanneer dit gedicht gmaakt is door chatgpt, dan is chatgpt behoorlijk tendentieus. “Marst hij stoutmoedig”? Dat klinkt toch wel heel erg eng. Ik sta een andere toekomst voor.
De Dom is blijkbaar een soort afgod, die qua hoogte niet van zijn oude troon gestoten mag worden, zo ver als de grenzen van Utrecht reiken. Op zich is dat binnen de oude stadsgrenzen al een idee zonder logica, maar om voor elke nieuwe uitbreiding, ongeacht hoe ver van het centrum, ook nog steeds datzelfde hardnekkige idee aan te blijven houden, is helemaal onzinnig. Wat schieten we daar mee op? Dat we vanuit de polders altijd de weg terug naar Utrecht weten te vinden, ook als de locatie van een gebouw als de Mark zich precies in de zichtlijn bevindt?
Een paar vragen:
– hoe gaan de ‘plinten’ van deze bouwsels eruitzien?
– Hoe zal het toeven zijn aan de voeten van deze stapeling van betonnen platen?
– Woont men eromheen ook op de grond? En zo ja: hoe?
– Wie gaan er (en hoeveel ongeveer) verdienen aan deze middelvinger?
Het gedicht is per definitie goed omdat het wat losmaakt.
Maar dit terzijde.
Hoogachtend, enz. enz.
@Boogschutter: u vergeet nog een belangrijke vraag: wie willen er wonen?
Uit ervaring weet ik dat alleen alleenwonenden en stellen zonder kinderen in dit soort toeters willen wonen. Wanneer er kinderen komen, willen de ouders er zo snel mogelijk weg naar zo’n zogenaamd burgerlijke woning met een tuin.
Wat de omgeving van de kolossen betreft: breng er eens een bezoek wanneer het een beetje waait. Als je in die omgeving woont, heb je last van enorme slagschaduwen die de zon wegnemen.