En dat moet allemaal persé midden in een woonwijk worden neergezet, waardoor er de nodige overlast voor omwonenden zal zijn. Gemeente Utrecht weer ten voeten uit!!

Help! Er gebeurt iets in Leidse Rijn! Gauw klage!

Jouw/ uw reactie hier geeft precies aan waarom de gemiddelde inwoner van de stad nu niets met dit subburbia heeft.

Dat zit hem niet per sé in de nieuwe gebouwen, al speelt dat ook een rol, maar dat zit hem in de, ik noem hem even, “dorpse” mentaliteit. Er zijn ook leuke dorpen waar ik prima zou kunnen wonen, maar de benauwdheid van allemaal dezelfde voortuin willen hebben, de vuilnis- en GFT-bakken allemaal in het gelid. Allemaal van 9-5 werken, zelfde inrichting. Waarom in Utrecht willen wonen als je in Leidsche Rijn terecht komt? Kun je beter in Zeist gaan wonen, daar is het leuker.

Daarnaast, kan je me enigszins uit gaan leggen hoe een theater in vredesnaam overlast wil gaan veroorzaken? Als je het over muziek hebt, versterkte muziek gaat men binnen spelen en geloof me maar dat dit nieuwe theater goed geisoleerd is. Buiten speelt men alleen overdag en alleen op de binnenplaats, ommmuurd dus, accoustisch. en wat kan er overlastgevend zijn aan kindertjes die overdag een programma volgen met betrekking tot natuur-en milieueducatie. Daarnaast zou ik als bewoner blij zijn met een leuk café’tje, zou wel eerder een koffietemtje zijn, om de hoek. Ik u niet begrijp.

Het idee dat Leidscherijn allemaal hetzelfde is, kan ik ook zeggen van Kanaleneiland en Overvecht. Besef dat Leidscherijn net 17 jaar bestaat. Kanaleneiland en Overvecht zijn naoorlogse wijken (dus een jaar of 55).
Ik woon als sinds 2000 in Leidscherijn (overigens vlakbij het Castellum) en heb ook in Kanaleneiland en Zuilen gewoond.
Een van de misvattingen van Leidscherijn is dat het een Vinexlocatie is. Waarbij veel mensen (inclusief hele domme journalisten) het verwarren met de aard van het bouwen. Vinex is een afkorting voor Vierde Nota Ruimtelijke Ordening Extra. Deze nota uit 1991 beschrijft op hoofdlijnen waar gebouwd mocht worden (vanuit het Rijk gezien). Er stond voor de rest niets in over de vorm en grootte van de woningen. Dat is een misvatting weg.
De tweede misvatting (waar alle journalisten door hun enorme kopieergedrag achteraan holde) is dat de woningen in Leidscherijn te klein zouden zijn, er slecht OV is en er nauwelijks winkels zijn. Dit is geheel en al te wijten aan een van de eerste inwoners in Leidscherijn, dat de pers maar al te graag oppakte. De man woonde met 10 anderen in een grote zandvlakte en vond dat zijn woning te klein was. Hij woonde in een sociale woningbouwwoning. Wat dacht de goede man, dat hij in een villa kon gaan wonen? Overigens, waarom er nog geen volledig geoutilleerde buslijn rijdt? Niemand die zich afvroeg of het zinvol en enig besef van kosten heeft, om een miljoenen kostende buslijn aan te leggen, als er nog maar 10 man een paardenkop woont. Tenslotte vond hij het feit dat er geen winkels waren. Misschien moest hij zelf maar een groentezaak gaan beginnen (zonder klanten). Overheden geven alleen aan waar eventueel winkels mogen komen: ze kunnen ondernemers dat natuurlijk niet opleggen (dat heet communisme!).

On topic: ik snap het probleem niet met het Castellum. Hiervoor was het een kale vlakte . Overigens Leidscherijn is niet gebouwd door alles wat er lag (vooral weilanden) plat te gooien en daarna te gaan bouwen. Een kavel van weilanden is afgegraven en opgehoogd met zand, de randen van die kavel zijn in takt gelaten (en de bijbehorende oudere bebouwing). Het gebied waar het Castellum is gebouwd, was al vroeg geïdentificeerd als archeologisch vindgebied. Er is daar een Romijns schip gevonden (die nu is teruggeplaatst in het Castellum). Ik begrijp werkelijk niet wat iemand zou moeten klagen over een grotendeels historisch gebied, waar niemand last van gaat krijgen. Dat zou je ook park Transwijk of het Wilhelminapark moeten opdoeken (daar komt overigens meer geluid vandaan). Ik vind dit aanwinst voor Utrecht (en niet alleen voor Leidscherijn (wat toch echt een onderdeel van Utrecht is, of je het nu leuk vindt of niet).

Beste mede-reageerders, ik begrijp dat ik er goed aan doe om mijn mening te nuanceren. Ik woon zelf in de stad Utrecht en dus niet in de Meern. Mijn reactie is ingegeven door de manier waarop alle direct omwonenden zijn voorgelogen en in de maling zijn genomen door de gemeente. Ik weet dit omdat ik heb gesproken met leden van de actiegroep die zich heeft gevormd toen er een paar jaar geleden al sprake was van de bouw van dit fort. Overigens was het geen kale vlakte maar een mooie boomgaard en wat huizen, die voor heel veel belastingcenten door de gemeente zijn opgekocht. De gemeente heeft in alle bijeenkomsten die er waren georganiseerd om de omwonenden in te lichten informatie achter gehouden of niet volledig gedeeld. Het blijkt namelijk dat de exploitatie verre van rond is. Men zal namelijk heel veel geld moeten verdienen om de investering van vele miljoenen Europees, maar ook uw belastinggeld te moeten terugverdienen. Daarbij is het in het bijzonder zo, dat er tevens een groot aantal buitenevenementen wordt georganiseerd. In het begin zei de gemeente dat het om 3 a 4 evenementen ging, maar nu groeit dit aantal gestaag om de exploitatie maar rond te krijgen. En daar is het de omwonenden nu om te doen. Festivals met de hele dag hard geluid en parkeeroverlast in de omliggende wijken. Daar waar dit deel van de Meern heerlijk rustig was, gieren straks de hele zomer decibellen om je oren. Ik ben zeker niet tegen culturele ontwikkeling, maar waarom nou precies in een mooie woonwijk? Had dit Romijns bouwsel dan beter langs de A2 in het nieuwe Leidsche Rijn Centrum neergezet. Waar niemand er last van heeft, toch…?

“Ik ben zeker niet tegen culturele ontwikkeling, maar waarom nou precies in een mooie woonwijk? Had dit Romijns bouwsel dan beter langs de A2 in het nieuwe Leidsche Rijn Centrum neergezet.”

Het moet er wel komen, maar *ik* mag er geen last van hebben (iemand anders wel). En daarom maar op een plek waar je niet kunt komen als je geen auto hebt.

Zo kennen we de VINEX NIMBY weer…

Pascal, een grote stad is een levende stad. Dus niet alle plannen kunnen statisch zijn, de wereld is in 17 jaar ook erg veranderd.
Wees juist blij met de goede inzet van de gemeente en andere organisaties die er voor zorgen dat overal in Utrecht het leven bruist.
In Zeist, met een zeer hoge gemiddelde leeftijd , vindt men rust als je daar behoefte aan hebt is dat een uitstekende woon keuze. Zo bied onze hele stads regio van bijna 700.000 inwoners voldoende keuze…