De Utrechtse moskee Al Fitrah zou miljoenen euro’s subsidie hebben ontvangen van de Koeweitse organisatie Revival of Islamic Heritage Society, die op de Amerikaanse terrorismelijst staat. Dat meldt NRC Handelsblad.
Volgens NRC blijkt dat uit een vertrouwelijk overzicht van buitenlandse donaties dat Koeweit met het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gedeeld. Uit dat overzicht wordt volgens de krant onder andere duidelijk dat Al Fitrah van een omstreden bron geld ontving.
De informatie uit het overzicht maakt duidelijk dat de Koeweitse organisatie in 2012 een nieuw moskeegebouw voor Al Fitrah heeft betaald. De moskee ontkende vorig jaar nog banden te hebben met de Koeweitse organisatie.
Onlangs heeft de rechter bepaald dat de moskee het pand moet verlaten wegens een oplopende huurachterstand.
Gekoppelde berichten
VVD en CDA stellen raadsvragen over inzamelingsactie alFitrah
VVD en CDA stellen raadsvragen over de inzamelingsactie waardoor stichting alFitrah tóch de deuren niet…
Omstreden AlFitrah-moskee moet pand uit wegens huurachterstand
De AlFitrah-moskee in Overvecht moet van de rechter uit het huidige pand vertrekken. Door een…
7 Reacties
ReagerenHet is al jaren bekend dat dit soort enge sektes vanuit Koeweit en Saoudi Arabië geld krijgt toegeschoven. Helaas hebben we hier te weinig politici met de ruggengraat om er wat tegen te doen.
De geldschieters staan op een terrorismelijst en wat doet de gemeente? Niets. Deze moskee is vaker in het nieuws om zeer kwalijke danwel discutabele zaken en verder dan het pand afpakken wegens huurachterstand gaan we niet. Die zitten volgende week in een nieuw pand en gaan vrolijk verder met haatzaaien. en wat doet de gemeente? Niets
Hoe kan het nou toch dat nu nog, in 2017, na jaren van aanslagen, groeiend extremisme en aanhoudende immigratiegolven, de overheid nog steeds geen benul heeft van (en blijkbaar ook niet geïnteresseerd is in) de geldstromen die vanuit extremistsche clubs in (voornamelijk) de Golfstaten naar allerlei islamitische instellingen in Europa vloeien. Het getuigt van een bijna kwaadaardige onnozelheid en naïviteit dat dit allemaal toegelaten wordt. En dan straks raar opkijken als een stel idioten die vaak in zo’n moskee kwamen ineens een paar mensen op het Vredenburg dood rijden. Er zou een EU-wijd verbod moeten komen op buitenlandse financiering van islamitische instellingen.
En Amsterdam moet een islamitische school toestaan en financieren. Sinds wanneer moet de overheid opdraaien voor idiote hobby’s zoals religies ?
Religie blijkt een gevaarlijke hobby te zijn.
De essentie van onze democratie, van onze rechtsstaat is dat alle wetgeving zonder onderscheid des persoons van toepassing is op iedereen die onder het Nederlandse recht valt. Dat is het fundamentele kernpunt van de democratie. Zoals gebruikelijk heeft Katja daar lak aan.
Hoe dat overheidshandelen beperkt wordt leg ik onderstaand uit. Kern is dat de regering, door informatie op te vragen bij een buitenlandse mogendheid, informatie krijgt die zij door de binnenlandse rechtsbescherming niet op kan en niet op mag eisen. In het kader van terrorisme- en fundamentalismebestrijding is het zeer toe te juichen dat andere landen ertoe overgaan deze informatie met Nederland te delen..
De informatie komt beschikbaar maar de democratische beginselen worden niet aangetast, noch in Nederland, noch, in dit geval, in Koeweit. Al Fitrah is nu exit, daarmee is een representant van exclusief denken afgestraft.
Soms werkt de rechtsstaat erg langzaam, dat is de prijs die wij voor onze vrijheden betalen.
Grondrechten en kerkrecht
Nederland kent volledige vrijheid van godsdienst. Dat werkt door in onze wetgeving. Ten eerste is godsdienst opgenomen in de Algemene Wet Gelijke Behandeling. Deze wet is een uitwerking van artikel 1 van de Grondwet.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502/2015-07-01
In de Wet Openbare Manifestaties zijn de artikelen 6 en 9 van de grondwet nader uitgewerkt ten behoeve de beperking met betrekking tot overheidsingrijpen bij openbare manifestaties. Bijeenkomsten van kerkgenootschappen vallen daar ook onder.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004318/2010-10-10
Kerkgenootschappen kennen een eigen rechtssysteem. De overheid mag zich niet met dat rechtssysteem bemoeien, tenzij dat rechtssysteem in strijd is met Nederlandse wetgeving en jurisprudentie.
Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Kerkrecht en link door.
Kerkelijke organisaties zijn bevoegd om geschillen inzake het kerkrecht zelf te berechten.
Indien de toepassing van het kerkrecht in strijd is met het Nederlandse civielrecht, dan vindt er via jurisprudentie afstemming tussen beide rechtssystemen plaats. Voor christelijke kerken is dat te volgen op: http://www.ntkr.nl/art.php?id=3
Vergelijk met dit in je achterhoofd de bestrijding van criminele motorbendes door de overheid. Zodra die bestrijding ook maar enigszins in strijd is met de grondwet of algemene rechtsbeginselen, dan delft de overheid al snel het onderspit. Ook de vereniging voor pedofilie is een bekende praktijkcasus.
Hoe kan het dat deze salafistische club met dubieuze geldstromen, huurachterstand en 0.0 bijdrage aan deze samenleving, dragen wel bij aan verdere bevreemding, nog steeds niet gesloten is? Is de gemeente Utreg helemaal achterlijk, of hoe zit dat?