Het Openbaar Ministerie laat weten dat er niks strafbaars is aan de uitlatingen van de Utrechtse PVV-er Henk van Deún over de Ulu-moskee.
De politicus had tijdens een radio-uitzending van Bingo FM gezegd over de moskee: “Wij hebben liever dat ‘ie afbrandt, bij wijze van spreken. Wij zijn echt tegen moskeeën in dit land. Wij erkennen de islam niet als godsdienst. Het is een ideologie, net als het nazisme.”
Deze uitspraak was voor de Ulu-moskee reden om aangifte te doen van discriminatie. Dit is gebeurd op maandag 15 januari. De discriminatieofficier van het Openbaar Ministerie heeft deze uitspraken vervolgens getoetst aan de wet. Hierbij is er gekeken of de uitspraken discriminerend zijn, of dat er sprake is van opruiing. Beide is niet het geval.
Het OM laat weten: “Voor aanhangers van de betreffende godsdienst kunnen dergelijke uitlatingen grievend zijn maar het betekent niet dat de uitlatingen betrekking hebben op de aanhangers zelf. Dat maakt dat de uitlatingen van de PVV-er, hoe kwetsend of schokkend ook, in de zin van de wet niet strafbaar zijn. Evenmin is er sprake van opruiing aangezien niet wordt opgeroepen tot het plegen van strafbare feiten.”
Dit betekent dat de aangifte niet tot strafrechtelijke vervolging zal leiden.
Gekoppelde berichten
Wilders reageert op uitspraak PVV-lijsttrekker in Utrecht: ‘Hij had het beter niet kunnen zeggen’
Geert Wilders heeft gezegd van Henk van Deún zijn uitspraken over de Ulu-moskee beter niet…
Utrechtse Ulu-moskee doet aangifte tegen lijsttrekker PVV
Voorzitter van de Utrechtse Ulu-moskee Yacel Aydemir heeft aangifte gedaan tegen de lijsttrekker van PVV…
PVV Utrecht ziet moskee ‘bij wijze van spreken liever afbranden’
Er is commotie ontstaan over een uitspraak van de lijsttrekker van de PVV in Utrecht…
10 Reacties
ReagerenSnap de hele ophef niet,maar kwam natuurlijk weer goed uit voor alle politiek correcte partijtjes, zij zien de PVV als een bedreiging.
DENK en de PVV is wat mij betreft één pot nat, heb het niet zo op zeevogels en zee groene parijen.
Maar mag je überhaupt nog iets vinden in dit land.
Terechte uitspraak lijkt me, en bijkomend voordeel:
De oproerkraaiers die steeds klaarstaan met beschuldigingen van censuur! en ondemocratisch! zijn nu tenminste weer even stil. Plezierig, je weet alleen dat de selectieve verontwaardiging bij de volgende onwelgevallige uitspraak weer net zo hard boven komt drijven.
Sorry Trevor maar over welke beschuldigingen van censuur heb je het hier… en wie zijn die oproerkraaiers dan…!!
Wat een onzin, deze uitspraak van de rechter. Maar een hevig geëmotioneerde buurtbewoner die geen methadonverstrekking in zijn buurt wil (terecht) roept in emotionele toestand wat en deze man wordt op het bureau ontboden en krijgt een straf. Wereld op zijn kop!
Zo zie je maar hoe erg de gevestigde orde gebruik maakt van de PVV. Iets in me zegt dat de gevestigde orde wel blij is met de PVV. Zo erg met fluwelen handschoentjes wordt zij aangepakt. En de blonde poedel kraait dan nog steeds. Sjongejonge.
De theorie dat de PVV bewust is oprecht met goedkeuring van de VVD is best aannemelijk. Vooral de VVD spint daar erg veel garen bij. Beiden zijn boevenclubs.
En natuurlijk is de uitspraak van de PVV-lijsttrekker misdadig en crimineel en helemaal, ook al mag je de vergelijking niet maken (waar is hij zeker), erg jaren ’30-achtig.
@Geenstijl: Lees het stuk eens, hoezó mag je niks vinden??
@WH de Groen: Lees de reactie van Geenstijl eens, ‘t is maar een voorbeeldje.
Ik had ook niet anders verwacht van het O.M.
Het is misschien niet netjes wat er is gezegd, maar je moet dit soort dingen wel kunnen zeggen.
Begrijp de moskee, zijn bestuur en zijn advocaat niet helemaal.
Ze moeten toch ook kunnen weten dat je dit mag zeggen in een land waar vrijheid op het hebben van een mening in een hoog vaandel staat.
@Yoshua,
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je dingen mag zeggen die tegen de wet zijn. En het betekent ook niet dat áls je alles mág zeggen, dat je dan alles móet zeggen.
Een kandidaat-gemeenteraadslid moet het verstand hebben te begrijpen dat het niet erg handig is te zeggen dat ze liever zien dat de moskee afbrandt. Ook al is dat zijn mening en mag hij zoiets zeggen. Bovendien is de grote leider van de PVV steeds zeer verontwaardigd als iemand, met vrijheid van meningsuiting, dingen over hemzelf of de PVV zegt. Ja, de opmerking “waar is Volkert als je hem nodig hebt” over Wilder vond ik ook écht niet kunnen.
Frits, je hebt helemaal gelijk. Die roeptoeters van de PVV lopen voor het minste geringste naar de rechtbank voor publiciteit als iemand kritiek heeft, maar zelf zijn ze continue aan het provoceren. Waarschijnlijk een tactiek die ze geïmporteerd hebben uit de VS. Een normaal gesprek is niet meer mogelijk want er wordt niet geluisterd door die gasten. Het is alleen maar geblaat.
@Frits, Volgens het OM is deze uitspraak niet tegen de wet, daarom geen vervolging.
Verder ben ik het helemaal met je eens.
Ik ben wel van mening dat moskeeën die onder regie staan van Dynanet hier geen voet aan de grond mogen hebben,.
Daarbij even dan het recente bericht over de opzienbarende speech van een Turkse Imam waarbij het OM nu onderzoek gaat doen.