De tweejaarlijkse Rietveldprijs is in 2015 gegaan naar TivoliVredenburg. Het muziekpaleis kreeg de voorkeur boven de Anne Frankschool en de Kop van Lombok. Volgens de jury laat TivoliVredenburg zien dat lef en visie nog altijd bestaan.
De jury onder leiding van Jacob van Rijs koos unaniem voor het nieuwe muziekgebouw. “Het gebouw laat zien dat de creatieve daad een architectuur oplevert, die een even wezenlijke als verrassende bijdrage levert aan het leven, de beleving en de bruikbaarheid van de grote stad.” De Rietveldprijs wordt tweejaarlijks toegekend aan een uitgevoerd architectonisch, stedenbouwkundig of landschappelijk project in de stad Utrecht.
Het juryrapport
‘Is TivoliVredenburg een gebouw of een stad in een stad? Is het nieuwbouw of een vorm van hergebruik en transformatie? Het is alles tegelijk en dat maakt dit muziekcentrum met zijn vijf concertzalen even fascinerend als eigentijds. Het gebouw is opgezet als ministad, een symbolische voortzetting van de publieke ruimte, met roltrappen en bruggen als straten, met een foyer als stadsplein op de zesde verdieping.
Anders dan het oude Vredenburg is in het huidige muziekcentrum veel aandacht besteed aan de wisselwerking tussen stad en gebouw. Van binnen zijn de uitzichten op de stad weergaloos, van buiten steken de zalen door de schil, waardoor het gebouw ook voor de passant ‘leesbaar’ en begrijpelijk is. In de avond is het gebouw feestelijk verlicht.
Publieksprijs
Tot 30 september kan iedereen nog zijn stem uitbrengen op één van de acht geselecteerde projecten. De winnaar van de publieksprijs blijft een verrassing tot de prijsuitreiking op 25 oktober in hetzelfde TivoliVredenburg.
18 Reacties
ReagerenMeer dan terecht! Wat een fantastisch gebouw. Aanwinst voor de stad
Lef zeker, visie????
Er is heel veel lef voor nodig om zo’n kolossaal gebouw midden in de stad te plempen. Het gebouw is te groot, te lelijk, te lomp en voegt zowel functioneel als visueel weinig toe terwijl het heel veel vraagt.
Jammer, zo’n gebouw had in Rotterdam waarschijnlijk prima op zijn plek geweest, de historische binnenstad van Utrecht had meer verdiend.
@herman
Je slaat wel de spijker op zijn kop voor veel mensen. In heel veel wat Utrecht doet spreekt een Openluchtmuseum voorkeur uit. Lekker kleinburgerlijk zoals het vroeger was met de fiets naar het werk en dan na kleinschalige cultuur in de kikker of ekko lekker weer naar huis.
Dat gelul moet dan ook maar eens ophouden, anders zijn we over 10 jaar een soort Brugge met 10 miljoen Chinezen in Stayoks die het Amsterdam hoe het was willen zien. Ik zeg fuck dat; een stad is geen museum, denk groot, doe mooie dingen!
Dat het Muziekpaleis veel meer energie gebruikt dan voorzien, en dus in strijd met het Bouwbesluit, interesseert de jury waarschijnlijk niet.
Typisch. Is het een gebouw? Nee, het is een object, abstract, schaalloos en zonder enige relatie met haar omgeving. Verdwaald en wat ongemakkelijk staat ze daar tussen het plein en de singel, wetend dat ze niet past in het ruimtelijk ritme van de kleinschalige binnenstad. Daar waar ze de straat raakt, gebeurt weinig. Soms gaat een stroom mensen naar binnen, naar de stad in de stad, gescheiden van de rest van Utrecht door beton en spiegelend glas. Alleen ‘s avonds kan je door het glas heenkijken. Een klein stukje althans; het object is dermate groot dat ze alleen van (te) grote afstand te overzien is en het gekrioel van mensen in foyers en op roltrappen prijsgeeft.
Ik ben nu wel erg benieuwd naar de ‘wezenlijke en verrassende bijdrage aan het leven, de beleving en de bruikbaarheid van de grote stad’. Wie helpt me?
Misplaatst object! Slopen en naar Leidsche Rijn dan maar.
@Jaap: Mij in iedergeval niet.
Ik vind het wel een aardig gebouw. Niet echt spectaculair of visionair, maar van de 8 kandidaten één van de betere.
Nederland heeft 17 miljoen bondscoaches. Utrecht telt 311.000 architecten.
Wat een prachtig, gedurfd en iconisch gebouw!
Een aanwinst voor de stad en een zeer verdiende prijs!
(En wat een hoop zeurpieten/zuurpruimen in Utrecht, zeg)
Precies Utrechter,
Prachtig gebouw staat ook gewoon goed daar. Als ook het nieuwe entreegebouw van HC af is , dan kloppen de verhoudingen qua hoogte. Straks een mooi nieuw Vredenburg plein. En een straat tussen TiVre en HC naar singel. En er zal meer loop komen daar van en naar het station via die route.
Maar ja die zeurpieten willen alleen maar kleinschalige trapgeveltjes. Utrecht is een grote stad aan het worden , wen er maar aan.
Eens met Utrechter en Rcp030. Aanwinst voor de stad. Had mijn twijfels in het begin, maar binnen is het top en ook de buitenkant kan mij zeer bekoren
Sinds TivoliVredenburg open is heb ik ook nooit meer terug verlangd naar de Oude Tivoli OG. Als muziekstad zijn we enorm mee vooruit gegaan.
@Frank Utrecht telde per 1 januari 2015 334.295 inwoners.
@ Herman Wanneer je het gebouw niet functioneel noemt dan ben je pas echt van het pad af. Elke zaal wordt geroemd (behalve de grote zaal door de verwende Nederlandse “sterren” van het witte doek. Het is zo lang zitten in die moeilijke stoelen). Functioneler kan bijna niet als je je realiseert dat de bezoekersaantallen bijna het dubbele is van wat werd verwacht. En dan verkeert het Kunstenpaleis nog maar in de opstartfase. ieder keer dat ik er ben is het een belevenis er te zijn binnen en buiten. Buiten zeker in de avond met de prachtige verlichting.
@Wimutrecht,
Misschien moet je je blik wat verruimen, “functioneel” betekent niet alleen functioneel voor de functie van het gebouw, functioneel heeft betrekking op alles dus ook de omgeving van het gebouw.
Dit gebouw is opzich best mooi en volgens mij functioneert het op wat geluidslekken na ook prima en dat laatste is herstelbaar.
Waar het mij om gaat is dat dit gebouw niet functioneert in zijn omgeving, het gebouw is een opzich staande kolos die geen respect heeft voor de omgeving en ook niet opgenomen wordt in de omgeving. De steeg is koid, donker, tochtig en dus onplezierig om dooreen te lopen. De gevel naast het gebouw is gesloten en maakt geen onderdeel uit van het Vredenburg en het gebouw steekt te groot, lomp en niet passend uit in de omgeving.
Functioneler gaat wat verder dan functie in zijn pure vorm!
@Herman: Jouw argumenten v.w.b. het functioneren in relatie tot de omgeving zijn grappig genoeg 1:1 van toepassing op het postkantoor op de/het Neude.
@Herman:
Op zich heb je gelijk, dat dit gebouw niet functioneert in zijn omgeving. Maar ik zou dat anders willen zeggen: dit gebouw functioneert NOG niet in zijn omgeving. Om TivoliVredenburg is het nog steeds een grote bouwput. Laten we wachten tot dat wat om TivoliVredenburg heen staat af is, dan kunnen we concluderen of het gebouw functioneert in zijn omgeving.
Over de relatie tot de omgeving kun je op dit moment geen enkele uitspraak doen. Afgaande op schetsen wanneer het allemaal klaar is ben ik daar niet ongerust over. Maar ja ik heb makkelijk praten want de functies van TivoliVredenburg hebben mij al te pakken en ik behoor niet tot de stadgenoten die met weemoed terugdromen (nachtmerries) aan het Vredenburg van voor HC.
Even wachten nog Herman.
Een inhoudelijke reactie.
Veel pilaren op onlogische plaatsen; ingangen op onlogische plaatsen.
Van binnen: slechte afwerking en materiaalkeuze. Het bladdert nu al af op veel plekken.
Schaduw tussen het vredenburggebouw en TiVre, waardoor dat een loze vieze straat is/ wordt.
Dan de polyester platen met de rondjes. Saai en massief en afgeweken van het eerdere ontwerp met verschillende rondjes van verschillend formaat.
Het is nogal lef hebben om nu uitgerekend dit gebouw te laten winnen. Los van de geluidslekken die een direct gevolg van gigantische ontwerpfouten zijn.