Paul Hermans, beeldend kunstenaar uit Bavel, beschuldigt de Stichting Domplein 2013 van het plegen van plagiaat. Hij doelt daarmee op plannen van de stichting voor de aanleg van Schatkamer Domplein. De plannen zouden een rechtstreekse kopie zijn van zijn eerder ingediende ontwerp.

’Al in 1992 heb ik als beeldend kunstenaar een uniek ontwerp gemaakt voor het Domplein in Utrecht’, verklaart Hermans op zijn website. ‘Het huidige ontwerp en de maquette uit 2011 van de Stichting Domplein 2013 zoals nu gepresenteerd is mijns inziens een kopie van mijn ontwerp uit 1992 en dus is er sprake van plagiaat.’  Hermans zond zijn ontwerp destijds in naar het college van B en W in Utrecht. Of hij daar destijds reactie op kreeg maakt de kunstenaar niet duidelijk. Wel geeft hij te kennen in 2008 nogmaals een brief naar B en W te hebben gezonden. Daarin haakt hij in op voornemens rond de bouw/aanleg van een museum op het Domplein en brengt hij zijn eerdere plannen wederom onder de aandacht. ‘Destijds was er nog helemaal geen museum of schatkamer, laat staan een tweede schatkamer tussen Domtoren en kerk’, volgens Hermans.

Zijn verzoek uit 2008 om bij eventuele plannen te worden betrokken leverde niets op. Een herhaald verzoek om opheldering bij de woordvoerder van Stichting Domplein in januari 2011 leverde slechts de reactie op dat zijn ontwerp uit 1992 ‘prachtig en visionair’ is, maar onuitvoerbaar vanwege het open karakter en de kwetsbaarheid van de aanwezige archeologische resten. Gevraagd naar zijn eventuele vervolgstappen gaf Hermans onze redactie te kennen dat niets valt uit te sluiten. ‘In de architectuur is het veelvoorkomend dat plannen van andere architecten worden geanalyseerd en gekopieerd. Om aan een eventueel juridisch proces te ontkomen of om dat te bemoeilijken wordt dan het oorspronkelijk ontwerp op details gewijzigd. Er zijn echter voldoende mogelijkheden voor mij om een rechtszaak aan te spannen en mijn gelijk te halen’, aldus de kunstenaar.