TivoliVredenburg is de populairste culturele instelling van de stad Dat blijk uit een peiling gehouden onder het bewonerspanel van de gemeente Utrecht. Andere veel genoemde instellingen of activiteiten zijn de Culturele Zondagen, de Stadsschouwburg, het Louis Hartlooper Complex en het Spoorwegmuseum.
Het Bewonerspanel van Utrecht telt 4.744 leden. Daarvan hebben er 2.554 leden meegedaan, wat neerkomt op een respons van 54 procent. Wel moet gezegd worden dat, vergeleken met de Utrechtse bevolking, hoogopgeleiden en autochtonen oververtegenwoordigd zijn in het panel en jongeren ondervertegenwoordigd.
Bijna negen van de tien respondenten van het panel bezoeken jaarlijks culturele activiteiten en instellingen. Het meeste bezoekt men musea, tentoonstellingen en exposities. Het minst bezoeken ze een lesprogramma/cultuureducatie.
Plezier, gezelligheid en ontspanning zijn de belangrijkste redenen voor een bezoek aan een culturele activiteit of instelling.
Veel mensen die meededen aan de peiling zien wel graag de betaalbaarheid en de informatievoorziening verbeteren.
14 Reacties
ReagerenWeten we dat ook weer….
Ik sluit me volledig aan bij Joh. Uit onderzoek is gebleken dat onderzoekjes een heel goede manier zijn om in komkommertijd gemakkelijk aan je PR te werken in ‘serieuze’ nieuwsmedia.
Neem mijn nieuwsfeit gerust over als u wilt đ
Jullie moeten wel betere artikelen gaan plaatsen, anders stop ik met volgen… Zonde van de tijd dit.
Beste stuurlui staan aan wal…
@ben stelen: wat bedoel je precies? Dat er geen kritiek geleverd mag worden..?
@John. Ik begrijp je reactie niet. Onderzoek wijst uit dat TivoliVredenburg populairste culturele instelling van Utrecht. Ik vind dat leuk om te weten. Jou interesseert het niet. Dat kan maar lijk me geen reden om je over op te winden. Ik lees wel vaker berichten in de krant die me niet boeien. Soit.
@karin van soest: er is geen sprake van een onderzoek. Het behelst hier een persbericht nav een volslagen niet-representatieve internetpeiling door wijkbureaus onder mensen die zich hebben aangemeld voor het bewonerspanel, hetgeen ook al geen representatieve groep is. Dat de gemeente hiermee naar buiten treedt is al redelijk erg, dat duic het vervolgens kritiekloos publiceert beschamend.
Logisch, het is ook veruit de grootste culturele instelling. Het zou pas nieuws zijn als dat niet zo was.
@Joh: Ik ben met je eens dat het een niet-representatieve groep is. Althans, daar gaan we maar vanuit. Als die groep echter niet-representatief is, dan mag je verwachten dat uitslagen van de enquĂȘtes onder die groep op beslissende momenten (al of niet ernstig) zullen afwijken van wat je mag verwachten. Kun je aangeven bij welke enquĂȘtes dat het geval was, waaruit zou blijken dat de uitkomsten duidelijk niet representatief zijn?
@frank: E.e.a. was om maar aan te geven dat er geen sprake is van een onderzoek.
Uh… Wat is wat jou betreft dan het criterium waaraan dit niet en ‘onderzoek’ wel voldoet? Anders gezegd: wanneer is volgens jou iets dan (wel) ‘een onderzoek’?
Oef, bloedstollende discussie op scherpst van de snede hier…
@Joh: Nee, ik bedoel daar niet mee dat er geen kritiek geleverd mag worden. Blijkbaar voel je je wel aangesproken..
Frank, niet-representatief zijn van een onderzoeksgroep zegt juist niets over de inhoudelijke uitkomst, en of die wel of niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het zegt iets over de betrouwbaarheid van de antwoorden.
Een steekproef van 5 personen kĂĄn tot 4 cijfers na de komma precies juist aangeven hoe een populatie van 16 miljoen mensen ergens over denkt. De kans is alleen heel klein, dus zegt de uitkomst niet zoveel en is het een slecht onderzoek.