Naar hetzelfde depot als de X-Files van Mulder 😉 weg ermee

Fijne gelegenheid om dit gedrocht van Vandekop nu voor eens altijd aan het zicht te onttrekken. En neem die andere rotzooi van hem ff mee!

Breng het naar Theo Pouw op de Isotopenweg. Daar weten ze er wel raad mee.

graag op de bodem van amsterdamrijnkanaal plaatsen

Zet het in de hal van gemeentehuis als bewoners het niet willen en gemeente probeert het toch ergens te slijten. Kunnen ze bij de gemeente genieten van dit voor hun mooie kunstwerk wat de rest van de bevolking liever naar de stort ziet gaan.

Ze noemen tegenwoordig alles kunst.
Kan de maker niet gewoon een baan zoeken om echt te werken

Kunnen we het niet doneren? Aan Amsterdam ofzo?

Misschien de meesten eerst eens een cursusje kunst voor beginners volgen?

Dit was wellicht kunst maar inmiddels niet meer. Zonde om deze rommel op te slaan.

Wat een onzin, ik wil het graag in het Beatrixpark, maar mij is nooit iets gevraagd. Paar schreeuwende zuurpruimen en de gemeente trekt zn keutel al weer in nog voor het fatsoenlijk heeft kunnen rijpen.

Zet die beelden voor een jaar of twee in het park, en kijk of t werkt. Als je dan nog serieus onderbouwde klachten krijgt hadden de zuurpruimen gelijk en kom ik persoonlijk helpen die dingen aan gort te slaan.

Je hoort ook niemand meer over dat dingetje op de gevel van t postkantoor. Dus kom op gemeente! Toon eens lef!

Misschien kunnen we er een paar parkeerplaatsen op één van de vele geestdodende ,armelijk saaie en tot zelfmoordgedachten aanzettende parkeerpleinen elders in de stad aan opofferen. Is iedereen dan stekeblind voor het feit hoezeer de lelijkheid en geestelijke armoe van dergelijke plekken en pleinen afspat? Alle blinde, deels onbewust ervaren woede over de lelijkheid van onze openbare ruimte lijkt zich nu te richten op dit onschuldige, originele en tevens kleurrijke kunstwerk.

Doneren aan de gemeente Stadskanaal! Ter verfraaiing van het centrum aldaar, en als dank voor de intensieve betrokkenheid van hun inwoner @Scherpschutter bij het wel en wee in Utrecht.

Oorspronkelijke functie en locatie zijn weg, opzet als door de maker bedoeld daarmee ook. Moet een decoratie per definitie eeuwigheidswaarde hebben?

Vond het altijd maar een gek geplaatst, wat gedateerd aandoend bouwwerk, maar uit de beschrijving hierboven blijkt dat de kunstenaar het had bedoeld als werk om doorheen te lopen. Wist in al die tijd dat het tussen de fietsenrekken stond ook niet dat het zelfs zes meter hoog is. Zie je maar weer dat ook de omgeving (en oog voor de bedoeling van het werk/onderhoud) van belang is in de waardering van kunst.

Grauwe, semi-socialistische deprimerende jaren70-kunst zonder enkele finesse. Mis je niets aan, geef het een nuttig hergebruik als grind voor de wegenbouw.

@León, wat een mooie, terechte vaststelling. Nooit gedacht dat er (veel) mensen zullen zijn die het kunstwerk inderdaad niet meer in de oude omgeving hebben gekend. Zo zag het er toen uit, de blauwe golf tegen de kademuur hoorde er ook bij (daar kon je ook nog onderlangs lopen) en ik meen dat er iets verderop nog ergens een derde (en zelfs nog ergens een vierde?) element stond. Tussen de verfoeide grauwe steenmassa van kantoren aan de ene en Hoog Catharijne aan de andere kant van het parkje was dit echt wel een welkom kleurrijk plekje.
Of er een andere plek gevonden kan worden waar het tot z’n recht komt, weet ik niet. Maar dankzij jouw opmerking begrijp ik ineens waarom zoveel mensen zo lelijk praten over het zeelandschap. Zij kennen het niet (meer) in de oude glorie.

Het was een mooie pisplek … midden in het centrum. Vaak genoeg er achter lopen zeiken en nu word er over gezeikt 🙂

Als ik alle berichten lees krijg ik sterk de indruk dat het merendeel van de schrijvers het kunstwerk alleen kennen jaren staande midden in de fietsen ghaos. Maar goed hoe nu verder……. Persoonlijk zie ik nog steeds een mogelijkheid het kunstwerk te plaatsen maar dan wel op een andere manier. Ik zou dan b.v. graag in gesprek gaan met de erven en met hun willen kijken naar een nieuwe benadering van het kunstwerk. De gemeente had nu te maken met een kunstwerk wat bestaat uit vier veel ruimte vragende delen wat op zich niet verkeerd is maar een herplaatsing wel heel erg moeilijk maakt. Nu er een situatie is ontstaan dat het nergens gewild is zou ik willen kijken naar een oplossing om het oorspronkelijke los te laten en te kijken naar de plaatsing van alleen het grote gekleurde deel. Mochten de erven hierin mee willen gaan dan zie ik nog steeds een mogelijkheid want ik heb tot op heden niet een direct aanwonenden gesproken die tegen een eventuele plaatsing laat staan tegen plaatsing van alleen het kleurrijke deel is.

@Oeth
Helemaal mee eens!

Iets mooi of niet mooi vinden staat volgens mij los van de kwalificatie “kunst”, wat niets anders betekend dan ” niet op natuurlijke wijze tot stand gekomen”,dan wel “kundigheid”.
De vraag is of een al of niet mooi gevonden decoratie als dit eeuwigheidswaarde moet hebben, als de oorspronkelijke functie verloren is gegaan. Ikzelf betwijfel of gesleep met deze tonnenzware objecten-waarvan een deel al verloren gegaan is – erg zinnig is. En waarschijnlijk geen recht doet aan de oorspronkelijke bedoeling van de maker. Een gesprek met de erfgenamen voegt m.i. hierin niets toe.

Vond het maar een raar ding, doet me denken aan de wc ruimte van een oude universiteitsgebouw met die felle kleuren.

Zal me niet verassen als het onder gedroogde urinevlekken zit van drugsverslaafden. Heb liever een beeld van mijn favoriete Duitse muziekgroep als echte kunst.