Verhoogd stationsgebied nog steeds niet naar de zin van Welstand | De Utrechtse Internet Courant Verhoogd stationsgebied nog steeds niet naar de zin van Welstand | De Utrechtse Internet Courant

Verhoogd stationsgebied nog steeds niet naar de zin van Welstand

Verhoogd stationsgebied nog steeds niet naar de zin van Welstand
De welstandcommissie in Utrecht heeft zich wederom kritisch uitgelaten over het zogeheten forum (het verhoogde deel van het toekomstig stationsgebied) bij het WTC-gebouw op het Jaarbeursplein. Het is de tweede keer dat het ontwerp voor het forum niet wordt goedgekeurd. 

De welstandcommissie in Utrecht heeft zich wederom kritisch uitgelaten over het zogeheten forum (het verhoogde deel van het toekomstig stationsgebied) bij het WTC-gebouw op het Jaarbeursplein. Het is de tweede keer dat het ontwerp voor het forum niet wordt goedgekeurd. 

De kritiek richt zich met name op de plantenbakken en de trappen bij de fietsenstalling. De zogenoemde ‘middenplaatsing’ van de plantenbakken wordt niet gewaardeerd evenals de kleur van de balustrade.

Het Forum verbindt over een paar jaar de hele westkant van het spoor, vanaf de Van Sijpesteijnkade tot en met de Moreelsebrug. Het is een langgerekt plein dat in zijn geheel op circa 7,5 meter boven de grond ligt. Het is hiermee een entree naar de kantoor- en woonontwikkelingen die daar aan (gaan) grenzen, zoals het Stadskantoor en het Beatrixgebouw. Deze verhoging kent ook een lange balustrade. Deze moet anders volgens de welstandscommissie.

Doordat de balustrade uit kortere en langere stukken bestaat, verdwijnt bij het huidige voorstel de beoogde bindende lijn op het Forum. Hierdoor wordt het plein rommelig in plaats van een geheel, zo verklaart de welstandscommissie. “Een kleurstelling in aansluiting op de inrichting zou de geambieerde verbinding van het Forum beter waarmaken. De vormgeving van de balustrade heeft voldoende expressiviteit om als bijzonder element te binden.”

Inconsequent

Doordat bij de uitgangen van de balustrade aan de rand van het Forum (bij het Moreelsepark en het Beatrixgebouw) een veelheid aan ingrepen zijn voorgesteld door de ontwerpers, ontstaat er een rommelig beeld. Met name bij de fietsenstalling bij het Beatrixgebouw is de niet doorgetrokken balustrade ‘inconsequent’ volgens de commissie.

Alle onderstaande beelden zijn van Group A architecten

forum-4 forum-3 forum-2 forum

Gekoppelde berichten

2 Reacties

Reageren
  1. Lekkage

    Wanneer wordt Welstand nou eens afgeschaft?

  2. cas

    De welstand heeft veelal goede punten en argumenten. Het probleem is hoe ermee wordt omgegaan.
    Het advies wordt willekeurig gebruikt. Geen consequente lijn in te vinden en daarmee maakt de raad/college zich schuldig aan willekeur.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).