Wethouder Jongerius: Geen budget voor aanschaf ‘Gouden Kalf’ | De Utrechtse Internet Courant Wethouder Jongerius: Geen budget voor aanschaf ‘Gouden Kalf’ | De Utrechtse Internet Courant

Wethouder Jongerius: Geen budget voor aanschaf ‘Gouden Kalf’

Wethouder Jongerius: Geen budget voor aanschaf ‘Gouden Kalf’
Wethouder Jongerius heeft aangegeven dat er geen gemeentebudget is om het Gouden Kalf aan te schaffen en voorgoed te plaatsen in Utrecht. De discussie rondom het wel of niet aanschaffen van het beeld laaide gisteren weer op in een commissievergadering. Bijna jaarlijks wordt het eventueel toekennen van een vaste plek voor het beeld besproken.

Wethouder Jongerius heeft aangegeven dat er geen gemeentebudget is om het Gouden Kalf aan te schaffen en voorgoed te plaatsen in Utrecht. De discussie rondom het wel of niet aanschaffen van het beeld laaide gisteren weer op in een commissievergadering. Bijna jaarlijks wordt het eventueel toekennen van een vaste plek voor het beeld besproken.

VVD-raadslid André van Schie maakt zich al jaren sterk voor de aanschaf van het beeld. Volgens hem zou het mooi zijn als het Nederlands Filmfestval, door het kalf een vaste plek te geven, altijd aan de stad verbonden zou zijn.

De SP voelt niets voor de plannen van de VVD. De partij vindt het in tijden van bezuinigingen niet gepast om het beeld, dat 200.000 euro moet gaan kosten, een plek te geven in de stad. “Ik snap niet hoe de VVD bij dit idee komt. We zitten met een krappe cultuurbegroting en op het merendeel van de Utrechtse cultuurinstellingen wordt flink bezuinigd”, aldus SP-raadslid Vincent Wijlhuizen.

Van Schie noemt de kritiek van de SP een beetje makkelijk. “De aanschaf van het beeld is een eenmalige investering in de openbare ruimte. Het zou voor eeuwig de symboliek van het Filmfestival in de stad brengen en Utrechters kunnen hier jaren van gaan genieten. Het gaat hier niet om een investering in een noodlijdende culturele instelling”, aldus Van Schie.

Wethouder Jongerius gaf in de commissievergadering aan zelf niet genoeg budget te hebben. Het college ziet slechts mogelijkheden om het Gouden Kalf met behulp van crowdsourcing voorgoed naar de stad te halen. Van Schie is alsnog van plan een amendement in te dienen tijdens de begrotingsbehandeling in november. “Wat mij betreft is het boek nog niet dicht. Ik zie genoeg bereidheid in het college om het beeld in Utrecht te krijgen. Het is gewoon kijken op welke manier we dat het beste kunnen bereiken”, zegt Van Schie.

https://twitter.com/andrevanschie/status/522372921055256576

https://twitter.com/UtrechtsBegrip/status/522384259685048320

14 Reacties

Reageren
  1. Wilma van der Valk

    Hoe haalt de vvd het in hun hoofd in deze tijden van bezuinigingen een gouden kalf te willen aanschaffen? Er wordt 1 miljoen bezuinigd op armoede, er wordt 300.000 bezuinigd op clientenparticipatie. Hoezo een gouden kalf? Ach het kost maar 200.000 euro, ja als je zelf een goed inkomen hebt is het niet zo veel.

  2. Marcel Gieling

    Al jaren pleit ik om dit beeld een vaste plaats te geven in de stad, het liefst op de Neude tegenover de Haas van Flanagan. ‘Hoe een koe een haas vangt’
    Het beeld is m.i.z een verrijking voor de stad, icoon van de Filmdagen en een enorme toeristische trekpleister.

    Verleden jaar werd in De Utrechtse Internet Courant de vraag aan de lezers voorgelegd of het kalf moest worden aangekocht cq op de Neude geplaatst zou moeten worden. Het grote verschil met toen en nu is prijs. Verleden jaar was heet 100.000 euro en nu wordt er in de gemeenteraad over 200.000 gesproken! Hoe kan dit?

  3. Dus….

    Als de VVD dat zo graag wil, dan zamelen ze toch geld in onder hun eigen lokale leden, die het naar eigen zeggen toch vaak breed hebben?

    Dat is nog eens hart voor de stad hebben i.p.v. strooien met geld van anderen.

  4. Ronald

    Man man man, dus ook de lokale VVD is gewoon bezig met linkse hobbies.
    Ga dan naar een andere partij André van Schie, dit is niet de rol van de overheid binnen het liberalisme!

  5. Bill

    Als er ergens met geld is gestrooid binnen het Utrechtse zonder zichtbare resultaten in de afgelopen jaren dan is het wel bij de linkse partijen, dus de VVD op die manier neerzetten is kortzichtig.

    Ik vind het daarnaast wel een goede investering. Als er iéts symbool staat voor de stad is het wel het festival en dit standbeeld. Levert tenminste meer op voor elke burger dan waardeloze kunstprojecten waar tonnen in zijn gaan zitten.

  6. Kurt Westerman

    Die politieke discussie elk jaar, hoeveel zou die kosten? Of die kosten om dat beeld te plaatsen en weer weg te halen? Als je al die kosten optelt heb je die 200.000 er over een paar jaar misschien al uit.

  7. Bart Verhoeven

    Grappig dat je op dezelfde dag berichten op DUIC ziet van een aanschaf van een Petrusbeeldje a 400k en een subsidie aan speelklok a 135k.
    Zijn niet dezelfde potjes, maar toch.

  8. Geenstijl@Utrecht.

    Tja hoe langer je wacht, hoe duurder hij word, ik denk dat de inwoners van Utrecht dit beeld moeten kopen, al is het alleen maar om de stad er veel aantrekkelijker en leuker op te maken.
    Zie het als een investering in je eigen stad, en dit zorgt ook weer voor toerisme, en dan denk ik ook weer aan omzet en werkgelegenheid voor de inwoners van Utrecht.
    Misschien een goed idee om een soort collecte te doen met donaties en natuurlijk flink onderhandelen met Theo zodat hij weer geld heeft om te gokken.
    Wie o wie durft het aan, om dit gouden kalf in Utrecht te krijgen.

  9. Bram de Goede

    Waarom moet de gemeente het beeld aankopen, stel een stukje grond beschikbaar en wat hulp door een kraantje en laat het festival zelf het beeld plaatsen op een veilige manier volgend de voorschriften. Dan hoeft het beeld niet elk jaar ergens geplaatst worden, wie betaald dat?

  10. Rob

    Een beeld van zo’n schoonheid van Theo McKay hoort in Utrecht een vaste plaats te krijgen. Doe nou niet zo kleinburgerlijk en betaal hem het eerste bedrag, € 100.000 en zet m neer bij TivoliVredenburg of op t Neude.

  11. Lekkage

    Voor 10 duizend euro maak ik een 3D geprint koetje. Veel moderner, duurzamer en goedkoper. En ik schilder hem ook nog goud.

    Dat goude kalfontwerp is zoooooo jaren 60. Organiseer een goudenkalfwedstrijd! Het kan alleen maar beter worden.

  12. Willem

    Het beeld hoort bij het festival. Het markeert het hart van het festival. Het heeft al de afgelopen jaren op verschillende plekken gestaan. Dus en permanente plaats zou afbreuk doen aan de functie die het heeft. Zou je het plaatsen bij Tivoli, dan wordt het een beeld voor Tivoli het gehele jaar. Zou het festival dan weer naar de Schouwburg gaat staat daar een kalfje geheel alleen in het stationsgebied.

  13. Klaas

    Bij de nieuwbouw van overheidsgebouwen wordt altijd een percentage van de bouwsom gereserveerd voor kunst. Bij mijn weten is er na de bouw van Tivoli Vredenburg nog niets aangeschaft, er moet budget genoeg zijn om dit beeld voor eens en voor altijd in Utrecht te plaatsen.

  14. utrecht cultuurstad

    gewoon kopen, geen korter termijn visie…en dan mooi in de theater spotlights zetten in de stad.Het is Utrechts belangrijkste festival immers..

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).